Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Явка с повинной без защитника нарушает Конвенцию, - ЕСПЧ

Отсутствие возможности получить юридическую консультацию до подписания чистосердечного признания и присвоения статуса подозреваемого противоречит ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.








К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека в решении по делу «Фефилов против России», передает ЗиБ со ссылкой на информационный ресурс «ECHR.Ukrainian Aspect».
В связи с расследованием убийства сотрудника правоохранительных органов был проведен обыск в квартире Фефилова. Последний (без статуса подозреваемого) был допрошен в присутствии адвоката.
Позже гражданина задержали и доставили в полицию, где он подписал явку с повинной. После этого был составлен протокол задержания и предоставлен адвокат. Теперь Фефилова допросили уже в качестве подозреваемого, однако тот отказался от своего признания, заявив, что оно было дано в результате принуждения. Также обвиняемый последовательно отказывался от явки с повинной течение всего производства, ссылаясь на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Суд признал Фефилова виновным в убийстве и приговорил его к 12 годам лишения свободы. Доводы о жестоком обращении были отклонены на основании показаний полицейских и данных акта медобследования, которое не выявило телесных повреждений. Верховный суд РФ также отказал в удовлетворении жалобы на приговор, указав, в частности, что обязательное присутствие адвоката при явке с повинной законом не предусмотрено.
Фефилов обратился с жалобой в ЕСПЧ, заявив о нарушении ст. 6 (право на справедливый суд) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ЕСПЧ пришел к выводу, что заявителю не была предоставлена возможность получить юридическую консультацию до того, как он подписал чистосердечное признание и ему был официально присвоен статус подозреваемого по уголовному делу. Суд сделал вывод, что доступ лица к адвокату с момента его фактического задержания был ограничен без каких-либо «весомых оснований». Таким образом, Суд признал нарушение ст. 6 Конвенции. Закон і Бізнес
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Октябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031