Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Нардеп о «подмене» в законе о ВАС: Важно выяснить, когда внесли эту поправку

Нардеп о «подмене» в законе о ВАС: Важно выяснить, когда внесли эту поправку

Нардеп о «подмене» в законе о ВАС: Важно выяснить, когда внесли эту поправку


















Я погоджуюсь з







В Украине не создавали бы Высший антикоррупционный суд, если бы обычные суды справлялись со своей работой и украинцы доверяли их решениям.
Об этом в эфире программы на телеканале ZIK заявил народный депутат Украины (фракция «Народного фронта») Леонид Емец.

Напомним, на официальном сайте НАБУ обнародовали заявление относительно необходимости рассмотрения апелляций на приговоры по делам НАБУ и САП, вынесенные судами общей юрисдикции, в апелляционной палате ВАС. В ЦПК заявили, что в обнародованном тексте закона об ВАС появилась правка, которую председатель профильного комитета Руслан Князевич не зачитывал в ВЕРХОВНОЙ раде перед принятием закона и которую не обсуждали в комитете. Речь идет о правке, которая устанавливает, что апелляции относительно дел НАБУ, которые суды уже рассматривают сейчас, будут рассматривать в судах общей юрисдикции, а не в ВАС.

Леонид Емец отметил, что ВАС будет рассматривать дела, подсудные НАБУ, и которые связаны с топ-коррупцией, с того момента, когда его создадут, а это займет определенное время. К тому моменту дела в отношении топ-коррупции передадут в обычный суд.

«Мы бы не создавали ВАС, если бы обычные суды справлялись со своей работой и мы доверяли их решениям. К сожалению, – не так, поэтому мы предусмотрели, что у нас будет специализированный Антикоррупционный суд, который будет заниматься топ-коррупцией. И логично, что он должен рассматривать все дела, которые относятся к его юрисдикции и компетенции, очевидно, с момента его создания... Было бы логично, если бы дело, которое прошло первую инстанцию, было бы передано в Антикоррупционный суд.

Но здесь важный нюанс: просто записать норму, что дела первой инстанции передаются к Антикоррупционному на апелляционное производство тоже было бы неправильно. Правильно было бы так: после того, как суд первой инстанции принял решение в период апелляционного обжалования, а это 10 дней, если на этот момент уже фактически работает Антикоррупционный суд, эти дела должны быть переданы к ВАМ. Потому что если просто записать, что должны передаваться к ВАМ, а его на этот момент создано не будет, тогда апелляции вообще не будет. А это – четкое основание для ЕСПЧ признать, что государство не обеспечила справедливое правосудие, и отменить такое решение», – пояснил Леонид Емец.

Политик согласился с позицией НАБУ и отметил, что важным является вопрос, когда была внесена эта правка к закону. «Потому что если это произошло с момента, когда депутаты проголосовали, до момента публикации – это уже есть уголовное преступление. Если это произошло до момента голосования, и депутаты проголосовали уже с этой правкой – это манипуляция», – заявил Леонид Емец.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Август 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031