Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Верховный Суд подтвердил право САУ на созыв конференции адвокатов региона

Верховный Суд подтвердил законность созыва конференции адвокатов региона по решению Совета адвокатов Украины как отдельным субъектом созыва. САУ при принятии решения действовала в пределах полномочий, определенных законом.








Соответствующий вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда, передает «ЗиБ» со ссылкой на пресс-службу НААУ.
Верховный Суд, рассмотрев иск адвокатов Черниговской области к САУ и Совета адвокатов Черниговской области, оставил в силе решение апелляционной инстанции, которым было отменено решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.
Адвокаты пытались обжаловать решение САУ от 13.11.2015 №146, которым была назначена конференция адвокатов Черниговской области, определен порядок выдвижения и избрания делегатов и регламент конференции. Истец видел в этом нарушении своего права как адвоката быть избранным делегатом конференции.
Суд пришел к выводу о том, что Совет адвокатов Украины имеет соответствующие полномочия на основании закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», ст. 47 (созыв конференции адвокатов региона) и ст.55 (утверждение регламента конференции адвокатов региона).
«Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно установил, что Совет адвокатов Украины при принятии решения действовала в пределах полномочий, определенных законом. Судом не установлено нарушение прав и интересов истца при принятии этого решения. Это решение истец обжаловал после того, как его кандидатура не получила должного количества голосов на собрании адвокатов Деснянского района г. Чернигова», — говорится в постановлении Верховного Суда.
При этом указано, что «само по себе несогласие истца с тем, что его избрали делегатом конференции адвокатов Черниговской области, которая состоялась 30 января 2016 года, не может быть основанием для признания незаконным решения Совета адвокатов Украины от 13 ноября 2015 года в части созыва конференции адвокатов Черниговской области или признании незаконными решения конференции адвокатов Черниговской области от 30 января 2016 года».
В деле, которое пересматривается, установив, что право Совета адвокатов Украины на инициирование созыва конференции адвокатов региона и утверждение регламента конференции адвокатов региона установленные действующим законодательством Украины, а истцом не доказан факт нарушения его законных прав и охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доводы кассационной жалобы не дают оснований для вывода о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела, а лишь сводятся к переоценке доказательств.
Верховный Суд постановил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а решение Апелляционного суда Черниговской области от 11 октября 2016 оставить без изменений.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Июль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031