Верховный Суд подтвердил законность созыва конференции адвокатов региона по решению Совета адвокатов Украины как отдельным субъектом созыва. САУ при принятии решения действовала в пределах полномочий, определенных законом.
Соответствующий
вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда, передает «
ЗиБ» со ссылкой на пресс-службу НААУ.
Верховный Суд, рассмотрев иск адвокатов Черниговской области к САУ и Совета адвокатов Черниговской области, оставил в силе решение апелляционной инстанции, которым было отменено решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.
Адвокаты пытались обжаловать решение САУ от 13.11.2015 №146, которым была назначена конференция адвокатов Черниговской области, определен порядок выдвижения и избрания делегатов и регламент конференции. Истец видел в этом нарушении своего права как адвоката быть избранным делегатом конференции.
Суд пришел к выводу о том, что Совет адвокатов Украины имеет соответствующие полномочия на основании закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», ст. 47 (созыв конференции адвокатов региона) и ст.55 (утверждение регламента конференции адвокатов региона).
«Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно установил, что Совет адвокатов Украины при принятии решения действовала в пределах полномочий, определенных законом. Судом не установлено нарушение прав и интересов истца при принятии этого решения. Это решение истец обжаловал после того, как его кандидатура не получила должного количества голосов на собрании адвокатов Деснянского района г. Чернигова», — говорится в постановлении Верховного Суда.
При этом указано, что «само по себе несогласие истца с тем, что его избрали делегатом конференции адвокатов Черниговской области, которая состоялась 30 января 2016 года, не может быть основанием для признания незаконным решения Совета адвокатов Украины от 13 ноября 2015 года в части созыва конференции адвокатов Черниговской области или признании незаконными решения конференции адвокатов Черниговской области от 30 января 2016 года».
В деле, которое пересматривается, установив, что право Совета адвокатов Украины на инициирование созыва конференции адвокатов региона и утверждение регламента конференции адвокатов региона установленные действующим законодательством Украины, а истцом не доказан факт нарушения его законных прав и охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доводы кассационной жалобы не дают оснований для вывода о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела, а лишь сводятся к переоценке доказательств.
Верховный Суд постановил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а решение Апелляционного суда Черниговской области от 11 октября 2016 оставить без изменений.
