Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

ВС исследовал критерий опасности насилия для жизни

Оценка опасности насилия проводится с учетом действительности, реальности и характера возможного насилия, когда такая угроза не вызывает сомнения относительно опасности действий виновного лица.








На это обратил внимание Верховный Суд в постановлении от 24.04.2018.
Ранее судимый мужчина напал на незнакомую женщину, несколько раз ударил ее в затылок, когда та упала, нанес несколько ударов и в конце начал душить. Дождавшись, пока потерпевшая прекратила сопротивляться, нападающий выхватил из ее кармана мобильный телефон.
Суд первой инстанции расценил действия нападающего относительно потерпевшей, как опасные для его жизни в момент причинения и приговорил мужчину к 9 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией 1/3 принадлежащего ему имущества. Апелляционный суд меру наказания оставил без изменений.
Осужденный обратился в ВС, утверждая, что его действия не содержали опасности для жизни потерпевшей, поскольку он ее не душил, а суды предыдущих инстанций разобрались должным образом в обстоятельствах дела.
В постановлении № 235/164/16-к ВС коллегией судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда указал, что к физическому насилию, являющегося признаком разбоя, также относится насилие, которое реально не повлекло вреда жизни, но было опасным для жизни потерпевшего в момент причинения. Поэтому утверждение человека, о том, что он не душил потерпевшую не опровергают факт насилия и опасности осужденного.
В удовлетворении жалобы было отказано.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Март 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031