Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Потерпевший не получает решение суда потому что сам срывает заседание

Коллегия судей из Днепра не может вынести решение по уголовному делу, поскольку один из пострадавших постоянно срывает судебные заседания. Он подозревает судей в коррупции и сговоре с адвокатами, однако не предоставляет никаких доказательств.








Служители Фемиды с Индустриального районного суда Днипра Виктория Игнатенко, Светлана Зосименко и Людмила Слюсарь в обращении к ВСП (№1931/0/6-18) жалуются на вмешательство потерпевшего в осуществление правосудия.
Согласно заявлению из Апелляционного суда Днепропетровской области на рассмотрение поступил обвинительный акт в уголовном производстве по обвинению в мошенничестве в особо крупных размерах. Начиная с 2015 года это дело пытались рассматривать судьи трех других районных судов, но все были вынуждены взять отвод из-за неадекватного поведения одного из потерпевших.
В постановлениях об отводе судей указано, что сразу после поступления обвинительного акта в суд пострадавший начинал грязную кампанию дискредитации служителей Фемиды. Он проводил публичные мероприятия и распространял негативную информацию в отношении судей о том, что они получают от защитников обвиняемого зарплату в конвертах и всячески пытаются способствовать оправданию.
После начала рассмотрения дела в Индустриальном райсуде человек начал поливать грязью уже новую коллегию. В частности, после переноса подготовительного заседания на другую дату он стал оскорблять судей и требовать привлечения их к ответственности. Подключив «группу поддержки», заблокировал центральный вход в учреждение, чем парализовал ее работу более чем на 3 часа.
Следующие заседания также не дали результата. Пострадавший безосновательно обвинял коллегию в «продажности» и сговоре с адвокатами обвиняемого. В конце концов начал угрожать, что пожалуется на судей «в все компетентные органы».
По мнению коллегии судей, путем шантажа и угроз человек пытается склонить их к вынесению необходимого ему решения. А это, в свою очередь, является признаком вмешательства в осуществление правосудия и требует решительной реакции со стороны компетентных органов.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Март 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031