Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Неизвестные убеждают судью, что он их должник

Еще до начала судебного разбирательства дела судья из Харькова получил письмо с угрозами и обвинениями от неизвестных лиц, которые представляли интересы стороны-ответчика. Но выяснилось, что подписи в письме поддельные и не имеют отношения к фигурантам дела.








О нетипичном случае сообщил судья Харьковского апелляционного хозяйственного суда Алексей Плахов в своем обращении к ВСП (№1629/0/6-18). По его словам, в суд поступили апелляционные жалобы на решения Харьковского хозяйственного суда о признании предприятия банкротом. По автоматическому распределению рассматривать их должен был А.Плахов. После рассмотрения указанных ходатайств, судья восстановил срок на апелляционное обжалование решений хозсуда. Дело для рассмотрения по сути было назначена на конец апреля этого года. Но, почти за месяц до заседания, через канцелярию суда А.Плахов получил письмо за подписью учредителя предприятия-ответчика. Содержание этого письма сводилось к унижению самого судьи и угроз в его адрес. Также, письмом дискредитируется судебная ветвь власти, поскольку, смысл написанного сводится к утверждению о предвзятости и коррупционности судебного процесса, как такового. В частности, там утверждается, что ответчик заплатил деньги за решение в его пользу, но в результате получил и проигранное дело, и потерянные деньги. Судья подчеркнул, что во время визуального сравнения подписи в письме и подписи из материалов дела, невооруженным глазом заметна разница. Он предположил, что от имени апеллянта действуют неизвестные лица, которые заинтересованы в определенном результате рассмотрения этого дела. Такими действиями они пытаются дискредитировать судью и повлиять на осуществление им правосудия. А.Плахов отметил, что рассмотрение упомянутых апелляционных жалоб еще не начато и таким образом его пытаются склонить к принятию «удобного» решения по этому делу.
В завершение судья просит ВСП принять предусмотренные законодательством меры для предотвращения вмешательства указанных лиц в процесс осуществления правосудия.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031