Авторизация

 
  •  В Украине на данный момент насчитывается более 30 тысяч мусорных свалок 
  •  Сенат США предлагает расширить «закон Магнитского» на весь мир 
  •  Зафиксировано максимальное распространение нового для Украины гриппа А H2N2 "Гонконг" 
  •  В мире увеличивается количество людей, страдающих от социофобии 

Куда исчезают киевские памятники?

Куда исчезают киевские памятники?  Формулируя этот вопрос, мы не имеем в виду памятник Ленину на Бессарабке: речь идет о настоящих памятниках культурного наследия, которые в Киеве последнее время исчезают десятками(!). Но никому до этого нет дела. Куда они исчезают и почему городское Управление охраны культурного наследия и активная общественность этого не замечают - это вопрос, на который стоит поискать ответ. Особенно с учетом того обстоятельства, что именно это Управление оказалось крайне незаинтересованным сначала в изготовлении, а затем и в утверждении Историко-архитектурного опорного плана города Киева. Вообще-то вокруг этого историко-архитектурного опорного плана сейчас идет оживленная дискуссия. Обсуждают: а нужен ли Киеву такой план (в то время как Закон отвечает однозначно - нужен)! В последнее время дискуссия стала еще острее и разговоры даже начали набирать угрожающий характер: звучат предложения об отзыве приказа Министерства культуры, которым были утверждены границы исторических ареалов и зон охраны памятников Киева. 

Если задать сакраментальный вопрос «Кому это нужно?» - то ответ лежит на поверхности: такие документы, будучи утвержденными, очень «мешают» киевским застройщикам, которые работают в историческом центре города. За снятие здесь любых ограничений на строительство они готовы платить (и платят!) огромные деньги. 

Показательно, что у так называемых критиков Историко-архитектурного опорного плана Киева, который защищает культурное наследие города, конкретной аргументации-то и нет. Его искусственно привязывают к новому Генеральному плану города, которым, якобы, хотят легализовать принятые ранее решения по новостройкам и отводам земельных участков, уничтожению зеленых зон общего пользования. Но те, кто так утверждает, вообще не понимают, что такое Историко-архитектурный опорный план города. Прежде всего, это документ, который объективно фиксирует все достопримечательности и объекты культурного наследия на территории города, их зоны охраны и исторические ареалы. Но такая простая документальная фиксация - это юридически значимый факт, потом невозможно будет игнорировать, ибо все, что зафиксировано в Историко-архитектурном опорном плане, подлежит безусловному сохранению!

Так вот, возвращаясь к заголовку статьи, отметим, что в отношении памятников и объектов культурного наследия город Киев превратился в настоящий «Бермудский треугольник», в котором памятники исчезают бесследно, но не без выгоды для конкретных должностных лиц. Ведь наводить порядок в списках памятников - это тяжелая и хлопотная работа. Которую надлежит проводить местному органу охраны культурного наследия - то есть печально известному Управлению охраны культурного наследия г. Киева. Порядок в перечнях памятников - это основа охраны культурного наследия любого города - от Вены и Парижа до Киева и Жмеринки. Почему? Да потому что городская община, специалисты и чиновники должны точно знать, что именно нужно охранять. 

Но что делать, когда в городе большое количество памятников и объектов культурного наследия - несколько тысяч? Можно запутать перечни и списки так, чтобы в них и самим чиновникам ничего не было понятно. При этом некоторые объекты дублируются, а некоторые - теряются, и не за «просто так», а за большие деньги. Правоохранительным органам, в случае чего, можно все объяснить «технической ошибкой». 

В Интернете на официальном сайте городского Управления охраны культурного наследия указаны основные направления его работы. Одно из них сформулировано так: «обеспечение выявления, научного изучения, классификации, защиты, сохранения, надлежащего содержания и соответствующего использования объектов культурного наследия». Эта формулировка вызывает следующий, отнюдь не риторический вопрос: «Кто может внятно ответить - сколько объектов культурного наследия в городе Киеве?» На сайте Управления опубликованы перечни объектов культурного наследия; информация представлена вроде удобно - по районам города. Но нет главного - общего количества объектов культурного наследия города. Если долго не мучиться и сделать элементарные подсчеты по районам, выходит общее количество - 3436 объектов (каждый может проверить сам, взяв калькулятор). Но на сайте есть очень странное примечание: «в каждом отдельном случае для определения статуса объекта необходимо обратиться в Главное управление охраны культурного наследия исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) с соответствующим запросом в связи с изменениями названий улиц, нумерации домов, буквенных обозначений и мониторинга состояния объектов культурного наследия на текущий период». Интересно, только по этим причинам? Может здесь дело совсем в другом?

Интересные вопросы продолжаются. Например: почему Управление не вывешивает на сайте свои приказы, которыми оно легко ставит на государственный учет, или так же легко (своим же приказом) снимает с государственного учета недавно выявленные объекты культурного наследия? Сколько стоит «потерять» такой объект или сделать некие «технические ошибки»? Кстати: ошибки можно было бы признать техническими или механическими, если бы речь не шла о 60 объектах! 

Над Историко-архитектурным опорным планом Киева работал Научно-исследовательский институт памятникоохранных исследований Министерства культуры. Именно на сайте этого института фигурирует информация о «потерянных» объектах культурного наследия Киева и указывается, что в соответствии с Историко-архитектурным опорным планом города общее количество памятников составляет 3500 единиц. Так почему же в перечнях городского Управления их гораздо меньше (3436)? И почему везде фигурируют разные цифры? Сделаем простое арифметическое действие 3500-3436=64 (это при том, что в списках Управления объекты неоднократно повторяются, поэтому их общее количество завышено). Куда исчезли эти 64 памятника?

Можно проанализировать перечень «разногласий». Странность в том, что 45 из этих объектов брались на государственный учет именно приказами городского Управления. Но что это за приказы (а именно № 53 от 25.09.2006, № 10/38-11 от 25.06.2011, № 16 от 18.03.1999, № 10 / 34-11 от 10.06.2011, № 69 от 29.12.1998, № 15 от 02.04. 1998 г., № 43 от 17.02.2005) - общественности неизвестно, потому что их нет в общем доступе! Наиболее интересный среди них - это конечно приказ № 53 - там речь идет о 29 объектах!!!

Все эти «потерянные» в бюрократических дебрях достопримечательности и объекты культурного наследия имеют большую историко-культурную ценность. Это не Ленин на Бессарабке! Среди «потерянных» - археологический памятник по улице Большой Житомирской, памятники жертвам тоталитарного режима и погибшим за Украину, место рождения Михаила Булгакова (!!!), а также десятки исторических зданий по улицам Гоголевской, Олеся Гончара, Жилянской, Костельной, Малой Житомирской, Михайловской, Прорезной, Пушкинской, Трехсвятительской, Ярославовом валу, Богдана Хмельницкого, Верхнем и Нижнем валу, Десятинном переулке, бульвару Тараса Шевченко, улицах Межигорской, Воздвиженской, Волошской, Покровской, Притисско-Никольской, Фрунзе, Хорива, Игоревской, Грушевского. Этот перечень улиц - не что иное, как «золотое дно» для киевских застройщиков, то есть с самой дорогой в городе недвижимостью. Поэтому все «потерянные» достопримечательности - это завтрашние строительные площадки. 

Надеемся, что правоохранительным органам удастся разобраться, кому в Киеве было выгодно, чтобы порядка с памятниками не было уже более 10 лет...

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031