Авторизация

 
  •  Для поклонников «Игры престолов» выпустят коллекционное вино 
  •  Украинцы не готовы проголосовать за особый статус Донбасса, - опрос 
  •  Вашингтон ограничивает передвижение по США российских дипломатов 
  •  Brent пытается удержаться выше $53 за баррель 

Что необходимо сделать для реанимации ООН?

В виду 70-й годовщины ООН со времен основания в 1945 году необходимо еще раз взглянуть и оценить результаты деятельности Организации. Расплывчатая цель Коалиции Победителей Второй мировой войны предотвратить новые войны давно исчезла сама по себе. На сегодня ООН имеет дело с активно развивающимися событиями, далекими от стремлений основателей. Существенные изменения в работе Организации просто необходимы. 

Одна из наибольших проблем - это то, что система ООН на сегодня огромна и не поддается последовательному анализу. Существует множество, часто малоизвестных, специализированых учреждений и программ, поддерживаемых ООН. "Программа помощи голодающим", "Международная морская организация", "Международный почтовый союз", например, работают, как правило, лишь на благо членов организации без каких-либо политических вмешательств и широкого общественного обсуждения. Другие, к сожалению, «сбились с пути», даже гуманитарные организации типа БАПОР (Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ). Эта организация помогает палестинцам сохранять статус беженцев из поколения в поколение, в нарушение всех правовых норм статуса беженца исключительно в политических, анти-Израильских целях.

По сути, уже давно «трещат по швам» широко известные политические органы ООН – Совет Безопастности, Генеральная Ассамблея и злополучный Совет по правам человека. Холодная война завела Совет Безопаности в тупик, и даже развал СССР не способствовал улучшению дел. В вопросах нераспространения ядерного оружия или борьбы с международным терорризмом деятельность Совета была практически на грани возможного. Но в других случаях, довольно частых, члены Организации предпочитают активным действиям красивую риторику.  Часто дипломаты говорят «Совет обязан провозгласить...», как если бы одного этого было достаточно для решения проблем, или имеет значение для кого-либо вне ООН. Яркий пример беспомощности  Совбеза ООН - и нынешняя ситуация в Украине. А все потому, что Россия имеет постоянного представителя с правом вето. Такую ситуацию необходимо менять, но...

Попытки реформ оказались неэффективными и даже приводили к обратным результатам. Например, в 60-ю годовщину, бывшая Комиссия по правам человека стала прибежищем для самых отъявленных нарушителей прав человека. Как и в других органах ООН, члены избирались голосованием через консенсус соответствующих региональных груп (одна из наимение известных, но наиболее пагубных практик в ООН). Благодаря такой, ткровенно скажем подхалимской и продажной схеме, членство получали такие страны как Куба, Ливия, Иран и другие страны подобного уровня. В результате, основной работой Комиссии было печатанье отчетов и резолюций о нарушении прав человека в США и Израиле. Когда позор и отчаяние вынудили ООН к созданию нового Совета по правам человека, была предпринята лишь малая часть необходимых реформ. В конечном итоге очень сложно отличить Совет по правам человека от его предшественницы (комиссии). Неудивительно, что многие сомневаются в возможности по-настоящему реформировать и саму ООН.

Есть множество причин, объясняющих малоэффективную работу ООН. Горькая правда состоит в том, что Организация отражает господствующую международную действительность. Но и сама ООН способствовала своему упадку, во многом благодаря своим определенным обязательным финансовым вкладам (начисленным взносам). Каждый из 193 членов Генеральной Ассамблеи имеет один голос, несмотря на размеры финансового вложения. Например, США финансируют 22% бюджета ООН (27% на миротворчество), в то время как их позиция постоянно преодолевается большинством, вносящим совсем незначительные суммы. 

Решением проблемы будет предоставление возможности добровольных взносов. Каждому государству следует платить столько, сколько они считают нужным и полезным. Самые эффективные агентства ООН основаны на добровольных взносах в бюджет, в то время как самые худшие, наименее успешные бюрократические учреждения основаны на системе начисленных взносов. В этом нет ничего удивительного, так как добровольные взносы подкрепляют инициативу. Без сомнений, бюджет и финансирование ООН должно стать самой главной темой для обсуждения по мере приближения к годовщине в 2015 году.

Есть много других вопросов стоящих обсуждения. Например, Джон Болтон, посол США в ООН с 2005 по 2006 год, считает, что "ООН в целом очень бюрократическая организация, которая сводит на нет все попытки сделать что-либо. Дублирование функций, параллелизм в работе, и прочее. Вся система выиграла бы от сокращения и оптимизации штата. Это позволит избежать чрезмерной и пустой растраты ресурсов вкладываемых странами-членами". Введение новых постоянных членов Совбеза ООН, и сокращенное применение права вето - вот те основные вехи, которые возродят былую мощь и уважение к ООН.

 

Что необходимо сделать для реанимации ООН?
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031