Авторизация

 
  •  Для поклонников «Игры престолов» выпустят коллекционное вино 
  •  Украинцы не готовы проголосовать за особый статус Донбасса, - опрос 
  •  Вашингтон ограничивает передвижение по США российских дипломатов 
  •  Brent пытается удержаться выше $53 за баррель 

«Министерство правды»: резонанс по-украински

Новоиспеченный состав правительства пополнился еще одним министром, и соответственно, новым министерством. Впервые публично заговорили о создании Министерства по делам информационной политики в конце минувшей недели. Тогда же советник министра внутренних дел Антон Геращенко предложил назначить на эту должность бывшего руководителя "5 канала" Юрия Стеця. Главная цель создания структуры, которую уже успели окрестить "министерством правды" - "противодействие российской пропаганде в Украине".

Следует отметить, что проект положения о Министерстве информационной политики, который был представлен журналистам и общественности уже после голосования за назначение министром данной структуры Юрия Стеця, имеет немало резонансных пунктов, вызывающих бурные дискуссии. Согласно документу, пока несозданному министерству предлагается: осуществлять регистрацию печатных средств массовой коммуникации и информационных агентств; вести Госреестр средств массовой коммуникации; организовывать исследование влияния средств массовой информации на массовое сознание общества; разрабатывать и осуществлять меры по предотвращению нанесения украинцам вреда через неполноту, несвоевременность и недостоверность информации, которая используется, с применением манипулятивных информационных технологий, влияющих на сознание граждан.

Кроме того, согласно проекту, министерство будет разрабатывать и утверждать стандарты по профессиям в сфере медиа и информации; проводить специальную проверку лиц, которые претендуют на занятие должностей, связанных с выполнением функций государства или местного самоуправления; осуществлять нормативно-правовое и учебно-методическое обеспечения функционирования средств массовой коммуникации, формировать докладные премьеру и президенту относительно информационных проектов.

Назначать на должности директоров, заместителей директоров, главных редакторов государственных средств массовой коммуникации, естественно, будет также данная структура. 

Ввиду этого, общественность справедливо полагает, что «министерство правды» будет бороться не с российской пропагандой, а с критикой президента и Ко в социальных сетях. Таким образом, информационное пространство рискует стать полностью контролируемым, поскольку министерство получит все рычаги для подавления любых средств массовой информации, чья позиция будет расходиться с "линией партии".

В свою очередь, министр информационной политики Юрий Стець поспешил успокоить общественность на этот счет и исключил введение регистрации интернет и печатных СМИ его ведомством. Чиновник заверил, что регистрация печатных и других СМИ останется в компетенци Министерства юстиции.

Попытался предотвратить нарастающую панику и известный в стране политик-блоггер Виталий Чепинога: "Я либерал по своим убеждениям и мировоззрению. Но в истории государства и нации бывают такие моменты, когда либерализм должен уступить целесообразности государственных интересов. Такие моменты называются - война. Мы привыкли к тому, что в глазах мира Украина - хорошая, а Россия плохая. Украина в тренде! - радуемся мы. Нам и делать ничего не надо. Да-да. Но сегодня информация и правда - это также Only Business. Путин тратит миллиарды своих сдевальвированных рублей на информационную войну. Сотни тысяч ботов сидят в социальных сетях более чем ста стран мира и троллят Украину и мир. Да, они пишут чушь. Но по капли, по слову - они кого-то в чем-то убеждают. А мы - не делаем ничего. И рано или поздно, если такая ситуация сохранится, - мы проигрываем информационную войну".

По словам Чепиноги Мининформации создается на конкретное время. На время войны. И его функции - не "цензура свободы слова", а уничтожение ризографов, на которых "элита" ДНР-ЛНР печатает свои «газетенки», выведение из строя русских информационных носителей, которые влияют на сознание людей Востока Украины, а также - "война за мозги".  "Не за наши мозги, а за мозги тех людей на Донбассе, которые сегодня проводят "досуг" в подвалах, прячась от залпов русских "Градов", но, при этом, - все равно голосуют за "Новороссию". Чтобы там кто не говорил, но Стець сам лично поехал в АТО и делал там конкретную работу, связанную с идеологической борьбой против оккупантов. Стець - это не человек, от которого исходит угроза для свободы слова. Мы должны выиграть эту информационную войну. Потому что «наші вороженьки» почему-то не погибают "як роса на сонці". Их надо уничтожать. Огнем и мечом (Гофман). И словом!», -резюмировал он.

"Я голосовал «за» создание этой структуры. Русская правда хуже лжи, она ломает сознание и превращает мозг в вату. А наше инфопространство изобилует московской "правдой". Такие министерства или советы есть у большинства стран мира. Не президент, а именно министр информации должен подтверждать или опровергать любую вброшенную в общество информацию", - поддержал коллегу депутат ВР Евгений Рыбчинский.

Руководитель Центра военно-политических исследований "Информационное сопротивление" Дмитрий Тымчук категорически против создания подобного министерства. «В составе наших госструктур с головой хватает структурных подразделений, имеющих отношение к «информационной политике». Задача – не наплодить новых, создав кучу должностей (включая должность министра). Задача – провести инвентаризацию, затребовать подробную отчетность, в итоге «вычистить», переформатировать и объединить усилия имеющихся. При этом создав лишь координирующий орган в составе максимум десятка человек (по логике процесса – в составе обновленного СНБО), в котором бы работали профессионалы, а не просиживатели штанов. Пресс-службы наших министерств и ведомств не имеют единого органа, вырабатывающего «тезисы» по государственной позиции по различным вопросам? Да есть он, это целый департамент при Администрации Президента! Украине нужна работа в информационном поле, поиск «подрывных» пророссийских СМИ? Давайте объединять усилия спецслужб и общественных движений (например, в виде мониторинговых групп). Нужна «война в Сети»? Тот же алгоритм, причем при минимуме ресурсов. Не нужно для этого создавать целое министерство. При этом не будет главного – коррупции, ибо я могу себе представить, какой немаленький чемодан денег будут нести в новое министерство за закрытие глаз на «шалости» какого-нибудь пророссийского СМИ. Вообще же не могу понять, почему у нас для решения проблем в любой сфере не искореняют эти проблемы и не выгоняют табуны профанов с теплых мест, не переформатируют имеющиеся инструменты (а их, как правило, навалом), а создают новые структуры вплоть до министерств», - сказал Тымчук.

Эксперт полагает, что работа в информационном поле жизненно необходима, тем более в ХХІ веке, но она должна вестись не созданием «министерств пропаганды» или «министерств правды». «Любое министерство – это монстр. Я скажу, что будет с нынешним: возглавь его любой, самый лучший профессионал, и он неминуемо обрастет толпой дармоедов, в итоге умножающих всю работу если не на ноль, то около того. Не будет главного – оперативности, тогда как информационная война требует немедленного принятия решений и реагирования», - резюмирует Тымчук.

В свою очередь украинские журналисты также не видят необходимости в создании нового министерства. Накануне голосования под стенами Верховной Рады состоялась журналистская акция протеста против планов создания Министерства по делам информационной политики. Активисты движений "Честно" и "Стоп цензуре" считают неуместным принятие решения о создании этого ведомства без публичного обсуждения. Журналисты справедливо предполагают, что функции этого органа могут дублировать задачи структур, которые уже существуют. 

«Отмечу, что ни одна (!) политическая сила, входящая в коалицию, ни один из ее лидеров открыто и публично не прокомментировали создание этого ведомства. При этом никто, ни один из представителей этих партий не знают, не понимают и даже не интересовались, какое именно ведомство и с какими полномочиями собираются создавать. Мы можем сколь угодно громко кричать о том, что мы "другие", "новые", "берем и делаем" и т. д., но именно в таких ситуациях становится ясно, где здесь поза, а где позиция. Верю, что авторы инициативы руководствовались самыми лучшими побуждениями, но в такой непростой сфере как медиа и информация, тем более после трех предыдущих лет маразма, создавать подобные образования нужно немного деликатнее, после широкого общественного и профессионального обсуждения, поясняя цели и главное (!) средства. Слишком это отдает регионаловскими "развели как котят" и "через колено", - говорит бывший журналист, а ныне депутат Мустафа Наем.

Следует отметить, что средства на создание данной структуры, - немаловажный вопрос, ведь в проекте бюджета на 2015 год отсутствует пункт о выделении средств на создание данного ведомства. Таким образом, за счет каких средств его собираются финансировать, - не понятно. Если все же будут вноситься изменения в проект бюджета, возникает встречный вопрос: часть финансирования какого ведомства заберут для данных целей. Первоочередно под прицел попадают Минсоцполитики, Минкультуры, и Минобразования. Впрочем, отнять часть средств могут сразу у всех. Но, учитывая то, что Россия тратит только на Первый канал 40 млрд дол в год, какое бы финансирование не было выделено на функционирование «Министерства правды», в информационном плане Украина не скоро догонит РФ. А, принимая во внимание тот факт, что в стране идет война, не разумнее было бы каждую лишнюю копейку (а она есть, потому что нашлась на министерство) потратить на армию, а не на стадо дармоедов, которые будут с 9 до18 таскать с этажа на этаж кипы бесполезных бумажек с «вказивками и розпорядженнями»?

 

«Министерство правды»: резонанс по-украински
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031