Авторизация

 
  •  Мексика заработала на хеджировании цен на нефть $2,65 млрд 
  •  Башар Асад отверг требования установить в Алеппо перемирие 
  •  Бейонсе стала самой номинированной певицей в истории "Грэмми" (ВИДЕО) 
  •  В день Святого Николая в Киеве откроют резиденцию Санта Клауса 

Идеологические извращения Путина: Крым – это не Косово!

Утром 17 ноября 2014 года мировая общественность была шокирована очередными откровениями Президента РФ Владимира Путина, который в эксклюзивном интервью немецкому телеканалу ARD, вышедшему в эфир накануне, заявил, что считает реакцию Запада на аннексию Крыма "абсолютно неадекватной". "Когда мы слышим претензии по поводу того, что Россия нарушила международное право, то ничего, кроме удивления, у меня это не вызывает", - сказал российский лидер, сославшись на прецедент Косово. "Ничего другого, кроме того, что было сделано в Косово, в Крыму сделано не было", - пояснил Путин. 

При этом уже в следующей же фразе В.Путин противоречит сам себе, признавая, что российские войска в момент проведения референдума в Крыму присутствовали. Одно это, как минимум, позволяет четко разделить ситуации в Крыму и Косово, которое не оккупировали никакие вооруженные силы иностранных государств. Но не таков российский лидер, чтобы самого себя загонять в угол. Он тут же безапелляционно, с привычной для него комбинацией правды и лжи, отмечает, что никаких нарушений международного права Россия не допустила: «Наши вооруженные силы, прямо скажем, блокировали вооруженные силы Украины, расквартированные в Крыму. Но не для того, чтобы кого-то заставить идти голосовать - это невозможно сделать, - а для того, чтобы не допустить кровопролития, чтобы дать возможность людям выразить свое собственное отношение к тому, как они хотят определить свое будущее и будущее своих детей». Как бы помягче прокомментировать такое высказывание? Наверное лучшей аналогией будет следующая: представьте себе, что войска Германии наводняют Шотландию, чтобы «блокировать» вооруженные силы Великобритании, для того чтобы шотландцы могли определить свое будущее. Или Франция направляет свои войска в Каталонию для блокировки «неугодного центрального правительства Испании»? Такое невозможно представить даже в кошмарном сне, но для Владимира Путина, получается, в таком развитии ситуации нет ровным счетом ничего необычного.

Более того, очень жаль, что журналисты немецкого телеканала не спросили Владимира Путина о наградах, которые он вручил в конце марта 2014 года «за активное участие в событиях в Крыму», приведших к аннексии Россией самопровозглашенной республики. Официально списки награжденных не были опубликованы, но зато они были размещены 16 июня 2014 года в российском издании "Новая газета". Так, вот в списке получивших награды значатся даже одиозные члены байкерского клуба "Ночные волки", которые в разное время неоднократно становились фигурантами уголовных дел. Кроме того, награду получил даже директор Приокско-Террасного заповедника Андрей Ивонин, который находился в розыске по обвинению в растрате в особо крупном размере. Возникает закономерный вопрос: а за какие такие "не нарушающие международное право" действия  могли получить награды преступники? Ответ очевиден: за то, что нарушали право иностранного государства (читай – Украины), но в интересах РФ. Кстати, косвенно наличие таких нарушений недавно признали и в самом Крыму. В частности, 3 октября 2014 года Госсовет Республики Крым внес в российскую Госдуму законопроект, согласно которому «любые действия крымских властей и народных ополченцев в период аннексии полуострова Россией объявляются законными и совершенными в состоянии крайней необходимости» (!). Действие закона предлагается распространить на период с 27 февраля 2014 по 1 января 2015 года. Так вот, предлагаемые Госсоветом Крыма поправки к "конституционному закону о присоединении Крыма к РФ реабилитируют лиц, участвовавших в силовых мероприятиях в период присоединения Крыма, поскольку действия этих лиц зачастую противоречили и российским, и украинским законам", заявил в интервью газете "Ведомости" источник в структурах федеральной власти РФ. Как на этом фоне воспринимать слова Путина о законности действий России в Крыму, ровным счетом не понятно.

Но вернемся к набившему оскомину сравнению Крыма и Косово. Как отмечает видный немецкий историк и публицист, профессор Карл Шлёгель (Karl Schl?gel), сравнивать можно различные геополитические ситуации, но это никогда не должно быть равнозначно отождествлению. Каждая историческая ситуация уникальна. Но если уж Владимиру Путину так хочется исторических параллелей, то Карл Шлёгель предлагает сравнивать ситуацию в Украине с мюнхенской политикой умиротворения, с аншлюсом нацистской Германией Австрии, Судетской области или Мемельского края, но никак не с Косово. Зачем это делается, сегодня совершенно очевидно: Россия хочет не только окончательно закрепить за собой Крым, но и реализовать еще один псевдоисторический проект – создать «Новороссию». 

«Конечно, если задаться вопросом, а есть ли у проекта "Новороссия" исторический фундамент, мы сможем найти упоминания и о войнах царской России с крымским ханством, и о создании Одессы русским адмиралом Де Рибасом, и о «петербургской» архитектуре в Харькове и Одессе. Но если теперь использовать все исторические следы культурного наследия для реализации имперского проекта, это станет концом Европы. Все где-нибудь оставили свои следы: итальянцы - в Далмации, французы - в Алжире, англичане - в колониальном мире, немцы - повсюду в Восточной Европе. Оправдывать тем самым сегодняшнюю политику агрессии - это идеологическое извращение», - уверен немецкий историк.

В свою очередь, юристы-международники, в том числе и управляющий партнер адвокатского объединения «АКТИО» (г. Киев, Украина) Владимир Ямпольский, уверены не только в исторической, но и юридической ничтожности сравнения ситуации в Крыму и Косово.

Напомним, что основным аргументом российского президента является тот факт, что в решении Международного суда по Косово присутствует такое определение: "При решении вопроса о самоопределении народ, проживающий на определенной территории, не должен запрашивать мнения центральных властей своего государства". Путин обратил внимание, что в отличие от Косово, где решение о независимости принимал только парламент, в Крыму этот вопрос был вынесен на референдум.

Но как подчеркивают специалисты Международной коллегии правовых экспертиз, когда в 2008 году ассамблея Косово единогласно одобрила независимость, Россия была крайне возмущена таким подходом. Москва утверждала, что это нарушило соглашение 1999 года, согласно которому территория должна была находиться под контролем ООН, пока не будет завершено мирное урегулирование. Прошло 6 лет – и официальная Москва уже приводит пример Косов в качестве оправдания своих собственных территориальных завоеваний. Более того, отмечает Владимир Ямпольский, в Косово имелся ряд факторов, которых нет и никогда не было в Крыму.

Во-первых, В.Путин утверждает, что этнические русские в Крыму сталкивались с угрозой преследования со стороны этнического украинского большинства Украины. Мол, именно поэтому вооруженные войска России и вошли в Крым. Но ведь до сих пор никаких доказательств таких этнических преследований в Крыму так никто и не предоставил! Об этом просто никто не вспоминает. Чего нельзя сказать о Косово. Жестокая расправа с этническими албанцами силами югославской армии в 1999 году привела к трехмесячной бомбардировке НАТО, категорически против которой выступала Россия. Не получив помощи от Москвы тогдашний президент Слободан Милошевич, который умело и безжалостно разжигал межэтническую рознь в регионе в 1990-е года, вынужден был принять международный мирный план. Переговоры об окончательном статусе с составляющими 90% населения Косово этническими албанцами ни к чему не привели, так как Сербия не желала жертвовать своим суверенитетом в этом регионе. Тогда, почти через десять лет после жестокого этнического конфликта, демократически избранный парламент Косово проголосовал за официальное отделение от Сербии.

А теперь давайте сопоставим фактические действия РФ в Крыму с п. 4 ст. 2 Устава ООН: «Все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединённых Наций». В свою очередь, нелишним будет напомнить и о принципе №1 Декларации о принципах международного права: «Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны».

Во-вторых, давайте посмотрим, кто имеет право на самоопределение? В Декларации о принципах международного права четко значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава». А теперь сопоставим Крым с другими регионами Европы: шотландцы, косовары и каталонцы – это все признанные ООН народы, не имеющие других регионов своего компактного проживания. А что же Крым? Если бы вопрос о независимости Крыма поднимался крымскими татарами, в таком случае здесь работал бы принцип права народов на самоопределения в его чистом виде. И вероятно, чисто теоретически, татары даже могли бы рассчитывать на международную поддержку. Но нет! За присоединение к России ратуют россияне, даже не составляющие большинство населения региона! О каком праве на самоопределении и какого народа здесь вообще может идти речь?

И наконец, в-третьих, Россия просто не дала Европе времени для того, что решить все имеющиеся разногласия в Крыму политическими способами. Между сменой правительства Киева и декларацией независимости Крыма и референдума по союзу с Россией прошло менее 1 месяца (!). Референдум в Шотландии является результатом последовательного многолетнего судебного процесса с участием как шотландского правительства, так и Лондона. Косово провозгласило независимость почти десять лет после обретения автономии. В Каталонии поиск компромисса ведется более 5 лет. И только РФ решила направить свои войска для «самоопределения» неизвестно какой группы лиц спустя лишь несколько дней после того, как кто-то неизвестный начал притеснять этнических россиян…

В качестве заключения отметим, что, безусловно, имеются определенные параллели между Косово и Крымом: и в том, и в другом случае речь идет о сломе базового принципа в системе международной безопасности – принципа нерушимости границ. В истории человечества границы государств неоднократно менялись, причем исключительно с использованием военной силы. Военная сила признавалась легитимной, наряду с контрибуциями, которые налагали победители на проигравшую сторону, и аннексией части ее территории. При этом мечтой человечества было, чтобы границы оставались неприкосновенными, и не могли быть военной силой изменены. Именно под эту идею собиралась Организация Объединенных Наций – в ее уставе принцип нерушимости границ как раз и был реализован. Этот принцип укреплялся после создания ООН, и своего пика достиг в Хельсинском акте 1975 года, в котором четко сказано, что границы государств не могут изменяться с помощью внешней военной силы! Вместе с тем, еще в 1945 году в статье 1 Устава ООН, а затем в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам (принятой резолюцией № 1514 XV-ой Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1960 г.) и последующих международных пактах и декларациях ООН активно набирал вес принцип народов на самоопределение. Противоборство этих двух принципов – основа  современного международного права. И именно от их трактовки в каждом конкретном случае и зависит легитимность тех или иных действий.

Но в отношении Крыма следует рассматривать не общие положения международного права, а четко отследить его современные тенденции. А они явно прослеживаются в резолюции №1832 от 4 октября 2011 года, принятой на заседании ПАСЕ в Страсбурге. Так вот, согласно этой резолюции «право этнических меньшинств на самоопределение (...) не предусматривает автоматического права на отделение [и] в первую очередь должно быть реализовано методом защиты прав меньшинств, как то означено в Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств и в резолюции Ассамблеи № 1334 (2003) о положительном опыте автономных регионов как стимула для разрешения конфликтов в Европе». Так что ничего "неадекватного" (по словам российского президента) в реакции Запада на аннексию Крыма нет, а вот в адекватности действий самого Путина приходится сомневаться. 

 

 

Идеологические извращения Путина: Крым – это не Косово!
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031