Авторизация

 
  •  В Украине на данный момент насчитывается более 30 тысяч мусорных свалок 
  •  Сенат США предлагает расширить «закон Магнитского» на весь мир 
  •  Зафиксировано максимальное распространение нового для Украины гриппа А H2N2 "Гонконг" 
  •  В мире увеличивается количество людей, страдающих от социофобии 

Влияние политики Барака Обамы на геополитическую ситуацию в мире

Считается, что первым этот анекдот рассказал бывший кандидат от республиканцев на последних президентских выборах Митт Ромни. Анекдот - о Бараке Обаме. Значит, приходит тот в банк, чтобы получить деньги, а банковский клерк ему и говорит: «Предъявите ваше удостоверение личности, мистер». Обама удивлен: «У меня нет удостоверения личности, но вы разве не знаете, кто я такой?» На это клерк ему отвечает: «Вы должны доказать, что вы - президент Обама. Вот, например, у нас на прошлой неделе был Тайгер Вудс, так тот клюшкой попал в маленькую рюмочку. А на позапрошлой неделе был Андре Агасси, так он ракеткой через весь зал попал в маленькое блюдце». Обама задумался: «Я совершенно не знаю, что делать в этой ситуации...». Клерк: «Вы хотите получить деньги крупными или мелкими купюрами, мистер Обама?»

На самом деле анекдот этот с бородой. В нем меняются действующие лица, но соль шутки остается одной и той же. Действительно, заявления в духе: «Я не знаю, каков ответ (решение, стратегия, выход из положения и т.п.) стали фирменным знаком Барака Обамы. Он произносил их на ток-шоу, на лекциях в университетах и даже во время записанных заранее обращениях к нации. За что и получил прозвище «Человека-незнайки».

В разгар выборов 2012 года английский журнал Economist предположил, что если Обаму переизберут на второй срок, он может стать «самой хромой уткой в современной истории Америки». «Ему нужно прежде всего ответить на большой вопрос: что ты собираешься делать с еще одним четырехлетием?» - писал в ту пору журнал. Но Обама даже к середине своего второго срока так и не ответил на этот вопрос. И, возможно, по этой причине он стал «уткой», которая хромает на обе ноги. А эта «утка» серьезно компрометирует и ослабляет свою Демократическую партию на промежуточных выборах в конгресс и администрации штатов, которые состоятся 4 ноября этого года. Обама стал настолько неудобной фигурой для своей партии, что многие кандидаты от демократов в конгресс и в губернаторы штатов демонстративно отмежевываются от президента. Три кандидата в сенат – Мишель Нанн от Джорджии, Кэй Хэйген от Северной Каролины и Элисон Ландергэн Граймс от штата Кентукки дали предвыборные рекламные объявления, в которых дистанцировались от Обамы, а одна их них, Граймс вообще поразила воображение нации, когда на встрече с избирателями отказалась ответить на вопрос, голосовала ли она на последних выборах за Обаму.

Казалось бы, экономика Америки находится не в худшей форме. За годы, которые Обама провел в Белом доме, безработица снизилась, экономические показатели пошли вверх. Но при этом у Обамы - один из самых низких рейтингов за послевоенную историю Америки, который в национальном масштабе колеблется в районе 40 процентов, а в «республиканских» штатах значительно ниже. Обаму, утверждают социологи, поддерживает 84 процента афроамериканцев, но лишь 30 процентов белых.

Но дело не только в рейтингах. Ни один из современных президентов США не встречался с таким безразличием к нему со стороны своих сограждан. Самое печальное для Обамы произошло во время его выступления в штате Мэриленд. Там у него была запланирована 25-минутная речь, но уже на 5-ой минуте сотни присутствовавших стали покидать зал, в результате чего в дверях даже образовалась давка. Известный колумнист газеты Washington Post Дэн Милбэнк не считает это сознательным протестом. Он пишет, что просто многих привезли на встречу с президентом на автобусах, которые были припаркованы далеко от конгресс-холла и люди поспешили к ним, поняв, что президент не скажет им ничего нового и интересного. Уж лучше бы это был протест! Милбэнк, комментируя сцену, выносит президенту США убийственный вердикт: «Обама - президент-пария». В этом вердикте - отношение нации к своему лидеру, который когда-то показался многим «золотым парнем», надеждой нации, всезнайкой, наконец. А оказался тем, что у нас принято называть «ни рыба - ни мясо».

Стороннему наблюдателю в Украине или любой другой стране, вероятно не слишком интересны хитросплетения обамовской реформы в сфере здравоохранения -центральному пункту стратегической программы Обамы (названная по его имени Obamacare она предполагает прежде всего предоставление обязательной медицинской страховки всем гражданам США). А вот шаги, предпринятые или не предпринятые Бараком Обамой на международной арене, интересуют многих.

В США привыкли к тому, что второй срок президента почти всегда является внешнеполитическим. Эксперты говорят, что во время второго срока президент уже ничего не может предложить нации по внутренней политике, все рецепты использованы, сопротивление конгресса Белому дому на втором сроке президента возрастает, и это заставляет его перенести взор на сферу международных отношений, где он может попытаться добиться какого-то успеха. Второй срок Обамы оказался внешнеполитическим не по его вине, он бы предпочел по-прежнему проталкивать свою Obamacare. Однако никто не может оправдать президента страны, претендующей на статус сверхдержавы, который допустил такое количество просчетов и грубых ошибок, как Обама после своего переизбрания.

Предоставим слово влиятельному журналу Foreign Policy, который перечисляет их. Шизофреническая политика по отношению к Египту. Двойственная, невразумительная политика в Сирии. Неспособность просчитать результаты вмешательства в Ливии. Рост отчужденности в отношениях с союзниками на Ближнем Востоке и повсюду в мире. Скандалы с прослушивание американцев и дружественных зарубежных лидеров. Половинчатые меры в отношении России. Менторский тон в диалоге с Центрально-американскими государствами по поводу нелегальной эмиграции. Невыполненные обещания (Каирская речь, глобальный поворот к Азии). Открытые провалы (сначала – резкое наращивание, а затем полный выход американских вооруженных сил в Афганистане и близорукая политика поспешного вывода войск из Ирака). Статья называется National Insecurity – дословно «Национальная небезопасность».

Главный провал, который вменяют в вину Обаме его политические противники касается отсутствия у нынешней администрации стратегии в отношении джихадистов из так называемого «Исламского государства», которые захватили треть Сирии и треть территории Ирака. «США в течение двух лет мирно наблюдали за развитием конфликта в Сирии, что и позволило вызреть условиям для возникновения ISIS» (в английской аббревиатуре от полного названия, которое халифату дали на Западе–Islamic State of Iraq and Syria), - говорит Клинт Уоттс, эксперт по контр-терроризму в американском Foreign Policy Institute.

У Обамы на Ближнем Востоке, считает Уоттс и другие американские эксперты—сплошная цепь ошибок. Помимо того, что президент вяло реагировал на развитие конфликта в Сирии, он поспешил категорически заявить еще в 2013 году, что США больше «не будут вмешиваться в ничьи гражданские войны» и теперь Белый дом ограничивается лишь тем, что позволяет ЦРУ оказывать помощь иракским курдам, но эта помощь лишь спасает их от полного поражения, но недостаточна для того, чтобы победить. «Успешная кампанию по ликвидации ISIS требует прямой военной акции по обе стороны от иракско-сирийской границы, нескольких лет непрерывных усилий на этом фронте, миллиардов долларов, участия десятков тысяч военнослужащих, - утверждает другой американский эксперт по терроризму Брайан Фишмен. - Но даже тогда успех зависит от серьезных политических изменений как в Ираке, так и в Сирии».

Президент, считают в экспертном сообществе США, не только проявил слабость остановившись на пол-дороге и предложив лишь половинчатый метод устранения «раковой опухоли» с помощью воздушных ударов. Поняв, что ему срочно нужны союзники, он наспех сколотил коалицию, в которой формально присутствует и Саудовская Аравия и Катар, страны, откуда текли деньги к джихадистам. Но эти страны ведут себя слишком вяло и осторожно, не сильно доверяют Обаме за его слабость по отношению к сирийскому лидеру Башару Асаду. Турция, обладающая второй по численности армией НАТО, также не очень прислушивается к призывам США. Она не намерена использовать свои вооруженные силы для уничтожения террористов из ISIS из-за многолетнего противоборства с курдами, а также из—за того, что ее, претендующую на роль лидера в исламском мире, могут обвинить в развязывании войны одних мусульман против других.

Главный вопрос грядущих промежуточных выборов в конгресс заключается в том, кто будет контролировать сенат страны (палата представителей, как известно, уже давно в руках республиканцев и там никаких изменений не предвидится). До сего времени у демократов был существенный перевес в силах – они занимали 53 сенатских кресла в то время как республиканцы - 45, плюс к этому в сенате было два независимых сенатора. Сейчас обновлению подлежит 36 мест. Большинство экспертов сходится во мнении о том, что судьба сената предрешена. А это означает, что последние два года Обама проведет в Белом доме фактически на осадном положении, и надеяться на его энергичные меры по борьбе с тремя главными противниками Америки, которыми он объявил джихадистов, эпидемию Эболы и российское руководство, было бы нереалистично.

Значит, региональные конфликты будут развиваться по своей собственной динамике. Исламисты будут вести позиционную войну с курдами, донецкие и луганские «ополченцы» - с киевской властью, эпидемия будет постепенно расширять список своих жертв. А американцы в это время будут мечтать о том, чтобы побыстрее наступил 2016 год, который принесет новые президентские выборы и, возможно некоторую определенность для самой Америки и всего мира.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031