Авторизация

 
  •  Для поклонников «Игры престолов» выпустят коллекционное вино 
  •  Украинцы не готовы проголосовать за особый статус Донбасса, - опрос 
  •  Вашингтон ограничивает передвижение по США российских дипломатов 
  •  Brent пытается удержаться выше $53 за баррель 

Йод, биты и мусорные баки - адвокаты готовятся к собственной люстрации

14-15 ноября 2014 года в большинстве регионов страны адвокаты собираются на совместные собрания и конференция с одной целью - вновь избрать делегатов на очередной Съезд адвокатов. Поскольку с 2012 года в Украине действует новый закон об адвокатуре, избрана новая публичная сила защитников - Национальная ассоциация адвокатов Украины (НААУ), то и отсчет Съездов ведем с 2012 года. А значит, в Мукачево пройдет Третий съезд адвокатов. Но он обещает быть не менее скандальным, чем Второй - прошедший в Одессе в апреле 2014 года. Напомним, что тогда «фурор» произвела киевская делегация адвокатов, пытавшаяся сорвать съезд, который в итоге растянулся на сутки. Особенно отличилась столичный адвокат Алина Самарец, которая… сцеживала грудное молоко прямо на стол президиума. Тем не менее, несмотря на такую веселую обстановку, делегатам все же удалось избрать новых членов Высшей ревизионной комиссии и главное – троих членов Высшего совета юстиции (ВСЮ), имеющего главную и решающую роль при назначении судей на должности.

Но затем решение съезда по членам Высшего Совета юстиции было оспорено в суде по иску Инны Богословской. Причем еще в преддверии этого решения «знающие люди» говорили, что оно предрешено, поскольку Администрация Президента хочет назначить по «адвокатской» квоте своих людей в ВСЮ. Это и наталкивает на мысль, что кто-то очень заинтересован перевести процесс избрания членов ВСЮ в политическую плоскость. Как и следовало ожидать, Окружной админсуд Киева признал процедуру избрания членов ВСЮ незаконной, притом, что избранные представители уже приняли присягу в Верховной Раде и приступили к работе. Что интересно, и сами судьи, и адвокаты называют такое судебное решение весьма спорным, потому что были отменены решения съезда, но избранные новые члены ВСЮ не были лишены полномочий. Следовательно, есть основания трактовать так, что они остались членами ВСЮ, поскольку приняли присягу. И тем не менее, НААУ в таких условиях не стала добиваться отмены судебного решения, а пошла на Третий съезд. Формально - на повестке дня будет лишь один вопрос: об избрании представителя адвокатуры в квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуратуры. Но можно со 100%-й уверенностью утверждать, что поднимется вопрос и об избрании новых членов ВСЮ, а определенные группы адвокатов и вовсе будут пытаться переизбрать весь руководящий состав нынешнего адвокат-бомонда. Причем, снова в деле будут задействованы делегаты Киевского совета адвокатов во главе с Инной Рафальской. Сама Инна Рафальская даже не скрывает, что недовольна не только руководством Ассоциации, но и решениями, которые та принимает. Причем, Рафальская говорит об этом публично и даже ведет необъявленную войну с НААУ, отказываясь перечислять на ее счета деньги за ведение Единого реестра.

Кстати, если мы изучим сообщения с официальных сайтов Совета адвокатов г. Киева и НААУ станет понятно, что именно «вопрос Реестра» и стал индикатором новообразовавшегося скандала. Согласно решению Совета адвокатов Украины, каждый адвокат должен перечислять в год взнос в размере одной минимальной заработной платы, то есть, в сумме 1218 гривен «на обеспечение реализации адвокатского самоуправления». Закон говорит, что решение о том, как распоряжаться данными средствами, принимает исключительно Совет адвокатов как орган НААУ. И по установленному Советом адвокатов распределению (соответствующее решение было принято 4-5 июля 2014 года), 30% от этого взноса (365.40 грн.) автоматически направляется на центральный счет НААУ, еще 70% остается в распоряжении регионального совета адвокатуры. Однако руководство киевской организации решило по-своему и начало оставлять на свое усмотрение всю обозначенную сумму, мотивировав это тем, что НААУ не отчиталась за предыдущий год об использовании средств, перечисленных на ее счета.

Отличился Киевский совет адвокатов и в некоторых других вопросах. В частности, 14 ноября в Киеве и Киевской области (адвокаты в них подчинены, соответственно, городскому и областному советам) адвокаты собрались на общие собрания с целью избрать представителей на Конференцию, которая в порядке голосования выберет делегатов на сам Съезд. Понятно, что чем больше делегатов будет на самом Съезде от определенной области, тем эффективнее будет проводиться политика этой делегации. Так уж сложилось исторически, что Киев и область обладают наибольшим представительством адвокатов - всего около 8-9 тысяч защитников (точнее назвать невозможно, потому что некоторые адвокаты приостановили свою деятельность, но не сообщают об этом в Советы, некоторые вообще никак не пооддерживают связи с органами самоуправления). Примерно 5000 адвокатов зарегистрировано в Киеве, чуть меньше - в области. До 2014 года серьезную конкуренцию столичным адвокатам по численности составляли представители адвокатов Донбасса, но понятно, что в нынешних условиях о донецких адвокатах как движущей силе преобразований можно говорить весьма условно. Итак, что делает Совет адвокатов Киева? А очень просто: за 1 день до начала собраний все (!) адвокаты, приписанные к Киевской области, но которые ведут свою деятельность в столице, получили СМС от члена киевского Совета Дидовца Юрия с настойчивым предложением прийти на собрание адвокатов Киева (гольф-клуб на Героев Сталинграда, 10-Д), а не области (Украинский дом, Крещатик, 2). Мол, такое решение принято самим Советом адвокатов г. Киева (читай - Рафальской). Отметим в этой связи невероятную техническую подготовку Киевского совета адвокатов - отправить в течение 24 часов почти 2000 СМС - это отличный показатель! Так вот, с точки зрения права такое решение весьма спорно, ведь ордер адвокат получает в Совете адвокатов Киевской области, взносы платит опять-таки в область, повышение квалификации обеспечивается региональным органом адвокатского самоуправления, а вот выбрать делегатов на Съезд, оказывается, можно и для делегации г. Киева. Впрочем, с точки зрения подготовки к Съезду сделано все правильно: за счет адвокатов, "ошибшихся" с местов проведения сборов, Киевская делегация может получить и 60, и 80 делегатов на съезд, - а это уже грозная сила.

Причем сила и в прямом, и в переносном смысле. В частности, адвокаты Киевской области всерьез обсуждают новость о том, что "противоположный" лагерь собирается везти в Мукачево "зеленку", йод, бейсбольные биты и даже предметы последнего политического тренда - переносные мусорные баки! Вероятно, сделаны определенные выводы по итогам проведения Второго съезда. Как говорится, "Одесса во второй раз не пройдет"! 

Редакция "Вектор ньюз" не берется судить, насколько правильно были избраны предыдущие члены Высшего совета юстиции, равно как и обсуждать правильность тех или иных действий отдельных лидеров адвокатуры, но сам метод, с помощью которых пытаются "поломать" современную адвокатуру, вызывает жесткое неприятие. Таким образом мы скоро и до советских Реввоентрибуналов можем опуститься - мол, кто сильнее кричит и у кого в руке наган, тот и прав. 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031