Авторизация

 
  •  Мексика заработала на хеджировании цен на нефть $2,65 млрд 
  •  Башар Асад отверг требования установить в Алеппо перемирие 
  •  Бейонсе стала самой номинированной певицей в истории "Грэмми" (ВИДЕО) 
  •  В день Святого Николая в Киеве откроют резиденцию Санта Клауса 

Современные политические ток-шоу: обзор и сравнение

Чтобы привлечь к себе как можно большую зрительскую аудиторию, многочисленные украинские телеканалы транслируют самые разнообразные шоу — порой качественные, а порой весьма низкопробные. Тем не менее, вне зависимости от качества этих шоу, многие зрители «подсаживаются» на такие развлекательные программы и с нетерпением ожидают полюбившееся телепредставление, чтобы поболеть за приглянувшегося певца, танцора или кулинара. Но помимо программ исключительно развлекательного характера, каждый телеканал старается создать свое политическое ток-шоу, то есть предложить зрителю программу, во время которой в телестудии проводятся дискуссии в прямом эфире между представителями разных политических партий при участии экспертов, журналистов и представителей активной части населения, так называемых активистов. Однако далеко не все политические ток-шоу на самом деле становятся той площадкой, на которой ведутся серьезные и вдумчивые дискуссии, позволяя зрителям лучше разобраться в политических взглядах оппонентов, в экономической ситуации, которая сложилась в Украине, в социальных проблемах и в других очень важных вопросах, касающихся не только жизни каждого отдельно взятого человека, но и всей страны в целом. 

Предполагается, что политические ток-шоу должны демонстрировать способность участников соблюдать высокие культурные стандарты ведения политической дискуссии. Но, к сожалению, зачастую политические ток-шоу становятся площадкой, где дискуссии политиков превращаются в базарные словесные баталии на уровне «сам дурак» и во взаимное обливание помоями. Так можно ли политические ток-шоу столь низкого культурного уровня называть дискуссионными площадками? Эти ток-шоу в большинстве случаев представляют собой весьма «грязные» развлекательные представления, призванные привлекать к телеканалу зрителя, падкого на скандалы. Должны ли эти шоу продолжаться? Чтобы получить ответ на этот вопрос, стоит провести хотя бы краткий анализ нескольких наиболее показательных политических ток-шоу, которые проходят на некоторых популярных телеканалах Украины. 

Прежде всего, хочется сказать пару слов о политическом ток-шоу «Черное зеркало» с ведущим Евгением Киселевым (не путать с Дмитрием Киселевым), которое транслируется на телеканале «Интер». Если кто-то еще не видел эту программу, не стоит сожалеть, так как более грязное телешоу сложно себе даже представить. На этом шоу (именно шоу, без намека на адекватную политическую дискуссию) многие политики, которые в других программах выглядят вполне вменяемыми и умеющими вести дискуссию, превращаются в гейзеры, извергающие целые грязевые потоки беспочвенных обвинений на своих соратников, на оппонентов и на власть. Все это умело подогревается ведущим, чтобы реки политического словоблудия не мелели, а накал страстей повышался вплоть до окончания этого политического шабаша. О какой культуре политической дискуссии может идти речь, если вся программ построена таким образом, чтобы участники, которые хотя бы пытаются перевести разговор в студии в конструктивное русло, основную часть времени, отведенного им для выступления, вынуждены защищаться от ничем не подтвержденных обвинений. Ток-шоу «Черное зеркало» было бы уместнее назвать «Бои без правил в грязи». После просмотра даже очень короткого сюжета этого ток-шоу хочется пойти в ванную и смыть всю грязь, которая в буквальном смысле вылилась на тебя через телеэкран. Принцип «То ли он украл, то ли у него украли, но осадок-то остался», на котором пострено ток-шоу «Черное зеркало», в буквальном смысле унижает достоинство мыслящего человека, который ожидает от анонсированной политической дискуссии глубокого анализа и конструктива, но получает только негатив. Хотя любителям сплетен и поклонникам бывшего правительства это шоу дает повод лишний раз позлорадствовать, что в Украине есть проблемы и в экономической, и в социальной, и в политической сфере. К сожалению все это происходит в прямом эфире.

Хочется непременно вспомнить еще одно политическое ток-шоу, которое уже многие годы пользуется неизменной популярностью, но периодически вызывает негодование даже у самых стойких своих поклонников, поскольку иногда, вместо ожидаемой дискуссии, демонстрирует неспособность наших политических элит удержаться от популизма и взаимных обвинений. Без сомнения, теряться в догадках, что это за ток-шоу, не приходиться, так как это авторская программа Савика Шустера «Шустер LIVE». Сейчас это ток-шоу транслирует скандально известный телеканал «112», хотя за годы своего существования шоу Савика Шустера было ведущим политическим телепроектом на многих каналах Украины. Стоит отметить, что, с профессиональной точки зрения, ток-шоу «Шустер LIVE» – это один из лучших политических проектов на украинском телевидении. Если бы дискуссии между политиками, экспертами, журналистами и активистами периодически не скатывалась до банального выяснения отношений, можно было бы сказать, что «Шустер LIVE» на самом деле передовая площадка для политической дискуссии. Но благодаря низкой культуре ведения дискуссии, укоренившейся среди наших политических элит, а также из-за порой вовсе неоправданного невмешательства ведущего (Савика Шустера) в перебранки, возникающие в студии, что со стороны зачастую выглядит как намеренное его нежелание пресечь словоблудие участников, к сожалению, дискуссии, которые чаще всего начинаются достаточно серьезно, превращаются в балаган, тем самым снижая качество этого высокопрофессионального ток-шоу до уровня низкопробного развлекательного представления. Многие телезрители смотрят «Шустер LIVE» только ради того, чтобы получить подтверждение широко распространенному мнению, что все политики одинаковые, все чиновники воры, а все генералы продажные. 

Без сомнения, стоит вспомнить о ток-шоу телеканала «ICTV», которое ведет умный, ироничный и достаточно жесткий журналист Андрей Куликов. Ток-шоу «Свобода слова» выгодно отличается от многих политических проектов именно тем, что во время дискуссии ведущий не позволяет участникам программы опуститься до уровня базарных торговок и жестко обрывает все попытки некоторых участников ток-шоу выливать ушаты грязи на головы оппонентов. Конечно, не всегда даже ироничному, а иногда и весьма язвительному Куликову удается удержать политиков от желания очернить и облить грязью если не конкретного политического оппонента, то политическую силу, но, тем не менее, «Свобода слова» все же выглядит в большей степени настоящим ток-шоу, чем просто развлекающим публику представлением. Увы, но культура ведения политической дискуссии среди представителей украинских политических, экспертных и профессиональных кругов слишком низкая, чтобы ток-шоу подобного рода выглядели как разговор профессионалов, которые хотят донести зрителю свои взгляды и доказать оппонентам правоту своей политической силы, а также объяснить, почему необходимо проводить те или иные реформы.

Хочется вспомнить еще одно политическое ток-шоу, которое позиционируется как площадка для отчета политиков, пришедших сегодня к власти, о том, какая работа уже проведена и что планируется на будущее. Депутаты и министры, политические деятели и волонтеры приходят на это ток-шоу, чтобы рассказать общественности, как они действуют, чтобы помочь наладить жизнь сраны в целом и жизнь каждого отдельно взятого человека. Ток-шоу «Право на владу» отличается от подобных программ только тем, что ведущий остается невидимым и для зрителей, и для участников, к тому же измененный голос не позволяет даже определить половую принадлежность голоса, управляющего передачей. Отсутствие ведущего в студии, резкое прерывание «гласом сверху» выступлений участников, отклонившихся от прямого ответа на заданный вопрос или позволившего себе оскорбительные или унижающие человеческое достоинство высказывания в адрес оппонента, позволяют удерживать уровень дискуссии на достаточно высоком уровне, хотя, конечно же, не без эксцессов. Кстати, «глас» возвращает в реальность не только политиков, принимающих участие в дискуссии, но и экспертов, которые оценивают качество ответов и задают политикам и представителям власти порой весьма неудобные вопросы. Можно сказать, что ток-шоу «Право на владу» пока еще придерживается правил ведения политической и профессиональной дискуссии, хотя даже в таком варианте политическое ток-шоу выглядит в большей мере шоу, чем качественной дискуссией, которую так хочется услышать думающему зрителю.  

Стоит сказать и о ток-шоу «Клуб реформ» с ведущим Романом Чайкой, которое создано на «5 канале». Сразу же хочется сказать, что эту программу можно выделить из общего списка политических ток-шоу, поскольку она не совсем политическая, ориентирована на профессиональное обсуждение реформ и по-настоящему дискуссионна. Стоит отметит, что, например, экономические реформы обсуждают не политики, а настоящие эксперты в области экономики, а реформы в армии обсуждают реальные офицеры и эксперты военного дела... Если же участие в дискуссии принимает журналист, то этот журналист непременно будет экспертом, прекрасно разбирающимся в вопросе, а попавшие на это ток-шоу политики стараются выглядеть профессионалами, поэтому соблюдают культуру политической дискуссии и избегают бросать беспочвенные обвинения в сторону политических противников или соратников. Стоит посмотреть это ток-шоу, чтобы поверить в способность украинского политикума и украинской власти вести по-настоящему эффективную, конструктивную и умную дискуссию.

Конечно, это далеко не все политические ток-шоу на украинском телевидении, однако, как известно, количество далеко не всегда перерастает в качество, поэтому для анализа были выбраны именно эти наиболее известные политические ток-шоу. Думаю, не только мне хочется понять, насколько необходимы нам все эти ток-шоу, которые по своей сути в большей мере скандальные развлекательные представления, чем глубокие осмысленные дискуссии. Но все же — шоу должно продолжаться? Если да, тогда какую цену мы должны заплатить за этот бесконечный скандал и эпатаж, который творится в студиях во время прямых эфиров? Может, украинские телеканалы должны взвесить тот вред, который приносят ток-шоу такого качества, как «Черное зеркало», и положить этот вред на чашу весов рядом с необходимостью возродить веру людей в возможность преобразования страны в европейское государство, чтобы определить, что дороже — ядовитое, разъедающее сознание многих людей и по своей сути антиукраинское представление или же выживание целой страны. Может, журналистам и политикам пришло время осознать, что если шоу все же должно продолжаться, то далеко не любой ценой? 

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031