Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Инфаркт или все же убийство? В память о владыке Митрофане

18 июня 2021 года в Луганске, который, как известно, находится на временно оккупированной территории, скончался постоянный член Синода Украинской Православной Церкви (Московский патриархат) митрополит Луганский и Алчевский Митрофан (Юрчук). Уход из жизни любого человека, а тем более известного священнослужителя, к которому тысячи прихожан испытывали добрые чувства, всегда событие печальное.
Инфаркт или все же убийство? В память о владыке Митрофане

Как водится, по такому случаю церковь сообщила о смерти своего иерарха.

Так, буквально через два часа после того, как медики кареты скорой помощи, выехавшей на вызов в ночь 18 июня 2021 года на место трагедии, вынесли свой вердикт, на сайте Луганской епархии, которой руководил владыка Митрофан, была опубликована информация о его кончине с указанием причины смерти — инфаркт.

На следующий день после этого иерарха УПЦ (МП) на своем официальном сайте сообщила, что смерть была следствием «перенесенной болезни сердца».

Обычно в подобных случаях краткими официальными сообщениями церковь и ограничивается, и к долгим разъяснениям, не желая возбуждать лишний интерес к смертям своих архиереев, не прибегает. Однако, данный случай почему-то стал исключением.

Через несколько дней, 23 июня, Луганская епархия, словно желая утвердить то, что было уже сказано, дала «Официальный комментарий относительно причины смерти митрополита Луганского и Алчевского Митрофана». В «комментарии» епархия сообщила следующее: «По предварительным выводам медиков кареты скорой помощи, выехавшей на вызов в ночь 18 июня 2021 г, была установлена причина смерти Владыки - инфаркт. На основании этих предварительных выводов, спустя два часа, на сайте Луганской епархии была опубликована информация о смерти Владыки Митрофана, с указанием причины смерти – инфаркт. Однако, при вскрытии была установлена истинная причина смерти – инсульт, на фоне хронической болезни сердца».

Уже сам факт повторного информирования общественности, которое носило, скорее, оправдательный характер, породил какое-то недоверие к попыткам убедить верующих в том, что в церкви произошло пусть и грустное, но естественное событие – смерть одного из ее многочисленных чад.

И вот совсем недавно председатель информационно-просветительского отдела УПЦ МП митрополит Климент (Вечеря), комментируя смерть митрополита Митрофана, отметил, что «не видел ни одного документа, который бы свидетельствовал о насильственной смерти владыки».

Но такой документ есть, копия его находится в редакции «Вектор ньюз».
Инфаркт или все же убийство? В память о владыке Митрофане

Инфаркт или все же убийство? В память о владыке Митрофане

Это свидетельство о смерти, выданное 19 июня Луганским республиканским бюро судебно-медицинской экспертизы, находящимся в юрисдикции «ЛНР», где указано, что причина смерти Михаила Ивановича Юрчука, 1962 г. р. — «закрытая тупая травма головы с переломом костей черепа и кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга».

И вот тут действительно появляется сомнение в откровенности и Луганской епархии, упорно скрывающей документальное подтверждение истиной смерти Митрофана, и всей церкви в целом. Ведь между инфарктом (или даже «инсультом, на фоне хронической болезни сердца») и «травмой головы с переломом костей черепа» очень большая разница. Сразу становится понятно, что смерть, вызванная травмой головы, т. е. ударом, имела насильственный характер. Значит, кто-то нанес удар по голове владыки, отчего тот сразу скончался.

Но кто мог напасть на мирного архиерея, пропагандирующего мир и добро?

Для ответа стоит разобраться, как же вел себя Митрофан, находясь по сути на неподконтрольной территории, где жизнью управляют вооруженные боевики, готовые быстро расправиться с неугодными?

Изучение некоторых материалов заметно проясняет ситуацию.

В одном из немногочисленных интервью, которое Митрофан дал «Главкому» 21 июня 2018 года (с интервью любой желающий может ознакомиться), владыка, ответил так на вопрос корреспондента о том, что на одном из православных праздников, которое проводил сам Митрофан, были бойцы незаконных вооруженных формирований, принявшие участие в Крестном ходе: «Церковь открыта для всех. Мы не можем кого-то пускать, а кого нет. Я конечно против того, чтобы они (боевики – ред.) несли всевозможные свои символы, какие флаги, транспаранты. Это не касается крестного хода. Но есть некоторые люди, которые это все берут с собой и идут с ними». При этом Митрофан говорит, что священнослужители просят убрать предметы, антиукраинскую символику, не имеющие отношения к церкви. «Но кто же нас слушает? – вопрошал владыка. - Они нам отвечают, что мы ничего не понимаем в политике. С ними ругаться никто не будет».

Что ж, митрополит недвусмысленно объявлял о своей позиции, что он против того, чтобы вносить в православный храм флаги «ЛНР». Более того, Митрофан негативно оценивал всю антиукраинскую символику.

Еще до 2014 года, когда митрополит Митрофан занимал пост управляющего делами УПЦ (МП), он всегда отличался патриотической позицией, поддерживал стремление бывшего главы церкви митрополита Владимира (Сабодана) отдалиться от Москвы. Как известно, своим принципам Митрофан не изменил и тогда, когда Луганскую область оккупировали российские войска, расставив на посты в местной власти своих марионеток. Такая позиция руководителя епархии раздражала оккупационную власть. Более того, владыку подозревали в связях с украинскими спецслужбами. И он этого не скрывал.

В упомянутом нами интервью Митрофан на вопрос, интересуются украинские спецслужбы его пребыванием в Луганске, откровенно отвечал: «Конечно, интересуются, как же. Но не каждый раз, конечно, как еду. А вот что спрашивают, я не буду говорить. Это не корректные с вашей стороны вопросы».

Нужно признать, что для человека, какое бы положение на оккупированной территории они не занимал, связь с силовыми структурами Украины, была сродни смертному приговору.

Тем более, что в отличие от независимой позиции митрополита Митрофана позиция некоторых других иерархов отличалась радикально. Тот же митрополит Ровеньковский и Свердловский Пантелеимон, временно исполняющий обязанности владыки Митрофана, старается избегать критики оккупационного режима.

Итак, кончина владыки Митрофана породила много вопросов. С одной стороны, документы и факты, свидетельствующие о насильственной смерти человека, занимавшего на оккупированной территории проукраинскую позицию, а с другой стороны, упорные попытки некоторых деятелей Московского патриархата увести в сторону от истины. Церковное руководство, конечно, можно понять – оно старается не раздражать своими вопросами марионеточный режим на Донбассе, где УПЦ (МП) имеет несколько епархий, оттого пытается уйти от поиска ответа на вопрос о трагедии в Луганске.

Так что же стоит за смертью митрополита? По нашему мнению, ответ очевиден.

Виктор Стоян, специально для «Вектор ньюз»


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930