Авторизация

 
  •  В Украине на данный момент насчитывается более 30 тысяч мусорных свалок 
  •  Сенат США предлагает расширить «закон Магнитского» на весь мир 
  •  Зафиксировано максимальное распространение нового для Украины гриппа А H2N2 "Гонконг" 
  •  В мире увеличивается количество людей, страдающих от социофобии 

Актуальные правовые вопросы обсудили адвокаты на конференции в Белой Церкви

Свыше 130 адвокатов, желающих повысить свою квалификацию и оказывать качественную правовую помощь своим клиентам, приняли участие в научно-правовой конференции по обсуждению актуальных вопросов гражданского права и процесса. Конференция состоялась 11 июля 2014 года в городе Белая Церковь при содействии Совета адвокатов Киевской области.

Начала серию докладов адвокат, к.ю.н., доцент кафедры правосудия юридического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Елена Захарова. Раскрывая тему "Производство в деле досудебного рассмотрения в гражданском судопроизводстве Украины", госпожа Захарова проанализировала нормы ГПК Украины, которыми регулируется суть и задание предварительного судебного заседания, вопросы, которые должны решаться судом на этом этапе гражданского процесса и их надлежащая процессуальная форма. Докладчик также растолковала механизм правового регулирования институтов "обеспечения доказательств" и "обеспечения иска". Среди прочего, также значительное внимание было уделено анализу каждого способа обеспечения доказательств и иска, содержанию соответствующего заявления и процедуре его решения. Адвокат  также исследовала вопрос об обжаловании постановлений суда относительно обеспечения иска и обеспечения доказательств. Особенное внимание докладчик акцентировал на необходимости подавать в суд более качественный документальный материал. "Мы должны понимать, что мы являемся архитекторами того процесса, который в будущем будет происходить в каждом конкретном деле. Если мы правильно определим субъектный состав, предмет иска и основания иска да еще и сформируем надлежащую доказательную базу, это будет значить, что нам гарантирован успех в этом деле", - отметила эксперт.

Кандидат юридических наук, адвокат, доцент кафедры правосудия Киевского национального университета им. Т. Г. Шевченко Елена Костюченко коснулась проблемных вопросов применения нового криминального процессуального кодекса Украины, принятого в 2012 году. Специалист отметила, что нормы УПК вызывают немало критики при их применении на практике. Юристы утверждают, что документ мешает работать и его нормы нуждаются в существенном пересмотре и доработке. "Проблема в том, что УПК писался на популистских принципах. Если обратиться к общим принципам кодекса, то заметно, что очень красиво выписаны все основополагающие позиции, которые защищают права и свободы человека. Даже в заданиях криминального производства на первом месте стоит защита прав личности, а уже потом общества и государства. Но относительно механизма этого производства возникают вопросы. Кодекс выписан таким образом, что механизм реализации фактически нивелирует все общие принципы (или по крайней мере добрую часть из них). Механизм реализации сводит на нет все позитивные изменения, которые пытался ввести законодатель. Это вызвано тем, что последняя редакция УПК была достаточно демократичной, но органы следствия и прокуратуры внесли свой весомый вклад в то, чтобы адвокатские права были значительно сужены. Они хорошо поработали над кодексом и часть норм была немного искажена. Поэтому на практике и возникают соответствующие коллизии между нормами при их применении", - уверена госпожа Костюченко.

В свою очередь адвокат Сергей Деледивка рассказал присутствующим о нынешних реалиях принципиальных подходов государства к фискальному регулированию адвокатской деятельности и сравнил такие подходы с налоговым регулированием других видов хозяйственной деятельности, физических лиц-предпринимателей. Среди прочего, специалист коснулся также вопросов особенности налогового статуса, прав, обязанностей, ответственности, учета и декларирования, в зависимости от избранной организационно-правовой формы осуществления адвокатской деятельности. Адвокат рассказал о видах налогов и базы налогообложения, сроках оплаты и отчетности, нюансах учета и существующих рисках.  Стоит отметить, что особенное внимание и оживленное обсуждение вызывал вопрос неопределенности правового статуса адвокатских бюро и адвокатских объединений и принципиальность их видовой классификации как предпринимательских или непредпринимательских обществ в аспекте налоговой нагрузки.

Проблемные вопросы проведения экономических экспертиз раскрыла судебный эксперт со стажем работы свыше 11 лет, генеральный директор группы аудиторских компаний "Инсайт" Екатерина Рубановская. Основной акцент в докладе "Экономическая экспертиза как новый механизм защиты прав налогоплательщиков в работе адвокатов" был поставлен на основаниях для привлечения эксперта во время проведения проверки государственной налоговой службой Украины, а также на его основных правах и обязанностях. Поскольку вывод такого эксперта - это достаточно весомое доказательство в работе адвоката.

В свою очередь эксперт ООО "Судебная независимая экспертиза Украины" Елена Кливак раскрыла тему "Особенности назначения и проведения строительно-технических экспертиз". Во время доклада эксперт проанализировала основные ошибки при определении вопросов и составлении документа, который является основанием для проведения экспертизы; проблемные вопросы, на которые стоит обратить внимание для успешного проведения экспертного исследования; особенности вызова эксперта в судебное заседание; случаи необходимости привлечения к проведению экспертизы специалистов с разных сфер знаний.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031