Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Российская пропаганда в Европе. Чего добиваются кремлевские политтехнологи

Российская пропаганда в Европе. Чего добиваются кремлевские политтехнологиКак работает кремлевская пропаганда в Европе? Насколько она эффективна? Какие месседжи пытаются вложить кремлевские пропагандисты в уши доверчивых европейцев? Что общего в пророссийских СМИ в Европе и в Украине? На эти вопросы попытались ответить эксперты шести ведущих европейских аналитических центров (Чехия, Венгрия, Молдова, Польша, Словакия и Украина), которые презентовали итоги исследования локальных онлайн-медиа разных стран. Главной задачей аналитического проекта было найти общие техники и ключевые темы кремлевской пропаганды в локальных СМИ восточноевропейских стран.

По словам экспертов, фальшивые новости стали большой проблемой для средств массовой информации и политики. И хотя они исследовали локальные СМИ именно на предмет кремлевской дезинформации, это явление как таковое сейчас называют новым опасным вызовом для медиа во всем мире. Некоторые ключевые тезисы явно похожи с материалами в отдельных украинских СМИ, которые распространяют так называемую «альтернативную информацию», а на самом деле ведут информационную борьбу на украинской территории.

Чехия
Первой результаты представила Ивана Смоленова – сотрудник Института исследований в области безопасности Прага (PSSI). По ее словам, существует около сотни вебсайтов, которые распространяют дезинформацию. За ними стоят разные люди, и они имеют различные форматы, разные финансовые модели. Один из них «Спутник», которым владеет российское правительство. Другой, принадлежит российскому гражданину, живущему в Праге (eurodenik.cz). Есть также сайты, созданные по инициативе частных лиц, между которыми прослеживаются неформальные связи с российскими дипломатами и российским бизнесом в Чехии. Формально, все эти ресурсы делятся на две категории: «сайты о теории заговоров» и так называемые «альтернативные медиа». Первые очень непрофессиональные, манипулятивные и их мало читают. Вторая группа более качественны, их цель быть альтернативными к главным СМИ страны. По сравнению с первой группой, «альтернативные медиа» менее агрессивны, и в них есть признаки определенного стандарта журналистики, красивый дизайн, шире читательская аудитория. Они очень часто распространяют антизападную информацию. Общие черты для обеих групп: фокус на событиях за рубежом; зацикленное повторение новости одной и той же тематики (миграционный кризис, терроризм и т.д.); непрозрачная структура собственности и финансирования. В материалах широко прибегают к искаженной интерпретации фактов, манипулятивных использований фото, ссылкам на «внутренние источники», играм на эмоциях, которые вызывают разочарование и страх.

Работает также наклеивания этикеток, например: «США – спонсор терроризма», «Далай Лама – агент ЦРУ» и т.д. «Мы проанализировали 3000 статей. Из них каждая 5-я статья разжигала вражду, каждая 4-страх», - отметила Ивана Смоленова. Месседжи, как правило, не меняются, а приспосабливаются к текущим событиям (выборы, миграционный кризис и т.д.). Очень часто они пишут: «США - это враг номер один», «Европейский Союз тоже враг, но он подчиняется Америке», «В Украине много фашистов, неонацистов», «Будущее - в опасности», «Нельзя доверять СМИ, политикам, полиции». После начала миграционного кризиса в 2015 году, тема беженцев стала одной из ключевых, за счет чего «альтернативные СМИ» существенно расширили читательскую аудиторию. Обычно, в материалах показывались фото или видео из иммигрантской среды. На основе картинки из небольшого поселка делался вывод о будущем нашествии мигрантов, формировался страх и недоверие к действующим властям и ЕС. Особенностью кремлевской пропаганды в Чехии стала кампания дискредитации Вацлава Гавела, с целью очернить не только его личность но и ценности свободы и демократии.

Венгрия
Особенностью Венгрии является то, что дезинформация попадает напрямую в главные СМИ страны, рассказала Агнешка Островская, координатор проекта Centre for International Relations. В Венгрии существует мощный пророссийский нарратив даже в источниках, близких к венгерскому , которые повторяют и распространяют пророссийскую пропаганду. Иногда они даже легитимизируют «ДНР» и «ЛНР». Это оказывает огромное влияние на местные СМИ, которые дублируют новости с российских ресурсов. В результате этого, антикремлевская риторика воспринимается в Венгрии как антиправительственная. Источниками фейков являются также сайты «карманных» общественных организаций и СМИ, которые позиционируют себя как «альтернативные». Они имеют антизападную риторику и часто перепечатывают новости из российских сайтов. Один из крупнейших таких сайтов hidfo.ru, который администрируется с российского сервера, хотя материалы пишут явно венгры. Есть подозрения, что за ним стоит ГРУ. Мощных дезинформационных сайтов около 10, мелких с очень малой читательской аудиторией – до сотни. Особенность этих СМИ: небольшое количество контента, который касается непосредственно Венгрии. В основном это резонансные и болезненные темы – миграционная кризис, угроза терроризма и тому подобное. Месседжи пророссийского нарратива типичны: о загнивающем Западе, о том, что ЕС и Украина распадётся, о хунте в Украине и американском империализме. В отличие от Чехии, в Венгрии «альтернативные СМИ» менее влиятельны, возможно, потому, что эту функцию уже взяли на себя правительственные. По результатам соцопроса GLOBSEC Policy Institute, 2016, только 16% населения предпочитают альтернативные медиа, – отметила Агнешка Островская. В тоже время, независимые мейнстримные СМИ работают профессионально и пытаются опровергать ложные новости. Активность «троллей» в комментариях гораздо ниже, чем в Польше или Украине – вероятно, потому, что за пределами страны мало людей владеет венгерским языком.

Молдова
Когда заходит речь о информационном пространстве в Молдове, необходимо понимать не только географическое расположение или политические особенности этой страны, говорит Петру Маковей, директор Association of Independent Press. Нужно учитывать аспекты лингвистического и исторического характера. Советская пропаганда пыталась внушить молдаванам, что они являются народом славянского происхождения, а не латинского, что является фальшивой теорией. Также, всем внушалось, что молдавский язык не имеет ничего общего с румынским, что является очередным обманом. После того как Молдова стала независимой страной в 1991 году, Российская Федерация напрямую была замешана в гражданской войне в Приднестровском регионе. После 25 лет, эта территория, как и Гагаузия, сих пор неподконтрольна конституционным властям Молдовы. И очень часто они используются для дестабилизации обстановки в стране. Ситуацию осложняет большое количество российских агентов влияния в бизнесе и политикуме, а также то, что недавно избранный президент страны Игорь Додон – ярый сторонник Путина. Он выиграл эти выборы в большей степени используя фейковую информацию, мифы о Европе и о сопернике, бывшем министре просвещения, госпоже Майе Санду. Как ни странно, но фальшивые новости, которые распространялась партией социалистов и теми, кто поддерживал Игоря Додона, очень сильно повлияли на результаты выбора молдавских граждан и привели его к победе. Главный фейк заключался в том, что если Майя Санду выиграет выборы, то в Молдову приедут 30 тысяч сирийских беженцев. Подобные материалы, в том числе и ложные интервью с сирийскими студентами, активно распространялись Комсомольской Правдой в Молдове и другими российскими изданиями. Кроме этого большую роль сыграла Молдавская метрополия Русской Православной Церкви, которая призывала голосовать за пророссийского кандидата.

Сейчас Молдавское законодательство не защищает собственное информационное пространство в результате чего в стране ретранслируются практически все большие пропагандистские телеканалы: Первый канал, НТВ, Россия, Звезда и т.д. Кроме них, промывка мозгов осуществляется через небольшие сайты, социальные сети и неправительственные организации, которые финансируются РФ, говорит Петру. При подготовке материалов привлекаются пророссийские эксперты, которые в один голос утверждают, что «Россия, а не Запад сможет решить проблему Молдовы». Основные месседжи: «Европа вот-вот расползется», «Молдова – не Румыния», «Украина - не ЕС», «НАТО готовит войну против России и Молдова окажется в центре этой войны», «Молдова никогда не будет в ЕС и повторит судьбу Украины, если руководители не переориентируются на Россию», «Договор об ассоциации с ЕС работает против интересов страны» и т.д.
Также активно используется языковой аспект. В качестве примера журналист продемонстрировал дезинформацию, которую распространяли о Молдове ‒ это статья на сайте «Комсомольской правды» с заголовком: «В аптеках Кишинева перестали разговаривать на русском даже с гостями Молдовы: не нравится ‒ умирайте!». «Комосольская правда» в Молдове часто публикует материалы, нагнетающие ситуацию и пытающиеся убедить своих читателей, что русскоязычное население в Молдове подвергается дискриминации, что, конечно же, неправда», ‒ отметил Петру Маковей.

Польша
Энтони Виерзейский, аналитик Centre for International Relations, представил результаты мониторинга в польских СМИ. Он обратил внимание на примеры «кричащих фейков». Это два интервью с польскими генералами, которых на самом деле никогда не было. В одном из них говорится, что направлять в Польшу подразделение НАТО «из гомосексуалистов и трансвеститов» ‒ это попытка «выставить Польшу на посмешище». Еще один интересный пример ‒ сообщение, что украинские правые якобы считают, что Перемышль должен входить в состав Украины. Это опубликовали как новость 14 июля 2016 года ‒ через 3 дня после годовщины Волынской трагедии, но основная часть статьи ‒ отрывки из интервью спикера «Правого сектора» Андрея Тарасенко для ежедневного издания «Речь Посполитая», которое было опубликовано в январе 2014 года. Одно из основных сообщений, продвигаемых прокремлевскими СМИ в Польше, ‒ это то, что Запад «кинет» Польшу, как в 1939 году, и что Польша превращается в «вассала США» а НАТО является «инструментом Америки», созданным с целью «защитить интересы малой элитарной группы» и оно сейчас «провоцирует Путина». Активно спекулируют и на теме Волынской трагедии, акцентируя на то, что в Киеве к власти пришли «те же бандеровцы», что Украина претендует на польские земли, при этом напоминают о «польском Львове» и призывают объединиться с «братьями-славянами», то есть русскими, вместо «гомосексуального Запада». Иногда дезинформация попадает и в мейнстримные СМИ – как, например, история о том, что Египет якобы передал России «Мистрали», которые Франция отказалась продавать России.

Словакия
Основным источником распространения дезинформации являются так называемые «альтернативные медиа» и соцсети, рассказала Ивета Варенёва, внештатный научный сотрудник Slovak Foreign Policy Association. В рамках исследования были проанализированы 6 онлайн-медиа, замеченные в распространении дезинформации. Для них характерно низкое качество текста, нередко это машинный перевод русского текста. Техники пропаганды – те же, что в других странах: искажённое освещение событий, манипуляция фактами, сочетание несвязанных между собой событий в одном контексте, ссылки на сомнительные источники или отсутствие ссылок, ссылки на псевдоэкспертов, отсутствие границы между авторской точкой зрения и фактами. Месседжи типичные – восхваление Путина как сильного лидера, осуждение НАТО как агрессора, тезисы в поддержку российского вмешательства в Украине и Сирии и пр. Интересная и опасная тенденция – что словацкие политики приобщаются к распространению прокремлевской пропагандистской точки зрения и таким образом побуждают своих сторонников читать эти ресурсы вместо ведущих СМИ. Один из таких – лидер парламентской фракции партии «Мы семья», рассказала Ивета Варенёва. В то же время, влияние пропаганды начало ослабевать благодаря деятельности объединения «Конспираторы», которые создали «чёрный список» фейковых ресурсов.

Что же делать и как бороться с пропагандой
Опровержение и изучение дезинформации не является единственным методом борьбы с фейками, говорят эксперты. Еще одним возможным шагом они называют введение курса медиа-грамотности в государствах Европы уже со школьных лет. Также, по их мнению, уязвимым к пропаганде и манипуляциям является население стран с низким уровнем образования, а также низким уровнем доверия к политикам и социальным институтам. «Нам также нужно подумать, что использует эта пропаганда? Чувства, являющиеся своего рода слабостями наших собственных обществ? Поскольку дезинформация будет работать до тех пор, пока есть люди, которые готовы ей доверять. И это начинается с образования. Речь идет не только о медиаграмотности, хотя это очень важно. Но и о ней также, например в нашей системе образования (в Чехии) курс истории заканчивается концом Второй мировой войны. В наших школах мы не изучаем последние 70 лет в курсе истории. Поэтому как вы хотите, чтобы люди понимали сложность ЕС? Сложность НАТО? И если они не получают эту информацию в школе, они получат ее в интернете. Если люди не знают, как «работает» Евросоюз, то тогда легко им рассказать, что Евросоюз ‒ это плохо для них», ‒ прокомментировала проблему Ивана Смоленова, внештатный научный сотрудник, программный менеджер Prague Security Studies Institute.

Юрий Пойта, "Вектор Ньюз"
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
Календарь публикаций
«    Август 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031