Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Об истинных причинах военной агрессии России на Донбассе

Об истинных причинах военной агрессии России на ДонбассеВысокий градус полемики в социальных сетях в который раз засвидетельствовал, что часть наших соотечественников до сих пор имеет искаженное представление об истинных причинах военной агрессии России на Донбассе и целях агрессора в Украине. Это результат информационной войны Кремля, который не жалеет средств для «промывания» мозгов своим соотечественникам, а также русскоязычному населению за рубежом. Наиболее удачно командующим кремлевскими информационно-пропагандистскими войсками удается спекулировать на языковом вопросе, теме защиты «РуSSкого мира» и эксплуатировать ностальгические чувства представителей старшего поколения. Байки о «государственном перевороте в Киеве», кровавых «жидо-бандеровцах», «героических шахтерах, которые защищают Донбасс от фашистской хунты», «распятого в Славянске мальчика», «изнасиловании бойцами добровольческих батальонов семидесятилетних бабушек», «уничтожении снегирей» и найденных на месте кровавых преступлений визитках лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша - это вовсе не причины вмешательства во внутренние дела суверенного государства, а информационные технологии, применяемые Кремлем для мобилизации внутреннего электората и введения в заблуждение мировой общественности. Истинные причины военной агрессии России на Донбассе никоим образом не связаны с желанием Кремля защитить «демократический выбор» населения Донбасса и обеспечить им возможность свободно общаться на родном языке в фейковых «ДНР-ЛНР» или эфемерной «Новороссии». На самом деле, Украина стала именно тем государством, где столкнулись стратегические интересы России и «западной цивилизации» (по Сэмюэлю Хантингтону).

Сейчас много говорится о кризисе «однополярного» и формировании «многополярного» или «неполярного» мира. Впрочем, череда из лидеров мировых держав, вытянувшихся в желании пообщаться хотя бы в телефонном режиме с новоизбранным Президентом США Дональдом Трампом, красноречиво убеждает в обратном. По крайней мере, однозначно свидетельствует, что этот процесс еще не приобрел реальных устойчивых контуров. Позабыв гордыню, терпеливо ждал своего часа и Президент РФ, который до этого неоднократно раздражал американский истеблишмент провокационными заявлениями, демонстрируя нескрываемое желание вернуть России статус сверхдержавы. За скупыми сообщениями о результатах телефонного разговора Владимира Путина с Дональдом Трампом просматривается желание Президента России использовать ситуацию на Востоке Украины как козырную карту в переговорах о снятии санкций за аннексию Крыма. Спровоцировав обострение российско-украинского конфликта на Донбассе сразу же после телефонного разговора с Президентом США, Владимир Путин продемонстрировал свою позицию: «Вы признаете законной аннексию Крыма, а мы идем с Донбасса».
***

В Кремле отдают должное прозорливости немецкого канцлера Отто фон Бисмарка, который считал, что: «... могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины». А формула Збигнева Бжезинского: «... без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем подчиненной, Россия автоматически становится империей», - стала хрестоматийной. Современные российские руководители осознают, что без Украины реальных предпосылок для соперничества РФ с США и Евросоюзом нет. Россия, с ее отсталой экономикой, авторитарным режимом и непреодолимой коррупцией, неспособна конкурировать с миром в социальных стандартах жизни, сфере науки и высоких технологий, машиностроения, приборостроения, образования, культуры и т.д. Именно поэтому ответственный за российский ВПК вице-премьер-министр РФ Дмитрий Рогозин в январе 2017 года в очередной раз призвал украинских авиаконструкторов переезжать в Россию, где их ожидают работа и приличная заработная плата. Неслучайно также Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова призвала упростить порядок получения российского гражданства для наших соотечественников, в том числе беженцев из Донбасса. Причина очевидна: в 2017 году вступил в силу закон, согласно которому каждый гражданин РФ имеет право стать владельцем земельного участка в Амурской, Магаданской, Сахалинской областях, в Якутии, Приморье, на Чукотке...

Со времен Петра I, который торговал с Европой зерном, лесом, пушниной, золотом, драгоценными камнями, медом и пенькой, в структуре российского экспорта мало что изменилось. Разве что эту группу товаров еще с советских времен дополнили нефть и газ, цены на которые формируют далеко от Москвы. Экономическая неэффективность инициированных Россией интеграционных проектов, прежде всего Таможенного Союза, настолько очевидна, что об этом начал говорить даже один из его активных сторонников - Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко. По его словам, членство в Таможенном Союзе обошлось Беларуси потерей 15-ти миллиардов долларов США, что отрицают представители России. Они утверждают, что наоборот, РФ потратила 22 миллиарда долларов США на поддержку Беларуси. Кто бы ни был прав в этом споре, вывод напрашивается сам по себе - «свет в конце тоннеля появится для членов Таможенного Союза не скоро».

Единственное в чем Россия сохраняет стратегический паритет с США и Китаем, так это военно-промышленный потенциал. Прежде всего, речь идет о классической «ядерной триаде» - стратегической авиации, межконтинентальных ракетах и атомных подводных лодках. В этом контексте российская аннексия Крыма выглядит вполне закономерной, учитывая его стратегическое значение для России как «непотопляемого авианосца» и военно-морской базы. Рассчитанная на простачков болтовня Владимира Путина о «сакральном значении» Крыма для России и «болвана Хрущева», легкомысленно отдавшего полуостров УССР, призваны скрыть на самом деле сугубо прагматические намерения Кремля.

В современной России приобрело популярность внешнеполитическое кредо Императора Александра III: «У России есть только два союзника: ее армия и флот». Впрочем, повторяя как мантру это крылатое выражение, российские политики умалчивают, что за время правления этого самодержца Россия не вела ни одной войны, за что Александр III получил официальное прозвание «Миротворец». Чего не скажешь о Владимире Путине, который почти за 18 лет руководства государством успел ввергнуть Россию во вторую Чеченскую войну, конфликт в Южной Осетии, войну в Грузии, пролить кровь своих соотечественников в войне с Украиной, и, в конце концов, вмешаться в гражданский конфликт в Сирии. А о его известной всему миру кличке и вспоминать не хочется.

После аннексии Крыма и начала боевых действий на Донбассе в России, наконец, отпала необходимость скрывать свои истинные геополитические интересы. Потому что до этого Владимиру Путину, порой приходилось фарисействовать, «прогибаясь» перед украинцами вроде цитирования стихов Тараса Шевченко на встрече с интеллигенцией. В декабре 2015 года Президент РФ подписал обновленную Стратегию национальной безопасности России. В этом документе Украина впервые открыто рассматривается как потенциально враждебное государство. Там, в частности, утверждается, что «глубокий социально-экономический кризис превращает Украину в долгосрочный очаг нестабильности в Европе, непосредственно у российских границ». Кроме того, официальный Кремль продолжает считать Революцию Достоинства в Украине «антиконституционным государственным переворотом», в результате которого к власти пришли сторонники «крайне правой националистической идеологии». «Поддержка США и Европейским Союзом антиконституционного государственного переворота в Украине привела к глубокому расколу в украинском обществе и возникновению вооруженного конфликта», − говорится в документе.

Уместно также привести слова еще одного документа стратегического значения – новой Военной Доктрины Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ годом ранее, в декабре 2014-го. Там, в перечне угроз, которыми РФ оправдывает применение вооруженных сил для защиты соотечественников за пределами России, Украина не упоминается. Однако есть упоминание о Североатлантическом Союзе, членом которого стремится стать Украина: «В борьбе ведущих государств мира за свои интересы типичными стали «непрямые действия», использование протестного потенциала населения, радикальных и экстремистских организаций, частных военных компаний; наращивается наступательный потенциал НАТО непосредственно у российских границ, активно проводятся мероприятия по развертыванию глобальной системы ПРО». В этом контексте уместно напомнить, что отношения России с НАТО, где США играли и, неизбежно будут играть ведущую роль, обострились задолго до украинской Революции Достоинства, из-за конфликта на Балканах, признания Косово и российской агрессии в Грузии.

Исходя из приведенных аргументов, следует признать, что на сегодняшний день основания прогнозировать хотя бы приблизительные сроки прекращения военного конфликта Украины с Россией, отсутствуют. Невозможно также предсказать форму, в которой будет происходить процесс примирения. Директор Национального института стратегических исследований, академик НАН Украины Владимир Горбулин убежден, что в рамках гибридной войны, которую Кремль ведет против Украины, есть три сценария: «Можно не сомневаться: Кремль готов и надеется, что сможет нас толкнуть в спину, если мы вдруг окажемся возле условной пропасти. Какие сценарии может применить к нам Кремль в ближайшее время? Сценарий битвы: это будет наступление вооруженных формирований с Донбасса, поддерживаемых российскими войсками со всех возможных направлений». По его словам, возможен также сценарий ультиматума о федерализации и фактической десуверенизации Украины. «Сценарий деградация: это вариант превращения Украины в серую зону, ничейную территорию нестабильности и замороженного конфликта, обреченной на постепенную деградацию», - сказал он, подчеркнув, что Украина сегодня должна быть готова к реализации Российской Федерацией любого из этих сценариев.
***

В марте 2018 года Россию, где реальный политический плюрализм отсутствует, а ростки гражданского общества уничтожаются «на корню», ждут выборы Президента. Убийство Бориса Немцова, компрометация Михаила Касьянова, использование предвыборных технологий для сокращения электоральной поддержки Григория Явлинского и неправедный суд над Алексеем Навальным, свидетельствуют о готовности Кремля прибегнуть к любым шагам по устранению потенциальных конкурентов главного кандидата от власти, который бы гарантировал консервацию созданной в России системы управления. Нет никаких сомнений, что все претенденты на высший государственный пост в России будут максимально использовать в предвыборной риторике «украинский фактор». Им «по полной» воспользуются кандидаты от оппозиции, для которых это наиболее удачный повод для критики политики Кремля и лично Владимира Путина. Поэтому желание действующего Главы государства, который на 99,99% снова будет избираться в Президенты РФ, найти формулу решения конфликта на Донбассе до начала избирательной кампании, является логичным. Однако вариантов у него не так и много. Бесспорно, Владимир Путин будет настаивать на реализации Минских договоренностей на условиях, приемлемых РФ: выборы, внесение изменений в Конституцию Украины о федерализации, широкая амнистия боевикам и только потом передача российско-украинской межгосударственной границы под охрану украинских пограничников. Однако в Кремле не все разделяют такую твердолобую позицию, которую не приемлет Украина и не воспринимается ее союзниками. Это подтвердил директор Российского института стратегических исследований, отставной генерал-лейтенант Службы внешней разведки РФ Леонид Решетников в интервью сепаратистскому сайту «НовоРОСС.info». Отвечая на вопрос, не имеет ли руководство России намерений «сливать» «ЛНР-ДНР» Украине, он заявил: «В Кремле есть разные мнения, но нет однозначной оценки: взять и сдать Донбасс Украине. Да, есть люди, которые действительно этого хотят и так думают. Есть также другие, которые считают, что нельзя отдать на растерзание жителей Украины, несогласных с нацистским режимом».

После Авдеевки далеко не факт, что кремлевские политтехнологи рискнут предложить Владимиру Путину воспользоваться проверенным вариантом «маленькой победоносной войны». Вооруженные Силы Украины продемонстрировали Кремлю и всему миру умение не только успешно обороняться, но и проводить эффективные контрнаступательные операции. В Белокаменной понимают, что в случае военного поражения и многочисленных человеческих потерь подтвердить великодержавную роль России будет проблематично. Более того, это негативно повлияет на авторитет российской армии и спецслужб, занизит их самооценку и, как следствие – может пошатнуть главную опору авторитарной системы управления, которую Владимир Путин выстраивал за почти 18 лет своего пребывания при власти.
Люди «с горячим сердцем и холодной головой» еще задолго до «эры Путина» успели «запачкать» свои «чистые руки» связями с бизнесом и криминалом. После распада СССР бывшие ответственные сотрудники и даже руководители КГБ СССР, гармонично «вплелись» в новые бизнес-структуры. Многолетний начальник 5-го управления КГБ СССР, который возглавлял борьбу с «идеологической диверсией империализма» Филипп Бобков, стал руководителем службы безопасности холдинга Владимира Гусинского «МОСТ». Последний Председатель КГБ СССР Владимир Крючков после освобождения из «Матроской тишины» сотрудничал с приближенной к московскому мэру Юрию Лужкову АФК «Система». Бывший руководитель Центра общественных связей Министерства безопасности РФ генерал-майор Алексей Кондауров после отставки работал в информационно-аналитической службе «Менатеп» Михаила Ходорковского. Да и будущий Президент РФ, реализуя себя на скромной должности помощника мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, не только таскал за ним чемоданы, но и консультировал его по вопросам внешнеэкономической деятельности.

Анализ, проведенный московским Центром исследования элит показал, что по состоянию на середину 2000-х годов 78% ведущих политических фигур России – глав департаментов президентской администрации, членов Правительства и депутатов обеих палат парламента, глав федеральных структур, глав исполнительной и законодательной власти в регионах, так или иначе были в своей карьере связаны с КГБ СССР или организациями, которые пришли ему на смену (ФСБ, СВР, ФСО и другие). Даже известные лидеры оппозиции Геннадий Гудков и Александр Лебедев являются выходцами из КГБ СССР. На сегодняшний день кардинальных изменений в структуре политической элиты России РФ не произошло. После аннексии Крыма и войны на Донбассе положение силовиков в российской политической системе даже укрепилось, и именно они стали главными проводниками идей антиамериканизма, «возрождение величия России», «единение власти с народом». Лидеры «несистемной оппозиции», которые в 2011-2012 годах вывели участников протестных акций на Болотную площадь и площадь академика Сахарова, реальной угрозы путинскому режиму уже не представляют. Сторонники либерализма, которые стремятся развивать партнерство с Западом и отмены экономических санкций пока что отмалчиваются, все, на что они способны – тихо саботировать и иногда критиковать некоторые решения Кремля. Санкции и неблагоприятная конъюнктура на рынке энергоносителей постепенно приводят к ухудшению социально-экономического положения россиян. Но оно еще не настолько ощутимо, чтобы какая-то из групп политических элит России смогла воспользоваться недовольством населения и бросить вызов силовикам. Исключение составляет разве что лидер Чечни и главный жандарм Северного Кавказа Рамзан Кадыров, влияние которого на Владимира Путина порой превышает потенциал ФСБ РФ.

В то же время, в недрах спецслужб всегда были специалисты, которые знали цену добытой информации и брали на себя смелость докладывать объективные материалы о неутешительной ситуации в стране и за рубежом. Без сомнения, есть такие сейчас и в главных российских спецслужбах – ФСБ и СВР РФ. Для них очевидно, что дальнейшие проблемы в российской экономике смогут поколебать уверенность политической элиты в способности Владимира Путина удерживать ситуацию под контролем, снизить риск социального взрыва и обеспечить эволюционное развитие страны. А вот есть ли среди них генералы и офицеры, способные пожертвовать собой ради будущего России, покажет время.
***

В современной Германии участники «Заговора 20 июля 1944 года» - высокопоставленные представители вермахта (Вооруженных Сил) и абвера (военной разведки) признаются национальными героями. Осознав опасность нацизма, они поняли, что Гитлер ведет Германию к катастрофе, а потому планировали убить его, свергнуть нацистский режим и прекратить Вторую мировую войну. Именами героев немецкого Сопротивления названы улицы, им установлены памятники, в связанные с неудачным заговором дни проходят церемонии с участием высших должностных лиц государства. И это несмотря на то, что почти все они в свое время активно поддерживали Гитлера, а граф Клаус фон Штауффенберг, который лично закладывал взрывчатку в его бункере, даже в собственной семье считался убежденным национал-социалистом...

Борис Днипров
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Февраль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728