Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

"Слон и Украина": о политических рисках и стратегиях

"Слон и Украина": о политических рисках и стратегияхЕсть такой старый польский анекдот о том, как представителей разных национальностей попросили написать сочинение о слоне. Американец решил рассказать о том, что слоны были первыми «танками» в армиях народов древнего мира и вообще недооценены нашими современниками. Француз сосредоточился на совершенстве форм этого животного – неуклюжего и в тоже время изящного. А поляк озаглавил тему своего сочинения так: «Слон и Польша». То есть предложил взглянуть на проблему шире, так сказать, в мировом контексте.

Нечто похожее происходит сегодня с большинством отечественных политиков, которые считают, что Украина была и остается в центре внимания сильных мира сего. Отсюда чуть ли не ультимативные требования, если речь заходит об Украине, использовать только те дефиниции, которые тешат их глаз и ухо. Все должно быть предельно просто и ясно, никакой самодеятельности, а поэтому, будьте добры, изъясняйтесь именно так, а не иначе. А что у западных политиков, не говоря об их личных идеологических преференциях, есть свои избиратели, и что интересы этих самых избирателей не обязательно совпадают с интересами украинцев – это от лукавого. Отсюда фонтаны совершенно безответственных заявлений, которые, если их, не дай Бог, услышат адресаты, успешно приведут Украину к международной изоляции, оставив один на один с российским агрессором. Примеров – хоть отбавляй. Высказывания некоторых наших ну очень высокопоставленных чиновников по поводу Трампа в разгар его избирательной кампании цитировать не будем – лежачих не бьем.

Но, оказалось, ошибки ничему не научили, и тема «Слон и Украина» не утратила своей актуальности.

На днях в «Башне Трампа» в Нью-Йорке была замечена кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен, где она пила кофе в обществе одного из лидеров партии «Национальный фронт» Луи Алио и близкого к Трампу бизнесмена Джорджа Ломбарди. Встречалась ли она с самим президентом-электом, пока не известно, но, думается, скорее «да», чем «нет». Учитывая, что Ле Пен уже опережает в опросах общественного мнения своего ближайшего соперника бывшего премьер-министра Франции Франсуа Фийона и что при любых раскладах она проходит во второй тур голосования на президентских выборах, с высказываниями на ее счет нужно быть очень осторожными. Даже если в решении проблемы Крыма она занимает антиукраинскую позицию. Дело в том, что без Украины Ле Пен как-то проживет. А вот что потеряем мы в случае, если Ле Пен станет президентом Франции – это вопрос риторический. И когда СБУ заявляет о том, что Марин Ле Пен объявляется в Украине персоной non grata, вполне резонно спросить тех, кто принимал это решение: а что, она собиралась с визитом в Киев? И вообще, почему подобные заявления делает Служба безопасности, тогда такие вопросы пребывают в компетенции МИД? Объявив о подобном решении, мы автоматически закрыли нашим дипломатам все двери в офис партии г-жи Ле Пен, информация из которого нам точно пригодилась бы. Не говоря уже о рисках не отыскать двери в Елисейский дворец.

Самое время спросить наших стратегов: а как насчет потенциального канцлера ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера? На предстоящих выборах в Бундестаг, которые состоятся в сентябре нынешнего года, скорее всего победит действующий министр иностранных дел ФРГ. Эксперты не без основания считают, что он занимает тихую пророссийскую позицию, не желая идти на конфронтацию с Кремлем. В случае прихода к власти во Франции правых (не обязательно Марин Ле Пен, Фийон в украинском вопросе стоит на тех же позициях) Штайнмайер может продемонстрировать открытое сближение с Москвой.

Мы умудрились испортить отношения и с Израилем. Поддержав в Совбезе ООН резолюцию 2334, Украина не использовала шанс продемонстрировать миру, что умеет рисковать, и когда нужно - пойти против течения. Объяснение причин такого голосования тем, что строительство израильских поселений на Западном берегу реки Йордан и в Восточном Иерусалиме является нарушением международного права было бы к месту, если бы мы на собственном горьком опыте не убедились, чего стоило это право, когда Россия, в пику Будапештскому меморандуму, аннексировала Крым.

Воевать против всех трудно, но возможно, если соблюдены, по крайней мере, два условия: а) страна обладает необходимым экономическим ресурсом; б) народ сплочен и готов с оружием в руках дать отпор агрессору. Первого не наблюдается определенно. Что касается второго…

В «Марсельезе» есть такая строка: «К оружию, граждане!». В нашей «Ще не вмерла» тоже есть аналогичные слова: «Душу й тіло ми положим за нашу свободу». Но готовы ли мы буквально следовать своему национальному гимну, как это сделали в свое время французы?Если да, то за все, изложенное выше, автор просит у читателей прощение. В таком случае – «Слава нації!»

Роман Сергиенко, специально для «Вектор Ньюз»
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Декабрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031