Авторизация

 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 
  •  На линии фрoнта прoдoлжаются oбстрeлы сo стoрoны бoeвикoв – штаб АТO 

Взаимодействие и конфронтация США и РФ на "сирийском полигоне". Часть 2

Взаимодействие и конфронтация США и РФ на "сирийском полигоне". Часть 2
Продолжение. Начало см. здесь


Уже через несколько дней после достижения договоренности в Женеве между РФ и США о плане установления перемирия в Сирии Москва и Вашингтон начали обвинять друг друга в несоблюдении этого плана. Генштаб ВС РФ категорически отвергнул обвинение госсекретаря США Дж. Керри в том, что российские ВКС на протяжении недели после достигнутых договоренностей в Женеве наносили невыборочные авиаудары по согласованным районам в Сирии. При этом представитель Генштаба генерал-лейтенант С. Рудской назвал обвинения госсекретаря США Дж. Керри безосновательными и утверждал, что «США не выполнили ни одного из обязательств, которые взяли на себя в рамках соглашения в Женеве». 24 сентября на сайте Госдепартамента США было опубликовано заявление глав внешнеполитических ведомств стран Евросоюза и США с требованием прекратить боевые действия в Сирии. В заявлении говорится, что Россия должна доказать, что она «хочет и может принять чрезвычайные меры для спасения дипломатических усилий по восстановлению режима прекращения боевых действий». Министры выразили негодование по поводу обстрела гуманитарного конвоя под Алеппо со стороны сирийских правительственных войск, а также поддержкой Россией режима Б. Асада, что, по их мнению, «вопиюще противоречит заявлениям РФ о поддержке дипломатического урегулирования».

25 сентября на экстренном заседании СБ ООН, созванного по инициативе США, Франции и Великобритании, постоянный представитель России при ООН В. Чуркин заявил, что «американская сторона фактически расписалась в неспособности повлиять на подконтрольные ей группировки и честно выполнить достигнутые договоренности относительно Сирии». По его словам, Россия ожидает подтверждения серьезности намерений США отделить сирийских оппозиционеров от террористов. В. Чуркин выразил уверенность в том, что в восточной части Алеппо «получают тяжелое вооружение от западных стран и коалиции во главе со США». В свою очередь, постпред США при ООН Саманта Пауэр назвала «варварством» действия России в Сирии и обвинила Москву и Дамаск в «полномасштабной наступательной операции» в Алеппо.

7 октября госсекретарь США Джон Керри во время встречи с главой МИД Франции Жаном-Марком Эро в Вашингтоне назвал действия режима Асада и России, которые уничтожают в восточной части Алеппо жилые кварталы, больницы и жизненно необходимую инфраструктуру, «военными преступлениями». Раньше официальный представитель Белого дома Джош Эрнест заявил, что в США не исключают внедрения новых антироссийских санкций, чтобы повлиять на позицию России в Сирии.

Россия постоянно обвиняет США в стремлении уберечь от ударов некоторые джихадистские группировки в Сирии, и прежде всего «Джабхат ан-Нусра», с целью их дальнейшего использования для свержения режима Б. Асада. Москва также обвиняет Вашингтон в нежелании разграничить (отделить) «умеренные» вооруженные группы оппозиции от радикальных и экстремистских. Представитель Госдепартамента США Марк Тонер заявил, что российские обвинения «абсурдны». По его словам, США не наносят удары по отрядам «Джабхат ан-Нусра» в районе Алеппо на протяжении уже нескольких месяцев, потому что они «перемешались» с другими «умеренными» группами и гражданским населением. Г. Тонер привел данные ООН, согласно которым около 400 гражданских лиц, в том числе много детей, были убиты в Алеппо в последнюю неделю сентября в результате бомбардировок российской и сирийской авиации. Около 250 тыс. жителей Алеппо оказались заблокированы в восточной части города в ужасных условиях, без пищи и воды.

9 октября 2016 г. в интервью российскому Первому каналу министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что в отношениях РФ и США состоялись коренные негативные изменения, поскольку «США принимают меры, которые угрожают интересам и безопасности России». По его словам, это приближение НАТО к границам России и ее союзников, развертывание тяжелых вооружений, а также санкции, которые следует считать проявлением враждебных действий. С. Лавров считает, что в основе политики США по отношению к России лежит «агрессивная русофобия», которая начала проявляться задолго до начала событий в Украине, а также «осознание Вашингтоном конца его всемогущества». Затрагивая ситуацию в Сирии, С. Лавров заявил, что нельзя называть террористов «умеренными оппозиционерами», как это делает Вашингтон. По словам С. Лаврова, несмотря на уверения главы Госдепартамента США Дж. Керри не защищать террористическую организацию «Джабхат ан-Нусра», действия Вашингтона «вызывают определенные подозрения». В завершение интервью С. Лавров заявил, что сотрудничество со США бессмысленно, поскольку Вашингтон «играет в односторонние игры» и не выполняет обязательств.

Баталии в Совбезе ООН
Взаимодействие и конфронтация США и РФ на "сирийском полигоне". Часть 2Поскольку РФ и США не только занимают полярно противоположные позиции относительно сирийского конфликта, но и принимают в нем непосредственное участие, условно говоря, по разные стороны линии фронта, получить согласованную и взаимоприемлемую резолюцию СБ ООН практически не представляется возможным.

4 октября 2011 года и 4 февраля 2012 г. РФ и Китай наложили вето на предложенные Вашингтоном проекты резолюции СБ ООН, в которых осуждался режим Б. Асада и выдвигался целый ряд жестких требований к нему, хотя требования к сирийской оппозиции были значительно менее жесткими. После фиаско в Совете Безопасности западные и некоторые арабские страны взяли реванш на Генассамблее ООН. 16 февраля 2012 г. ГА ООН подавляющим большинством голосов приняла резолюцию по Сирии, которая практически мало отличалась от резолюции СБ ООН и содержала все те же ультимативные требования к руководству Сирии, ничего не требуя от оппозиции. 8 октября 2016 г. постпред РФ при ООН В. Чуркин, прибегнув к праву вето, заблокировал в СБ ООН предложенную Францией и Испанией резолюцию относительно введения режима прекращения авиаударов по городу Алеппо, население которого оказалось на грани гуманитарной катастрофы. Документ получил 11 голосов в поддержку, два голоса против и еще два члена Совбеза воздержались.
По мнению представителей российского МИД, текст документа «грубо искажал реальное состояние дел, носил политизированный, несбалансированный и однобокий характер». Постпред Великобритании при ООН Меттью Райкрофт заявил, что «использование Россией вето не оставило возможности формирования единства в Совбезе, что дало бы хоть какую-то надежду на прекращение страданий сирийского народа. Это вето — циничное злоупотребление привилегиями и ответственностью постоянного члена СБ ООН». Постпред Египта при ООН Амр Абулатта, заявил, что Совет Безопасности ООН «на глазах всего мира продемонстрировал неспособность решить проблемы Сирии».

В предложенном Москвой «альтернативном варианте» резолюции предполагался вывод боевиков «Джабхат ан-Нусра» из восточной части Алеппо и содержался призыв выполнять договоренности о перемирии в Сирии, достигнутые США и Россией в начале сентября. Однако поскольку российский проект резолюции не содержал ни единого слова о прекращении авиаударов по мирным кварталам Алеппо, которые наносят авиация САР и РФ, он не получил необходимого количества голосов в Совете Безопасности ООН. 9 стран, в том числе и Украина, проголосовали против документа, 4 государства поддержали его, и 2 страны воздержались от голосования. Следует отметить, что накануне этих голосований в Совбезе Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хуссейн призвал Совет Безопасности ООН ограничить право вето его постоянных членов. По его словам, лишь такие радикальные меры помогут урегулировать локальные конфликты в Сирии и других частях мира. Комиссар также считает, что ограничение права вето позволило бы подключить Международный криминальный суд (МКС) к рассмотрению военных преступлений в Сирии.

Именно к этому призвал президент Украины П. Порошенко в своем выступлении 21 сентября на 71-й сессии Генассамблеи ООН: «Сегодня, как никогда раньше, назрела необходимость реформирования Совета Безопасности ООН. Поскольку сегодня Российская Федерация, как страна-постоянный член Совета Безопасности ООН, стала главным нарушителем Устава ООН, инициатором и активным участником конфликтов и его арбитром, необходимо ограничить право «вето» при принятии решений относительно предупреждения и урегулирования конфликтов».

Реакция лидеров Запада на действия РФ в Сирии
Действия России в Сирии, в частности в районе Алеппо, вызвали крайне негативную реакцию со стороны лидеров руководящих западных стран. Президент Франции Ф. Олланд назвал «военным преступлением» русско-сирийскую операцию в провинции Алеппо и заявил, что ответственные за нее должны предстать перед МКС. Президент Франции заявил, что сомневается в целесообразности личной встречи с В. Путиным в рамках его ранее запланированного на 19 октября визита в Париж, если в ходе этой встречи не будет обсужден вопрос действий РФ в Сирии. После этого заявления Ф. Олланда В. Путин отказался от визита во Францию. Впрочем, позиция Франции относительно действий России в Сирии выглядит двойственной и непоследовательной. Например, 10 октября Ж-М. Эро заявил о намерении обратиться в МКС для начала расследования «военных преступлений России» в Сирии, а уже 12 октября он заявил, что не поддерживает новые «сирийские санкции» против России...

Взаимодействие и конфронтация США и РФ на "сирийском полигоне". Часть 2С жесткой критикой военных операций России в Сирии в конце сентября выступила и канцлер ФРГ А. Меркель, осудив «варварские авиаудары российского и сирийского режимов по восточному Алеппо». По сообщению The Wall Street Journal, в немецком правительстве сейчас обсуждается возможность введения новых экономических санкций относительно России, которые могли бы заставить Москву изменить свой курс в Сирии. Впрочем, пока неизвестно, поддержит ли Бундестаг введение новых санкций против России, если их предложит правительство А. Меркель.

Во время парламентских дебатов по Сирии министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон обвинил Москву в причастности к обстрелу гумконвоя в сирийском Алеппо. По словам Б. Джонсона, спутниковые фотографии указывают на то, что атака на гумконвой была осуществлена в ночное время самолетами ВКС РФ. Представитель Минобороны России І. Конашенков назвал заявление Б. Джонсона «бурей в стакане мутной лондонской воды».

11 октября во время выступления на конференции по циклу «Люди Европы» глава Евросовета Дональд Туск заявил, что Евросоюз должен продлить существующие санкции против России и ввести новые в связи с ее противоправными действиями в Сирии. По его мнению, «многие европейские политики сделали ошибку», пригласив Россию для урегулирования ситуации в Сирии.

Кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон обвинила Россию в «целенаправленных попытках» уничтожить Алеппо и призвала мировую общественность провести расследование. Х. Клинтон заявила, что РФ совершила «военные преступления» против мирного населения Сирии. Она также отметила, что противостояла президенту РФ В.Путину на должности госсекретаря США и будет делать это в случае своего избрания президентом США. Даже «пророссийский» Д. Трамп на одном из своих последних предвыборных митингов обвинил Россию в срыве соглашения о перемирии в Сирии, хотя раньше миллиардер заявлял, что не имеет ничего против действий России в Сирии и неоднократно повторял, что в случае победы на выборах будет готов сотрудничать с российским президентом.

На фоне общего негодования лидеров важнейших западных стран по поводу политики Кремля очень контрастно выглядит продолжение сближения и сотрудничество между Россией и Турцией, подтверждением чему стал визит В. Путина 10 октября в Стамбул, где, кроме подписания соглашения о строительстве газопровода «Турецкий поток», обсуждались и вопросы военно-технического сотрудничества между двумя странами. Кроме того, президенты дали указания ведомствам по линии министерств обороны и военной разведки обсудить стратегию сотрудничества в Сирии и договорились интенсифицировать контакты между спецслужбами двух стран. При этом следует отметить, что на протяжении продолжительного периода времени президент Турции Р. Эрдоган выступал против действий России в Сирии.

Позиция президента САР Башара Асада
В позициях России и США по отношению к сирийскому кризису есть много расхождений, но наиболее серьезным с них остаются отношения к президенту САР Б. Асаду. Россия считает его легитимным президентом, а США — потерявшим эту легитимность в результате «войны против собственного народа». Общеизвестно, что легитимность президента той или иной страны определяется не тем, кто и как считает, а национальным и международным правом, а также поддержкой большинства населения страны. Согласно международному праву, Б. Асад остается легитимным президентом Сирийской Арабской Республики, которая представлена в ООН и во многих других международных организациях и имеет дипломатические отношения с большинством стран мира, в том числе и с Украиной. Б. Асад не мог бы продержаться при власти и месяца, если бы большинство сирийского народа выступило против него. По данным НАТО, в июне 2013 года 70% сирийских граждан поддерживали Б. Асада. И даже в нынешних условиях, по мнению многих экспертов, его поддерживает не меньше 50-60% населения страны. Это объясняется, прежде всего, тем, что за пять лет гражданской войны и иностранной интервенции сирийцы поняли, что собой представляют исламисты и чего от них можно ожидать в случае их прихода к власти.

Так называемая сирийская оппозиция на 70-80% состоит из иностранных наемников и террористов из многих стран мира, включая европейские. Несомненно, что если бы не наплыв десятков тысяч «джихадистов» из многих стран мира, антиправительственный мятеж в Сирии был бы придавлен еще в 2011 году. Б. Асад считает, что если оппозиция ведет вооруженную борьбу против законной власти, которую поддерживает большинство населения страны, она не может считаться оппозицией. По словам Б. Асада, оппозиция не убивает своих сограждан, оппозиционер с оружием в руках, направленным против легитимной власти и собственного народа, — это не оппозиционер, а бандит. Цивилизованная оппозиция осуществляет свою деятельность исключительно мирными политическими средствами в рамках существующего законодательства.

В своих многочисленных интервью иностранным изданиям Б. Асад неоднократно подчеркивал, что основная причина войны в Сирии — терроризм и те, кто его поддерживает: США, Турция, Саудовская Аравия и Катар, которые вооружают, финансируют и собирают по всему миру террористов и направляют их в Сирию. По мнению Б. Асада, главная задача США — «сохранить американскую гегемонию над миром, не позволить никому быть партнером на политической или международной арене, будь то Россия или даже их союзники на Западе». Б. Асад обвиняет страны Запада в проведении пропагандистских и информационно-психологических операций против его страны и его самого. «Картинка из Сирии всегда черно-белая: хорошие сирийцы выступают против армии и плохого Башара Асада. И Запад якобы поддерживает добрый сирийский народ против его плохого правительства. Это единственная картинка, которую Запад хочет получить для обработки общественной мысли, чтобы оправдать давление на нас», — отмечает Б. Асад.

По словам Б. Асада, сейчас в мире сложилась ситуация, похожая на Холодную войну 50-х годов прошлого столетия. «Запад, и особенно США, не остановили Холодную войну даже после распада СССР. Запах Третьей мировой войны ощущается в воздухе, и она может начаться в Сирии», — считает Б. Асад. Он неоднократно подчеркивал, что на протяжении тысячелетий Сирия была источником геополитической конфронтации на Ближнем Востоке. Поэтому контроль над Сирией еще со времен фараонов и хеттов был крайне важным, поскольку Сирия выгодно расположена на Средиземноморье и здесь проходит разделительная линия между разными культурами.

Взаимодействие и конфронтация США и РФ на "сирийском полигоне". Часть 2Наиболее драматична трансформация сирийско-турецких отношений, которые с 2004 г. по 2011 г. имели статус отношений стратегического партнерства, а Б. Асад и Р. Эрдоган дружили семьями. Теперь они стали врагами. Пребывание турецких войск на территории Сирии Б. Асад квалифицирует как вторжения «вопреки всем международным законам, моральным нормам и против суверенитета Сирии. По его словам, «турки маскируют свои истинные намерения и стараются обелить себя, потому что они поддерживали ИГИЛ и «Ан-Нусра», а Эрдоган хочет сыграть свою роль в будущей Сирии и распространить свое влияние на весь Ближний Восток путем поддержки «братьев-мусульман» в каждой стране региона». Однако Б. Асад положительно оценивает российско-турецкое сближение, несмотря на значительные различия в позициях Анкары и Москвы относительно сирийского кризиса. Он выражает надежду, что Россия сможет изменить турецкую политику по отношению к Сирии, в частности «остановить поддержку террористов и поток денег и наемников через турецко-сирийскую границу». Говоря о позиции Израиля, Б. Асад отмечает, что Израиль смотрит на Сирию как на врага, нанося удары по позициям сирийской армии и передавая секретную информацию террористам. По его словам, для Израиля любое ослабление сирийского государства, его армии и сирийского общества не дает продвигаться мирному процессу, цена которого — возвращения оккупированных в 1967 году сирийских Голанских высот.

Б. Асад не устает благодарить Россию за снабжения вооружением и боевой техники на протяжении многих лет. По его словам, многие российские военные специалисты живут в Сирии десятилетиями. Как отмечает Б. Асад, летом 2015 года, когда баланс сил начал меняться в пользу террористов, он был вынужден обратиться к российскому руководству с просьбой направить в Сирию авиационную группу РФ для предоставления непосредственной помощи в отражении наступления полчищ исламистов, которые прибыли из соседних стран.
Затрагивая стремление сирийских курдов создать курдскую автономию на северо-востоке Сирии, Б. Асад отмечал, что не все курды выступают за автономию. По его словам, «большинство курдов не просят автономии, как и другие меньшинства — армяне, чеченцы и туркоманы. Вопрос федерального устройства Сирии может рассматриваться лишь после внесения соответствующих изменений в сирийскую конституцию. А для этого необходимо провести всенародный референдум.

Б. Асад постоянно подчеркивает, что, кроме вооруженной оппозиции, в Сирии появились легальные оппозиционные политические партии и много новых политических лидеров. По его словам, «можно вести переговоры с представителями разных политических партий — как в Сирии, так и за границей. Можно договориться с ними о новом счастливом будущем для Сирии. Но вопрос в том: кто из них повлияет на действия террористов, которые не готовы идти ни на какие компромиссы и которых интересует только их ваххабитская идеология? С кем из них я могу иметь дело? Это важнейшая часть проблемы». Б. Асад всегда отмечает, что даже при самом трагическом развитии ситуации в стране он и его семья никогда не оставят свой народ и никуда не убегут. «Это невозможно. Ты должен быть первым патриотом в стране. Ты должен быть первым как президент — ты и твоя семья, и твое правительство, и твое окружение. Ты не можешь убедить людей, что ты сумеешь защитить эту страну, если ты не доверяешь своей армии защитить твою семью», — говорит Б. Асад.

Выводы и прогнозы
Прекращение взаимодействия между Вашингтоном и Москвой в деле урегулирования сирийского конфликта и, соответственно, обострение расхождений и споров между США и РФ возникло после многомесячных попыток на протяжении последнего года прийти к соглашению и достигло такого уровня напряжения, которое угрожает возникновением прямого военного столкновения между двумя странами на территории Сирии. По словам президента Сирии Башара Асада, «сейчас в мире возникла ситуация, похожая на Холодную войну 50-х годов прошлого века, и запах Третьей мировой войны ощущается в воздухе, и она может начаться в Сирии». Б. Асад неоднократно подчеркивал, что на протяжении тысячелетий Сирия была объектом геополитической конфронтации на Ближнем Востоке. Контроль над Сирией еще со времен фараонов и хеттов был крайне важен, поскольку Сирия выгодно расположена на Средиземноморье и здесь проходит линия раздела между разными культурами и цивилизациями.

Прекращение взаимодействия между РФ и США относительно Сирии было неминуемым, поскольку оно базируется на основе имперских интересов как России, так и США, а не на основе национальных интересов сирийского народа. По-сути, Москва и Вашингтон вели и ведут борьбу не ради Сирии как независимого и суверенного государства, а за Сирию для себя, то есть за сохранение своего влияния в Сирии как в стратегически важном регионе мира. Другими словами, и Кремль, и Белый Дом, прежде всего, стремились и стремятся вытолкать друг друга из Сирии и сохранить свои позиции в этой стратегически важной стране мира. В позициях России и США относительно сирийского кризиса есть много расхождений и противоречий, но наиболее непреодолимы и бескомпромиссны, на наш взгляд, два из них — это отношение к президенту САР Б. Асаду и деление вооруженной сирийской оппозиции на «умеренную» и радикальную, или экстремистскую.

Россия считает Б. Асада легитимным президентом, а США — потерявшим легитимность в результате «войны против собственного народа». Общеизвестно, что легитимность президента любой страны определяется не тем, кто и как субъективно считает, а национальным и международным правом, а также поддержкой большинства населения страны. Согласно международному праву, Б. Асад легитимный президент Сирийской Арабской Республики, которая представлена в ООН и во многих других международных организациях и имеет дипломатические отношения с большинством стран мира, в том числе и с Украиной. Б. Асад не мог бы продержаться при власти и месяца, если бы большинство сирийского народа выступило против него.

По сути, «умеренная» вооруженная сирийская оппозиция мало чем отличается от «неумеренной», или радикальной. Все они воюют за деньги заграничных «спонсоров». Поэтому задача отделения одних от других кажется практически невозможной. Если оппозиция ведет вооруженную борьбу против законной власти, которую поддерживает большинство населения страны, она не может считаться оппозицией. Оппозиционеры с оружием в руках, направленным против легитимной власти и собственного народа, — это не оппозиционеры, а бандиты. Цивилизованная оппозиция осуществляет свою деятельность исключительно мирными политическими средствами в рамках существующего законодательства. Представим себе, если бы нам, украинцам, кто-то сказал, что вооруженные пророссийские сепаратисты и террористы на оккупированной части Донбасса, которые каждый день убивают и калечат наших воинов и граждан, делятся на «умеренных» и «неумеренных», как бы мы на это реагировали?

Учитывая то обстоятельство, что США и РФ занимают относительно сирийского кризиса полярно противоположные позиции, предоставляя военную, экономическую и политическую поддержку противоборствующим силам, ожидать эффективного дипломатического и военного взаимодействия между ними в вопросе мирного урегулирования нет достаточных оснований, поэтому прекращение этого взаимодействия было предсказуемым и практически неминуемым. И даже если бы между Москвой и Вашингтоном было больше взаимопонимания и доброй воли к сотрудничеству, то осуществить мирное урегулирование сирийского конфликта было бы весьма сложно, поскольку в этом конфликте, кроме РФ и США, участвуют довольно много других влиятельных стран: Турция, Иран, Саудовская Аравия, Катар, Израиль, отношения между которыми тоже довольно непростые. Таким образом, Сирия стала местом пересечения разновекторных интересов многих стран, что в значительной мере делает невозможным достижение мирного урегулирования сирийского кризиса, поскольку каждая из этих стран поддерживает «свой» сегмент сирийской оппозиции, иностранных наемников и террористов.

Среди вышеупомянутых стран самое значительное влияние на ситуацию в Сирии имеет Турция. За последний год турецко-российские отношения пережили серьезные испытания от драматического обострения до восстановления определенного уровня взаимопонимания и сотрудничества во многих сферах, включая ситуацию в Сирии. Однако кажется, что главные расхождения между Москвой и Анкарой по сирийской проблеме остаются, хотя обе стороны избегают это афишировать. В частности, остаются различия в подходах сторон к статусу президента Б. Асада, в отношении к «умеренной» сирийской оппозиции и к курдской проблеме. Поэтому, на наш взгляд, принятое 10-го октября в Стамбуле Эрдоганом и Путиным решение о координации действий двух стран в Сирии, прежде всего, направлено на то, чтобы не мешать друг другу и избегать возможных случайных инцидентов и стычек в действиях турецкого и российского военных контингентов на территории САР. При этом, несомненно, обе стороны будут внимательно следить за действиями друг друга на территории Сирии, поскольку полного доверия между ними не было и не будет, учитывая, что российско-турецкое сближение в значительной мере вынуждено и ситуативно.

На наш взгляд, восстановление взаимодействия между РФ и США по сирийскому конфликту неминуемо, поскольку этот конфликт не может быть решен военным путем, как не может он быть решен и с использованием нынешних подходов Москвы и Вашингтона, основу которых, образно говоря, составляет перетягивание каната, борьба имперских амбиций и соревнование, кто кого переиграет, обойдет, обманет и кто кому подставит подножку. Такие архаические подходы очень непристойно выглядят в ХХІ веке, особенно на трагическом фоне гибели сотен тысяч мирных сирийских граждан. Хотелось бы надеяться, что в ближайшие месяцы стратеги Кремля и Белого Дома проведут серьезную работу над своими «ошибками», в результате которых в Сирии гибнут невинные люди, и к весне 2017 года выработают качественно новые и более эффективные подходы к урегулированию сирийской кровавой драмы.

Учитывая, что взаимный кредит доверия между В. Путиным и Б. Обамой полностью исчерпан и оба лидера уже заметно устали друг от друга, кажется, что решительных и эффективных сдвигов в возобновлении взаимодействия на новой переговорной основе до весны 2017 года уже не будет и ситуация в Сирии, скорее всего, будет заморожена. Скорее всего, что ни Москва, ни Вашингтон в ближайшие несколько месяцев не будут осуществлять каких-то резких движений в Сирии, хотя есть опасность, что В. Путин попробует что-то «выкинуть», пользуясь периодом изменения власти в Белом Доме. Имеется в виду возможная попытка Кремля получить преимущество на стороне режима Б. Асада путем применения чрезмерной вооруженной силы.

Мы знаем, что произошло и происходит сегодня в Ираке после противоправного свержения президента С. Хусейна и в Ливии после зверского убийства М. Каддафи, при котором жизненный уровень ливийского народа был самым высоким среди 54 стран Африки. В случае свержения режима президента Б. Асада насильническим путем к власти в стране придут группировки исламистов, которые будут очень долго делить между собой «лавры победителей», толкая страну в новый виток терроризма, хаоса и руины, как это происходит в Ираке с 2003 года и в Ливии с 2011 года. Сегодня многие не только в Сирии, но и за ее пределами понимают, что в нынешних условиях существующий в Сирии государственный порядок во главе с Б. Асадом или с другим легитимно избранным президентом — это единственная гарантия сохранения целостного и суверенного сирийского государства.

Ситуация в Сирии и на украинском Донбассе имеет много общих черт. Как в Сирии, так и на Донбассе главной причиной вооруженных столкновений стало внешнее вмешательство на стороне сепаратистов, вооруженной оппозиции и просто бандитов и наемников. И в Сирии, и на Донбассе антиправительственные вооруженные формирования воюют лишь за деньги, о чем свидетельствует тот факт, который в последнее время Россия собрала около 600 бандитов на оккупированном Донбассе и направила их в Сирию. Как в Сирии, так и на Донбассе международные организации проявляют свою беспомощность в прекращении вооруженной агрессии и в достижении мирного урегулирования конфликтов. И в Сирии, и на Донбассе вооруженные конфликты не имеют военного решения. Конечно, в вооруженных конфликтах в Сирии и на Донбассе есть и различия: в Сирии уже более пяти с половиной лет продолжается полномасштабная война, а на Донбассе пока продолжается так называемая «гибридная», но в любой момент она может перерасти в полномасштабную.

Военные действия России в Сирии демонстрируют всему мира агрессивный характер путинского режима, у которого не получилось сыграть роль миротворца в этой стране. Раньше агрессивная суть этого режима проявилась в Грузии в 2008 году и уже в течение двух с половиной лет проявляется в Украине. Поэтому европейским высокопоставленным симпатикам Путина становится все труднее его защищать. Во многих странах мира начинают лучше понимать, какую угрозу для мира представляет путинский режим. Думаю, что в этих условиях украинскому руководству будет легче убедить лидеров Запада в том, что Минские договоренности могут быть выполнены лишь при одном условии: сначала — вывод российских войск из Донбасса и установление Украиной при содействии вооруженной полицейской миссии ОБСЕ абсолютного контроля над украинско-российской границей.

Хотя Украина находится в состоянии «гибридной войны» с Россией, нам, украинцам, все же невыгодно, чтобы США и РФ находились в состоянии холодной войны или «полугорячей» конфронтации, не говоря уже о глобальном вооруженном конфликте, который может перерасти в Третью мировую войну с использованием ядерного оружия. Для нас важно, чтобы между Вашингтоном и Москвой, пусть на минимальном уровне, сохранялся диалог, который был бы предохранителем возникновения широкомасштабного вооруженного конфликта между двумя государствами, жертвой которого неизбежно станет Украина и многие европейские и неевропейские государства.

Автор: Алексей Волович,
Независимый аналитический центр геополитических исследований «БОРИСФЕН ИНТЕЛ»
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930