Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Почему адвокаты выходят на митинг: текст требований к народным депутатам

Почему адвокаты выходят на митинг: текст требований к народным депутатамКак сообщалось ранее, 7 октября 2016 года адвокаты не идут праздновать День юриста, но собираются на акцию протеста под стенами Верховного Совета. Ожидается, что на площади Конституции соберется до 1000 человек. По крайней мере именно такое предварительное количество участников заявлено в совместном обращении адвокатов Киева и Киевской области на имя мэра Виталия Кличко. Какие требования будут выдвигать адвокаты, пока точно не известно, но общий лейтмотив акции под красноречивым названием "Право на защиту" понятен. Его озвучила глава Совета адвокатов города Киева Инна Рафальская: "О чем мы будем говорить? Право на защиту - фикция; состязательность процесса - фикция; профессиональные права - фикция; самоуправление в адвокатуре - фикция. И нужно отстоять профессию, тех, кто реально хочет работать своими знаниями, а не быть почтальоном".

Сразу же отметим, что митинг адвокатов будет проходить в мирном русле. Как шутят сами адвокаты, "вилы не берем", "шариков и венков тоже не будет". Но при этом все таки ожидается, что кто-то из депутатов все же обратит внимание на забастовку адвокатов и выйдет к митингующим. С этой целью для обсуждения среди адвокатов уже обнародован предварительный текст обращения в Верховную Раду.

Ниже приводим этот текст на языке оригинала:

ВЕРХОВНІЙ РАДІ УКРАЇНИ
ЗАЯВА АДВОКАТІВ – УЧАСНИКІВ АКЦІЇ
07 жовтня 2016 року в м. Києві


Роль та значення інституту адвокатури у демократичному суспільстві визнана усіма цивілізованими країнами світу. У будь якому правовому суспільстві адвокатам відведено особливу роль: призначення адвоката не обмежено сумлінним виконанням свого обов’язку у межах закону. Адвокат має діяти в інтересах права в цілому так само, як в інтересах як в інтересах тих, чиї права та свободи їм довірено захищати. Зміни до Конституції України посилили роль адвокатури не тільки в системі правосуддя , але й позасудовому захисті прав та свобод людини.

Усвідомлюючи суспільне значення професії, адвокати вважають:

1. Професія адвоката є незалежною. Незалежність повинна гарантуватися державою через реальні механізми відповідальності посадових і службових осіб, які порушують професійні права адвокатів .
2. Професійний імунітет, права адвоката, закріплені у Законі України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» , повинні належним чином кореспондуватися з процесуальним законодавством. Так, зокрема, потребують змін та доповнень положення Кримінального процесуального кодексу України в частині спеціальних вимог щодо заходів забезпечення кримінального провадження відносно адвоката.
3. Основоположним в діяльності адвоката є принцип лояльності. Захист законних прав та інтересів клієнта є домінантою. Дії адвоката повинні відповідати формулі « що не заборонено, те дозволено». Тому потребує законодавчого закріплення наступні положення:
а) особа адвоката не повинна ототожнюватися з особою клієнта. Публічні оцінки особи адвоката у зв’язку із здійсненням захисту і представництва клієнтів є неприпустимими, та мають тягнути належну відповідальність.
б) непорушність адвокатської таємниці повинна бути аксіомою для правоохоронних органів. Відповідальність за порушення адвокатської таємниці має носити реальний характер.
в) неприпустимим є посилення відповідальності адвоката за вчинення дій, які пов’язані з реалізацію законних, у тому числі процесуальних прав і повноважень захисника і представника.
4. Законодавче закріплення адвокатської монополії може сприяти посиленню системи правосуддя, проте, з метою досягнення суспільного інтересу, така новація повинна бути належним чином збалансована реальним забезпеченням державою доступу до правосуддя незахищеним верствам населення шляхом розширення системи безоплатної правової допомоги, категорії справ, у яких допускається само представництво та представництво штатними юрисконсультами.
5. В контексті адвокатської монополії уніфікація професії повинна відбутися без якісних втрат у значенні та довірі суспільства до інституту адвокатури.
6. Законодавче реформування адвокатури повинно бути спрямоване на посилення ролі інституту адвокатури без надмірного зарегулювання адвокатської діяльності.
7. При визначені компетенції органів адвокатського самоврядування законодавчий акцент повинен бути зроблений на корисність та доцільність функцій останнього у сприйнятті кожним адвокатом. Органи адвокатського самоуправління повинні служити адвокатурі в цілому через покращення умов професійної діяльності для кожного адвоката.
8. Не є доцільною надмірна централізація функцій органів адвокатського самоврядування.
9. Новий закон « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повинен забезпечити законодавче закріплення визнання державою Основних положень про роль адвокатів , прийнятих VIII Конгресом ООН по запобіганню злочинам у серпні 1990 року.
10. Системна законопроектна робота у сфері захисту прав та свобод громадян є одним із завдань сучасної адвокатури.
11. Необхідно забезпечити на законодавчому рівні пропозиції адвокатури по реформуванню кримінальної юстиції, кримінального процесу, реальну процесуальну рівність сторін обвинувачення та захисту;
12. Адвокатура, як важливий елемент правової системи, зобов’язаний пропонувати та публічно висловлювати власну думку щодо законопроектів, які впливають на охоронювані законом свободи, права та інтереси громадян.

Адвокатура має потужний інтелектуальний потенціал та спроможна надати суб’єктам законодавчої ініціативи допомогу, спрямовану на удосконалення процесу законотворчості в інтересах українського суспільства.


Конечно, адвокатам Киева и Киевской области хотелось бы, чтобы их поддержали и другие регионы. Но судя по всему, их либо все устраивает, либо они не готовы действовать самостоятельно "без подсказки сверху", либо просто не знают об этой акции протеста. В любом случае интересно, как на забастовку адвокатов отреагируют и в НААУ (где пока ничего не говорят, что думают о такой "инициативе снизу"), и в Администрации Президента (где вовсю готовят очередные изменения в закон об адвокатуре), и, собственно, в самом Верховном Совете.

Иван Правдин, "Вектор ньюз"



ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031