Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Фильм "Сноуден": «большой брат» подсматривает за каждым из нас

Фильм "Сноуден": «большой брат» подсматривает за каждым из насИногда, чтобы судить о фильме более-менее объективно, нужно четко разделять сам фильм как художественное произведение (в нашем случае, как мудро отметили авторы украинского дубляжа, по мотивам реальных событий) и цель его создания. Со «Сноуденом» в этом отношении несколько сложно. Как только речь заходит о фильме, все вокруг начинают спорить: предатель или герой.

Взять хотя бы реакцию моего мужа. Вечер. Кухня. Семейный ужин.

– Ну как фильм? – спрашивает муж.
– Знаешь, у них довольно интересная история получилась. Мне даже понравилось…
– Да предатель он! – вдруг взрывается он. Сердито тыкая вилкой в жареную колбасу, словно это лицо бедняжки Эда, говорит – тихо и внятно, выделяя каждое слово:
– Он давал присягу. Контрразведка – не детский сад. Должен был знать, куда шел работать. Не нравится – уходи. Так нет… Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус…
А дальше он – между прочим, профессиональный военный с 30 годами выслуги – вдруг выдает такое:
– А если бы это было не ЦРУ или АНБ, а наша родная спецслужба? И ловить надо было… «колорадов»?
Понятно. В современной Украине Сноудена «не забыли бы и вовек не простили», как сказал наш Президент на параде в День Независимости.
– Я и не отрицаю, что вся эта история мутная, - вздыхаю.

И я не могу отрицать, что фильм призван убедить мировое общественное мнение, что Сноудена не надо судить как шпиона и предателя, так как он воспрепятствовал всевластию американских спецслужб над всем миром. Так что, пожалуйста, мистер Обама, в качестве «дембельского аккорда», простите его своим указом. А если разжалобить Обаму не получится, то, возможно, госпожа Клинтон – потенциальная «госпожа президент США» – прослезится…

Словом, обсуждения именно кино, а не геополитической его подоплеки, не получилось. А я так и не успела рассказать о том, что мне понравилось! Потому что, к счастью, непосредственные авторы фильма постарались создать нечто мудрее и глубже, чем политический пиар-ролик. Если уж Оливер Стоун берется сделать фильм, он получается как минимум качественный.

А понравилось многое:
- хорошая игра актеров. Порой даже отменная. Обаятельнейший Николас Кейдж в эпизодической, но все равно яркой и запоминающейся роли опального агента, не согласного с тем, как используют разработанные им программы слежения.
- потрясающий образ хардкорного (гвозди бы делать из этих людей!) замдиректора АНБ в исполнении Риса Иванса.
- диалог влюбленных – Эдварда Сноудена (Джо́зеф Го́рдон-Ле́витт) и Линдси Миллс (Шейли́н Ву́дли) – о политической несовместимости во время прогулки среди вашингтонских сакур, где смысл каждой реплики противоречит произнесенным в ней словам.
- постепенное (капля за каплей, пока чаша терпения главного героя фильма не переполняется) нарастание напряженности – без единой погони или перестрелки. Зрителю и без того страшно. Насилие вынесено за скобки, оно только на экранах мониторов управляющих дронами-убийцами операторов.
- шокирующая, хотя и совершенно благопристойная (по меркам христианского мира) сцена: добропорядочная жена иранского (!) банкира снимает бурку и раздевается дальше, не подозревая, что на нее пялится агент АНБ Дениэл Сол (Бен Шнетцер), подключившийся к камере ее собственного ноутбука.
- очень-очень настоящие журналисты из «Гардиан» (спасибо, Джо́эли Ри́чардсон, Закари Куинто и Том Уилкинсон!).
- и, наконец, простое, понятное и проиллюстрированное элегантным видеорядом объяснение, как и с какой целью «большой брат» подслушивает и подсматривает за каждым (!) из нас.

Создатели фильма умело доносят до зрителя три главные идеи:
1) кто владеет самыми полными данными, тот владеет миром, а абсолютная власть развращает абсолютно;
2) свобода прессы служит палкой, поводком и намордником для зарвавшихся власть имущих;
3) а нам, гражданам, следует тщательно следить за тем, какой информационный след мы за собой оставляем.

Именно поэтому я этот фильм рекомендую для просмотра семьям с детьми старше 12–13 лет. (Да, там есть парочка кадров с «полуобнаженкой», но, помилуйте, ваши тинейджеры уже успели и не такого насмотреться!..) Глядишь, в соцсетях поубавится идиотских постов и малоприличных подростковых фоток, за которые их подросшим авторам неизбежно становится мучительно стыдно… Потому что ваш цифровой след могут в любой момент использовать против вас.

Лично я на ночь не только выключу ноутбук, который держу в спальне. Я упрячу его поглубже в сумку. Потому что «большой брат» все равно смотрит.

Вы что, все еще верите, что спецслужбы и вправду все прекратили?!

Дарина ПЛОТНИКОВА, «Вектор Ньюз»
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930