Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Термин «Великая Отечественная война» использовали еще при царской России, - исследование краеведа

Термин «Великая Отечественная война» использовали еще при царской России, - исследование краеведаВойны, как известно, сопровождают человечество с племенного этапа его развития. По способам ведения военных действий, продолжительности, составу воюющих государств и масштабности они делятся на маневренные и позиционные, скоротечные и затяжные, двусторонние и коалиционные, «внутренние» и «внешние», мировые и локальные.

Каждая война имеет свой характер. Для его определения уже с начала ХІХ века применяют универсальную формулу, выведенную выдающимся военным теоретиком Карлом Филиппом Готлибом фон Клаузевицем в своём наиболее известном произведении «О войне». Он утверждал, что война является «продолжением политики иными, насильственными методами». Если применить её с учетом целей воюющих сторон и социально-политических признаков, то войны достаточно четко классифицируются на прогрессивные и реакционные, захватнические и освободительные. ХХ век существенно расширил их перечень примерами «империалистических», «классовых», «революционных», «национально-освободительных» войн. Современная военная наука подразделяет войны также по военно-техническим особенностям, в которых используются обычные вооружения и ведущихся с применением оружия массового поражения, например «ядерная» война.

В ХХІ веке путинский режим в России преуспел в ведении «информационной» и «гибридной» войны против Украины и всего мира. Вместе с тем, обладая однородными признаками, войны редко соответствуют классическим стандартам. Зачастую их характер меняется, превращая, к примеру, Первую мировую «империалистическую» в «гражданскую». Иногда войны являются составляющей частью более крупных военных конфликтов. Но наиболее жаркие споры, еще с эпохи Аристотеля и Цицерона, возникают по вопросу классификации войн на «справедливые» и «несправедливые». Особенно если анализируются причины и последствия мировых войн, участие в которых принимают десятки государств, входящих в военные союзы, а также гражданских конфликтов, победителей в которых, как известно, не бывает.

Анализируя итоги и всемирно-историческое значение войны СССР против нацистской Германией (1941-1945), как важнейшей составляющей Второй мировой войны (1939-1945), советские историки и военные теоретики выработали достаточно точную формулировку её характера как справедливой и освободительной. Поэтому в Советском Союзе она ещё носила название «Великой Отечественной войны». Исходя из предложенной концепции, украинские историки также изучали данный период как историю участия Украинской ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-1945 годов. В современной России, а также в некоторых других постсоветских государствах такое название сохранилось и по сей день.
***

С обретением независимости отечественные историки начали переосмысливать роль и место Украины в трагических событиях Второй мировой войны. Особенно остро дискутировалась тема соответствия терминов «Великая Отечественная» и «Вторая мировая» война по отношению к гражданам УССР, а также применительно ко всем этническим украинцам, принимавшим участие в антифашистской борьбе. Открывались ранее замалчиваемые страницы участия наших соотечественников во Второй мировой войне в составе армий и партизанских соединений стран антигитлеровской коалиции. Бурные дискуссии возникали по вопросу признания борцами за независимость Украины лиц, принимавших участие в Украинской повстанческой армии (УПА) атамана Тараса Боровца (Бульбы) «Полесская Сечь» и УПА, возглавляемой ОУН. Наиболее ожесточенными были споры по поводу идейной близости, характера сотрудничества лидеров ОУН с нацистским оккупационным режимом - стратегического или же ситуационного, вынужденного. Доступ к архивным документам позволил по новому оценить реальные масштабы карательной политики НКГБ-МГБ-НКВД-МВД против активистов «бандоуновского подполья», а также террора ОУН-УПА по отношению к представителям партийно-советского актива, сотрудников правоохранительных органов УССР. Участие УПА в кровавом польско-украинском противостоянии периода Второй мировой войны до сих пор является существенным препятствием для развития двусторонних отношений между Украиной и Польшей.

Постепенно термин «Великая Отечественная война» начал вытесняться из риторики профессиональных историков и политиков в пользу употребления «Вторая мировая», «советско-немецкая»», «российско-немецкая», «война сталинского и гитлеровского тоталитарных режимов». Руководитель Украинского института национальной памяти (УИНП) Владимир Вятрович вообще предложил считать, что в рамках Второй мировой войны и даже несколько лет после неё на территории нынешней Украины фактически шли не одна, а сразу несколько войн: «немецко-польская» (1939-1945), «немецко-советская» (1941-1945), «немецко-украинская» (1941-1944), «польско-украинская» (1942-1947) и «советско-украинская» (1939-1954). Следуя его логике, почему бы тогда не дополнить этот перечень «румыно-советской» и «румыно-украинской», «венгеро-советской» и «венгеро-украинской», «итальяно-советской» и «итальяно-украинской», «словацко-советской» и «словацко-украинской» по признаку оккупации части Украины или же присутствию на её территории войск стран-участниц гитлеровской Оси?
Термин «Великая Отечественная война» использовали еще при царской России, - исследование краеведа

Несмотря на острую полемику, термин «Великая Отечественная война» 25 лет продолжал употребляться в Украине в официальных документах, школьных учебниках, а также сохранялся в названиях государственного праздника День Победы и трагической даты нападения фашистской Германии на СССР. Все изменилось в год 70-летия Великой Победы. 9 апреля 2015 года Верховная Рада Украины приняла подготовленный Кабинетом Министров Украины закон «Об увековечении победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939-1945 годов». Несмотря на принципиальные замечания Главного научно-экспертного управления Аппарата Верховной Рады Украины о том, что «законопроект не содержит надлежащего обоснования необходимости его принятия», 261 народный депутат Украины отдал за него свои голоса. Более того, таким образом Президент Петр Порошенко, Премьер-министр Арсений Яценюк, Председатель Верховной Рады Украины Владимир Гройсман проигнорировали адресованное им открытое письмо 69 авторитетных ученых-историков, политологов и славистов из Австрии, Великобритании, Испании, Канады, Германии, России, США, Турции, Швеции, Швейцарии. Признанные в академической среде ученые, которые давно симпатизируют Украине, уговаривали руководителей нашего государства не подписывать «на скорую руку» разработанные и второпях проголосованные Верховной Радой Украины законы о «декоммунизации», поскольку они политизируют историю и противоречат праву на свободу слова. Такой же точки зрения придерживается Европейская комиссия «За демократию через право», больше известная как Венецианская комиссия. Еще в декабре 2015 года она высказала существенные замечания к законам о «декоммунизации» и предложила внести изменения для приведения их в соответствие со стандартами Совета Европы. Однако до сих пор эти рекомендации остаются нерассмотренными.

Так или иначе, Закон Украины «Об увековечивании Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» был отменен. Вместо ежегодно отмечавшегося в Украине 9 мая государственного праздника «День Победы» (с большой буквы – прим. автора) вводился «День победы (с маленькой буквы – прим автора) над нацизмом во Второй мировой войне», а 8 мая предложено отмечать как «День памяти и примирения» в честь всех жертв Второй мировой войны. Но главная опасность кроется в попытках нынешнего политического руководства Украины монополизировать право на «едино-правильное» толкование спорных вопросов истории Украины советского периода под предлогом запрещения «фальсификации истории Второй мировой войны 1939-1945 годов в научных исследованиях, научно-методической литературе, учебниках, средствах массовой информации, публичных выступлениях представителей органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц». Еще одни удар по инакомыслию власть нанесла другим «декоммунизационным» законом Украины «О правовом статусе борцов за независимость Украины». Им были запрещены «публичные проявления пренебрежительного отношения» к лицам, которые имеют правовой статус борцов за независимость Украины, а также «публичное опровержение факта правомерности борьбы за независимость Украины в ХХ веке». И если с учетом вероломной аннексии Крыма и развязанной Путиным войны на Донбассе антисоветские и антикоммунистические мотивы авторов таких инициатив понять можно, то, как быть с польскими и украинскими историками, изучающими «Волынскую трагедию» и другие карательные акции УПА, признанные Сеймом Польши «этническими чистками польского населения с элементами геноцида»?
***

После вступления данного нормативно-правового акта в действие, украинские средства массовой информации стали широко популяризировать предложенную УИНП точку зрения на события Второй мировой войны в Украине. Схематично её суть изложил ответственный сотрудник УИНП Ростислав Пилявец в интервью «Вектор ньюз» от 22 июня 2016 года под названием «Термин Великая Отечественная война», по сути своей, пропагандистский». Его отличие от официальной позиции руководства УИНП лишь состоит в том, что, пускай и с оговорками, Р.Пилявец признал право считать эту войну «Отечественной»! Отвечая на вопрос, «Была ли война СССР против Германии Отечественной»? – Р.Пилявец признал: «Для той части населения, которая исповедовала советскую идеологию – безусловно. Да и для некоторой части тех, кто не поддерживал советскую власть, но вместе с тем считал себя патриотом России, она тоже была Отечественной». Он также согласился с тем, что это была «великая война», поскольку «по своим масштабам, размаху, интенсивности и результатам, материальным затратам и человеческим жертвам военные действия между Германией и СССР представляют наибольшую и решающую составляющую Второй мировой войны».

Если бы дискуссия вокруг терминологии не унижала подвиг ветеранов Великой Отечественной войны, превращая их из освободителей Украины от нацизма в инструмент возвращения коммунистического оккупационного режима, к ней можно было относиться снисходительно. Но поскольку за этой полемикой все больше просматривается цель поставить под сомнение её справедливый и освободительный характер, читателю предлагается подумать над альтернативным вариантом ответов на некоторые из поставленных автором интервью вопросы.

1. Был ли термин «Великая Отечественная война» действительно пропагандистским?
Да, был. И в этом нет ничего предосудительного. История знает немало примеров, когда для придания масштабному вооруженному конфликту сакрального значения, быстрой мобилизации людских ресурсов и оправдания предполагаемых многочисленных жертв, одна из воюющих сторон провозглашает войну «Отечественной» или «Священной». Наиболее часто это пропагандистское клише использовали в царской России. Достаточно вспомнить, что «Отечественной» в советской и российской историографии до сих пор считается война Российской империи в союзе с другими европейскими государствами с Наполеоном І Бонапартом. Царь Николай І намеревался объявить «Отечественной» также Крымскую войну (1853-1856), дабы подчеркнуть, что позорное поражение в ней является лишь этапом Восточной войны между Российской империей и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства. Уже при Николае ІІ Первую мировую войну, особенно на начальном этапе, в России повсеместно называли «Второй Отечественной» и даже «Великой Отечественной».

За рубежом также использовали российский опыт. Так, до 1989 года «Отечественной войной» называли период участия Болгарии во Второй мировой войне на стороне антигитлеровской коалиции с 9 сентября 1944 по май 1945 года. В Северной Корее война против Южной Кореи 1950-1953 гг. считается «Отечественной освободительной», войны за независимость Хорватии (1991-1995) и Абхазии с Грузией (1992-1993) в Загребе и Сухуми также называются «отечественными». Поэтому неудивительно, что для характеристики войны с нацистской Германией сначала Вячеслав Молотов, затем Председатель общества старых большевиков Емельян Ярославский и, наконец, Иосиф Сталин применили прижившийся в народе термин «Отечественная». Они понимали важность объединительной идеи, зная, что на самом деле в истории не было ещё примеров целиком и полностью всенародных по своему характеру войн. Будучи абсолютными прагматиками, они осознавали, что в любом воюющем государстве всегда находились, и будут находиться открытые политические противники войн, изменники и предатели, не говоря уже об убежденных пацифистах и дезертирах, уклоняющихся от выполнения воинской повинности по меркантильным и иным соображениям. Так что обвинять партийно-политическое руководство СССР в том, что для характеристики войны оно использовало пропагандистский термин «Отечественная» настолько корректно, насколько обоснованно обвинять поэта В.И.Лебедева-Кумача, употребившего в названии бессмертной песни «Вставай страна огромная» термин «Священная война».

2. Действительно ли в эпоху Хрущова и Брежнева компартийные пропагандисты манипулировали терминами «Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945 годов» и «Великая Отечественная война советского народа 1941–1945 годов»?
Нет. На самом деле словосочетание «война всего советского народа» впервые применил Сталин в своем известном радиообращении от 3 июля 1941 года: «Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем великой войной всего советского народа против немецко-фашистских войск. Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма».

3. Правда ли, что многие в Украине считали советско-немецкую войну схваткой двух тиранов, которые в свое время (в сентябре 1939 года) развязали мировую войну. Действительно ли многие видели в начавшейся схватке возможность обрести настоящую свободу и независимость»?
Количество активных сторонников такого мнения не следует преувеличивать. В условиях Второй мировой войны единственной силой в УССР, которая рассматривала СССР главным противником идеи независимости Украины была Организация украинских националистов (ОУН), существовавшая в виде двух противоборствующих между собой группировок – умеренной ОУН (мельниковцев) и радикальной ОУН (бандеровцев). В начальный период советско-немецкой войны оба они в качестве главного союзника в борьбе против СССР рассматривали нацистскую Германию. 30 июня 1941 года представители ОУН (б) во Львове без согласования с немецкой оккупационной властью провозгласили «Акт восстановления Украинского Государства». В нем провозглашалось создание на западных землях Украины «Украинской Власти», которую планировалось подчинить в дальнейшем созданному «по воле украинского народа» в Киеве «Украинскому Национальному Правительству». В Акте также утверждалось, что: «Восстановленное Украинское Государство будет тесно сотрудничать с Национал-социалистической Великой Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера творит новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации. Украинская Национальная Революционная Армия, которая создается на украинской земле, будет бороться дальше совместно с союзной немецкой армией против московской оккупации за Суверенное Соборное Государство и новый справедливый порядок во всем мире». Однако даже такие верноподданнические заверения не убедили немецкое политическое руководство в лояльности ОУН. В их планы никоим образом не входило создание украинского национального государства. Поэтому инициатива Степана Бандеры, Ярослава Стецька и других лидеров ОУН была жестоко подавлена оккупационной властью. Многих активных украинских националистов нацисты расстреляли, других надолго изолировали в тюрьмах и концентрационных лагерях. Вместе с тем, действия руководства ОУН не были поддержаны населением «Великой», как они тогда называли территорию центральных и восточных областей Украины. Неоднозначно восприняли их также однопартийцы. Скрывающийся под псевдонимом «Икар» активист ОУН в письме Степану Бандере назвал провозглашение Украинского государства «смехотворным государственным строительством» и сетовал: «Чего стоит провозглашение Украинского государства, если на защиту его не можем поставить ни одного вооруженного полка, или даже мощной демонстрации». Исходя из таких оценок современников, а также по другим причинам, признанный специалист по истории Украины ХХ века профессор Станислав Кульчицкий считает, что Акт 30 июня 1941 года не следует рассматривать как одну из форм деятельности украинского народа по государственному строительству. В дальнейшем ОУН создала и возглавила УПА. В течение длительного периода времени она вела борьбу за независимость Украины на три фронта – против немецких оккупантов (до изгнания их Красной Армией с территории УССР в 1944 году); польской Армии Крайовой; а также отрядов красных партизан и подразделений НКВД-НКГБ, которых ОУН считала оккупантами.

4. В какой степени советско-немецкая война была «Великой Отечественной» для граждан УССР?
Утверждения Р.Пилявца о том, что: «… значительная, скорее всего, преобладающая, часть украинцев не воспринимала войну с гитлеровским нацизмом как отечественную, освободительную. Для большинства украинского крестьянства – после Голодомора и массовых репрессий со стороны сталинского режима – она не была войной за своё отечество», звучат неубедительно. Дискуссионным является также его мнение о том, что войну СССР против Германии считали «Отечественной» исключительно носители советской идеологии. И вот почему.

Во-первых, использование таких статистических показателей как «значительная», «преобладающая часть» нуждаются, хотя бы в двух уточнениях: 1) какими архивными документами, отражающими общественное мнение украинцев, пользовался автор; 2) какие методики применялись им для анализа информации из этих источников.

Во-вторых, обращение к этимологическому значению словосочетания «Отечественные войны» позволяют определить их главное отличие от других войн. Они ведутся стороной, защищающую независимость, суверенитет и территориальную целостность своей Родины. Не за чужие земли, трофеи, а именно за «отечество» – «страну, где человек родился и к гражданам которой он принадлежит» (Толковый словарь русского языка Ожегова). Если исходить из такого определения, то по формальному признаку советско-немецкая война была Отечественной для всех граждан УССР (украинцев, русских, евреев, поляков и представителей других национальностей), принимавших в ней участие в составе Красной Армии. Ведь согласно Конституции УССР 1937 года (статья 17) они одновременно являлись гражданами СССР. А это 7 - 8 миллионов защитников Отечества из более 28 миллионов украинцев, проживавших на территории СССР по состоянию на 1939 год.

В-третьих. речь идет не только о формальном подходе. Среди тех, кто геройски погиб на полях битв с нацизмом, действительно было много добровольцев из числа коммунистов, комсомольцев и беспартийных патриотов. Однако, подавляющее большинство украинцев вынуждено было выполнять свой священный конституционный долг. Даже те, кто пострадал во время национально-освободительной борьбы 1917-1921 годов, стал жертвой массовых политических репрессий, Голодомора и не разделял коммунистических взглядов, подлежали мобилизации. Кстати говоря, есть немало примеров, когда незаконно репрессированные граждане УССР или их дети проявляли в борьбе с оккупантами лучшие патриотические чувства. Для тех же, кто не считал себя патриотом и был призван в армию вопреки их воле, альтернативы не существовало. Нарушение воинской присяги, переход на сторону врага, причинение вреда военной мощи государства, шпионаж, согласно статье 132 Конституции УССР 1937 года, наказывались по всей строгости закона как тягчайшие преступления. Естественно, количество украинцев, сознательно взявших оружие для защиты СССР, во Львовской, Станиславской, Волынской, Тернопольской, Ровенской, Дрогобычской областях, Бессарабии и Буковине, было меньшим, чем в центральных и восточных областях УССР. Для них СССР так и не стал «Отечеством» по причинам, связанным с пережитыми ужасами установления в сжатые сроки советского режима на «освобожденных территориях». Хотя и оно было весьма значительным. Бывший исполняющий обязанности руководителя УИНП Игорь Юхновский, например, приводит цифру более 500 тысяч галичан, воевавших в составе подразделений Красной Армии.
***

Первым, кто категорически выступил против придания войне Украины с нацистской Германией национально-освободительного характера, был Иосиф Сталин. 30 января 1944 года на заседании Политбюро ЦК ВКП(б), с участием деятелей украинской культуры Николая Бажана, Александра Корнейчука и Максима Рыльского, он учинил публичную порку Александру Довженко, предав уничижительной критике его киноповесть «Украина в огне». «Отец народов» увидел опасность в том, что Довженко, как настоящий патриот Украины, одним из первых в советской литературе показал жертвенность и мужество украинцев, переживших трагедию отступления Красной Армии. Выдающийся мастер выступил защитником израненной нацистской оккупацией украинской нации, проявившей несокрушимую волю к сопротивлению и принявшей активное участие в освобождении своего Отечества. Сталину этого было достаточно, чтобы узреть в «Украине в огне» принижение вклада народов СССР в борьбу с нацизмом, обвинить автора в украинском буржуазном национализме и запретить киноповесть. В своих «Дневниках», а затем в киноповести «Украина в огне» Александр Довженко с болью в сердце пишет: «Украина – единственная страна в мире, где не изучают, как следует историю своего народа, где люди не знают и не чтят своих героев. Так откуда взяться патриотизму, преданности и мужества в человеке – без отца»? Читая эти строки, естественно возникает вопрос: зачем же, открывая страницы героической борьбы ОУН-УПА за независимость Украины нужно придавать забвению то, чем наши соотечественники должны гордиться? Достаточно вспомнить, что советскими боевыми наградами за участие в Великой Отечественной войне были отмечены 2,5 миллиона воинов Украины, 2069 удостоены звания Героя Советского Союза (при общем количестве награжденных 11 605). Среди 113-ти дважды Героев Советского Союза - 32 представителя Украины, а среди трижды Героев (их было всего четверо) - наш знаменитый земляк И.Кожедуб. Многие представители украинской земли стали полными кавалерами солдатского ордена Славы. И.Драченко с Черкащины, П. Дубинда с Херсонщины, С. Половинец с Житомирщины присоединили это высокое звание к «Золотым Звездам» Героев. Повторюсь, учитывая величие вклада УССР в победу над нацизмом, современной Украине не следует замалчивать, сторониться или умалять участие УССР во Второй мировой войне. Нашим политикам, дипломатам и историкам, наоборот, следует всячески популяризировать тезисы о том, что Украина существует в границах УССР именно с послевоенного времени; что членство в ООН она также унаследовала от УССР, которая в победном 1945 году, получила право выступить соучредителем этой наиболее авторитетной международной организации именно за участие в борьбе с нацизмом.

Так может быть, правильнее было бы УИНП пересмотреть свои рекомендации по освещению событий Второй мировой войны, предложив избегать излишней политизации истории, допустив использование термина «Великая Отечественная война»? Еще одним шагом, достойным высокого звания УИНП, могла бы стать инициатива вернуться к рассмотрению предложений по официальному признанию Украины страной-участницей антигитлеровской коалиции. Это бы соответствовало принципу исторической справедливости и лишило руководство России периодически обвинять Украину в реабилитации нацизма.

Александр Нечитайло, краевед
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031