Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Ртутный Чернобыль. К вопросу об экобезопасности на примере столичного "Радикала"

Ртутный Чернобыль. К вопросу об экобезопасности на примере столичного "Радикала"В начале 2000-х рыбаки удивлялись – в реках, где раньше мало что водилось, появилась рыба, якобы исчезнувшая много лет назад. Ответ на вопрос «почему?» с легкостью дает Госкомстат. После развала СССР начали закрываться промышленные предприятия. Это, конечно, больно ударило по кошелькам граждан, но отлично сказалось на экологии.

Выбросы вредных веществ сокращались с 1990 по 2004-й. А потом снова начался рост. И дело не только в том, что промышленность после нескольких волн приватизации начала оживать. В СССР предпочитали не знать, что такое экология, энергоэффективность и прочая «блажь». Соответственно и строили предприятия. И когда на заводы пришли новые владельцы, в большинстве случаев лучше не стало.

Даже перепрофилирование предприятия с опасного производства на что-то совершенно безобидное не отменяет проблем, связанных, например, с утилизацией оборудования или накопившихся отходов.

Даже если абстрагироваться от загрязнения вод и грунтов и сосредоточиться только на воздухе, окажется, что на каждого украинца в год приходится более центнера вредных выбросов. Около 10 тонн за жизнь.

В тройку лидеров отраслей, загрязняющих окружающую среду больше всего, входят перерабатывающая промышленность (37% от общего загрязнения атмосферы), производство электроэнергии и газа (34,5%) и металлургия (29%). Меньше всего загрязняют воздух предприятия, производящие кокс, ядерные материалы и продукты нефтепереработки (2%), предприятия связи и транспортные предприятия (4,7%).

Легче всего дышать в Херсонской и Черновицкой областях. Там выбросы не превышают 10 и 5 кг на человека соответственно. Хуже всего в Донецкой и Днепропетровской, там показатели втрое выше, чем в среднем по стране. А ведь Украина далеко не Китай, наш ВВП не дотягивает до валового объема продаж какой-нибудь корпорации вроде «Нестле».

Нет никаких разумных причин, чтобы в 21 веке относиться к окружающей среде как 30 лет назад. И тем не менее, это происходит. В Киеве такой подход отлично иллюстрирует завод «Радикал». Здесь занимались производством хлора и каустической соды ртутным методом. На предприятии были производства соляной и серной кислот, бертолетовой соли, ДДТ (дуста), химических средств защиты растений и других хлорсодержащих химикатов. Кроме того, в исследовательских цехах на территории завода велись научно-исследовательские работы по производству гербицидов, биологическиактивных и других хлорорганических веществ. После провозглашения независимости Украины из-за разрыва хозяйственных связей и экономического кризиса продукция завода перестала пользоваться спросом. В конце концов, целостный имущественный комплекс был приватизирован и разделен на части. И последнее, что при этом учитывалось, - экологическая безопасность. Ни Министерство промышленности Украины, ни Киевская власть не удосужились квалифицировать это предприятие как экологически опасное. Может, потому, что завод в свое время был подчинен Министерству химической промышленности СССР, может, по простой безалаберности.

Как бы то ни было, с середины 1996 года начинается процедура банкротства дышащего на ладан ОАО «Радикал» и остановка производства без необходимых мер предосторожности.

Кроме того, стоит отметить, что экологические проблемы в то время еще не получили серьезного огласку и соответствующего внимания. На территории Киева это было не единственное предприятие, вызывающее много вопросов в части экологической безопасности.

Из-за некомпетентности или халатности новых хозяев при полном равнодушии госорганов вредные химические вещества так и остались на территории предприятия. Естественно, с нарушением норм законодательства.

Территорию поделили и позже использовали для строительства и переоборудования зданий под офисы. Там появилась СТО, фирмы по продаже бытовой техники, сервисные и страховые компании, разместились структуры по грузовым перевозкам и многое другое.

Время от времени у городских властей возникают всплески «экологического сознания». После очередной шумихи, поднятой экологами и активистами, чиновники обещают обратить внимание на проблему и даже как-то ее решить. В основном речь идет о загрязнении ртутью.

То, что остатками ртути перенасыщены и сами здания (ну, то, что от них осталось), и территория бывшего завода вообще, ни у кого не вызывает сомнений. Но территория должна быть очищена не только от остатков химического производства, но и от оборудования и опасного мусора, который необходимо утилизировать.

Анатолий Голубченко будучи заместителем председателя КГГА в 2012 году заявил о том, что в 2013 году начнут вывозить грунт, оборудование и металлические конструкции, загрязненные ртутью. Программа была расписана на пять лет, было задекларировано выделение 134 млн грн (по тогдашнему курсу доллара), но отмечалось, что этого недостаточно из-за отсутствия необходимых мощностей для переработки отходов.

Рассматривался вопрос, чтобы собранную ртуть перерабатывать на территории предприятия, а затем вывезти остатки и отходы в Донецкую область на ртутный комбинат в Горловке. В 2013 году решено было везти отходы не в Донецкую область, а в другое государство - на переработку. Но дальше слов дело не пошло. Городские власти уже в 2014-м заявили, что для полной очистки территории «Радикала» требуются значительные средства из госбюджета, а вопрос о выделении этих средств решен не был. Средств города хватает только на взятие проб и выгрузки хлорорганических отходов в специальные емкости. Что делать с ртутью и где брать деньги на дезактивацию - ни слова.

Не раз поднимали вопрос экологической безопасности завода «Радикал» и в Министерстве экологии. Менялись министры, смещались акценты. В 2011 году был принят Закон «Об основных принципах (стратегии) государственной экологической политики Украины на период до 2020 года». Даже были предусмотрены средства на выполнение мероприятий, предусмотренных в законе. Появилась надежда на обезвреживание опасных отходов.

Но несмотря на то, что кое-что успели сделать (по сообщению пресс-службы Минприроды, с территории Горловского химического завода вывезли партию мононитрохлорбензола), до завода «Радикал» руки так и не дошли. А ведь эта промплощдка, где хранятся опасные отходы, находится в черте Киева. Незащищенные песчаные грунты, проникающие на большую глубину, высокий уровень подземных вод способствуют загрязнению Днепра. Этого достаточно, чтобы бить в набат.

А ведь есть еще коммуникации завода, установки очистки сточных вод, удаления ртути и других опасных веществ из шламов термическим методом, система канализации. Все это непригодно для эксплуатации. И опасно.

Это вопрос системный, касающийся не только опасных останков химической промышленности. Таких промзон по Украине множество, и вопрос должен решаться на уровне государства. Местная власть, даже если бы была заинтересована в решении проблемы, не сможет аккумулировать нужные средства.

Но кое-что сделать все-таки можно и на месте. Элементарную инвентаризацию опасных объектов, например. Анализ нормативной базы, позволяющей (или нет) использование загрязненных территорий под застройку или помещений - без экологической экспертизы и экологической оценки. Многие вопросы регулируются не законами, а подзаконными актами. А еще чаще мы имеем проблему правоприменения, а не законотворчества. То есть, главная проблема не в качестве законов или их недостаточной категоричности, а в том, что проблема экологии лицам, уполномоченным ее решать, кажется скучной.

А может просто отсутствие политической воли?

Антонина ЕРИШЕВА
Марина БРЫЛЬ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30