Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

«В центре внимания»: ни скандала, ни интриги, ни расследования

«В центре внимания»: ни скандала, ни интриги, ни расследования«Давайте не будем принимать нашу планету как нечто должное. Я не принимаю сегодняшнее награждение как должное. Климатические изменения реальны, это происходит прямо сейчас. Мы должны работать вместе!», – заявил Леонардо Ди Каприо со статуэткой Оскара в руке. Последнее, что я ожидал услышать от Лео, – эти слова. А потому он – молодец. Хорошо держался. Или хорошо сдержался…

Иногда мне кажется, что все мы – своими интернет-мемами и прочими шутками – несколько преувеличивали значение статуэтки для него. Без сомнения, великолепного актера, чья проблема заключалась только в одном: на всем протяжении своей блистательной карьеры и при многочисленных номинациях на этот самый «Оскар» всегда находились те, кто был чуть удачливей.

Потому что только удача и вставание с той ноги того или иного киноакадемика приносит формальное признание величины артиста. Подчеркну: формальное. Заслуженным (в гонорарном плане) и по-настоящему народным Лео стал давно. И не только в Якутии…

Но чтобы формализовать эти звания, ему пришлось немало страдать. Во всей своей киношной жизни. А не только в инструкции по выживанию от Хью Гласса. Вот за совокупность этих страданий Ди Каприо, как мне кажется, и дали «Оскар».

А вообще, это была, вероятно, одна из самых удивительных церемоний награждения за последнее время. Для пущей драматичности, на месте сценаристов сегодняшнего действа, я бы номинацию «Лучший актер» оставил напоследок. Кому интересен «Лучший фильм», когда главная «оскаровская» драма последних лет так счастливо разрешилась буквально за десять минут до этого?

А посему присуждение главной награды мирового кинематографа «картонной» киноистории о журналистском расследовании педофилии среди католических священников прошло как-то скомкано. И оставило лично у меня какие-то скомканные чувства. Если «В центре внимания» заслужило более пристальное внимание киноакадемиков, чем яростное дорожное безумие «Безумного Макса», легендарность «Легенды Хью Гласса», игривость «Игры на понижение», то что-то в «оскароносном» сознании этих самых киноакадемиков мне (да и не только) неподвластно пониманию. Потому, наверное, я (да и не только) – не киноакадемик…

Если вы еще не видели этот фильм и собираетесь посмотреть, то приготовьтесь к тому, что самой зрелищной его сценой будет та, «в которой герой Марка Руффало перебегает дорогу в неположенном месте в попытке поймать такси. Всё остальное время стодвадцатиминутного хронометража уделяется рутинной работе репортёров Boston Globe- безуспешным попыткам разговорить свидетелей и жертв, связыванию между собой разрозненных фактов в целостную историю, летучкам в клаустрофобически тесном пространстве стеклянного офиса… Ни открытого противостояния с церковью, ни соперничества с коллегами по цеху из других изданий, ни гонений на редакцию со стороны церкви, ни проклятий в адрес журналистов со стороны ревностных католиков (а то, что это было, – сомневаться не приходится, Пулитцеровскую премию просто так не дают), ни глубокого проникновения в судьбы жертв, заставляющего возненавидеть институт католичества, на протяжении десятилетий замалчивающий случаи педофилии, всей душой, – ничего этого в «В центре внимания нет». Тем самым оно оборачивается в двухчасовую аналитическую статью, написанную не самым талантливым автором…».

«Тот случай, когда стержень фильма треснул в процессе его экранизации. Это слишком щепетильная тема, слишком высокая планка, которую очень легко либо перегнуть, либо не дотянуться вообще. Такие фильмы должны быть одновременно сдержанными и откровенными, спокойными и кричащими. Это должен быть посыл, посыл человечеству. В этой картине должна была быть зарыта глубокая трагедия сотней тысяч жизней. И она должна была отозваться в сердцах людей. На мой взгляд, это их главная задача. И фильм с ней не справился – это фиаско».

Я позволил привести себе две эти цитаты с ресурса kinopoisk.ru только для того, чтобы было понятно, - в признании «В центре внимания» лучшим фильмом 2015 года не понятно ничего. И от того мне тоскливо. Если вам самим захочется разобраться, то сходите на него в кино.

Но если у вас есть время и выбор, то я советовал бы (если еще не смотрели) «Девушку из Дании» с блистательным Эдди Редмейном, которому впору дать отдельно специально сочиненный «Оскар» – за «лучшую мужскую/женскую роль».

«В центре внимания»: ни скандала, ни интриги, ни расследования


Я рекомендовал бы найти в Сети «Комнату» (в нашем прокате ее пока не было) – фильм, пронизанный абсолютным насилием, но при этом без фактического физического насилия в кадре. «Комнату» стоит смотреть из-за Бри Ларсон (респект киноакадемикам, отдавшим ей «Оскар») и пятилетнего Джейкоба Трамбле.

«В центре внимания»: ни скандала, ни интриги, ни расследования


Абсолютно потрясающая история рассказана и, что более важно, отыграна в «Трамбо». Ее стоит смотреть, чтобы знать: в истории Голливуда много некрасивых пятен, которые можно снять очень красиво. Даже если для этого Брайану Крэнстону придется раздвигать ягодицы.

«В центре внимания»: ни скандала, ни интриги, ни расследования


Ну, а что касается самой церемонии награждения, то, на мой взгляд, самым захватывающем на нем стало выступление столь нелюбимой мной Леди Гага. Если кто не видел – посмотрите. Это того стоит. В отличие от «лучшего фильма» 2015 года…

Константин НИКОЛАЕВ

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031