Авторизация

 
  •  Для поклонников «Игры престолов» выпустят коллекционное вино 
  •  Украинцы не готовы проголосовать за особый статус Донбасса, - опрос 
  •  Вашингтон ограничивает передвижение по США российских дипломатов 
  •  Brent пытается удержаться выше $53 за баррель 

Культурный фронт. Кто и почему выступает против Министерства культуры

Культурный фронт. Кто и почему выступает против Министерства культурыНа этом снимке - костел Всех святых в селе Годовица Львовской области.

Здесь хранилось большинство произведений Иоганна Пинзеля, выставка которого с огромным успехом прошла в Лувре в 2012 году. Костел построил постоянный партнер Пинзеля - архитектор Меретин (Пинзель украшал его церкви). Этот костел - единственная достопримечательность в стиле барокко, в которой еще до 2013 года хранились аутентичные фрески 18 века. Французы неоднократно обращали наше внимание на то, что церковь необходимо законсервировать и накрыть крышей. Предлагали свою помощь. Но со стороны Украины никаких действий не последовало, а фрески впоследствии загадочным образом исчезли... Эта история, на мой взгляд, лучше всего иллюстрирует то, что в сфере охраны культурного наследия Украины наблюдается системный кризис. Подтверждением выше сказанному является и нынешнее состояние музейных заведений, заповедников и памятников культуры. Менялось время, менялась власть, но этот кризис не решался, а наоборот - только усугублялся.

Кто виноват в этом, пожалуй, уже не так важно. А вот что делать?

Прежде всего - отказаться от постсоветских стереотипов и акцентировать внимание на фундаментальной ценности национального культурного достояния как основы для развития современных культурных практик и гражданского общества в целом.

Культурный фронт. Кто и почему выступает против Министерства культурыОб этом, кстати, и шла речь во время недавнего «круглого стола» «Актуальные проблемы сохранения культурного наследия Украины», проведенного Международным информационным агентством «Вектор Ньюз» и Общественной организацией «Всеукраинский совет по охране культурного наследия Украины».

В мероприятии приняли участие ведущие эксперты в этой области. В частности, член коллегии главного совета Украинского общества охраны памятников и культуры, лауреат государственных премий Украины в области архитектуры Виктор Вечерский.



Очень эмоциональным было выступление члена Общественного совета при Комитете по вопросам культуры и духовности Верховной Рады, магистра государственного управления специальной программы высшей школы Министерства культуры и коммуникаций Франции Оксаны Мельничук.



Оксана Мельничук считает, что «в эпоху глобализации, когда стираются или вызывающе нарушаются границы, когда инновационные технологии универсализируют знания и навыки, единственной зацепкой для собственной идентификации, для понимания своей роли в мире становится национальное культурное достояние, наследие тысячелетий, которое является неоценимым сокровищем и инвестиционным капиталом Украины. Его сохранение и использование для формирования сознательного гражданина, который идентифицирует себя с украинской нацией, является главной задачей государственной политики в целом. Непонимание этой задачи нынешними политиками Украины приводит к постепенному размыванию суверенитета государства. Это вопрос национальной безопасности. Если бы наши политики были более образованными и компетентными, то после Майдана вопросы культурной политики и, в первую очередь, вопрос сохранения, а кое-где уже и спасения национального культурного достояния были бы для правительства приоритетными задачами. Пока же мы наблюдаем лишь разрушение культурно-информационной инфраструктуры Украины: потерю Херсонеса, Судакской крепости, потерю произведений Айвазовского, потерю Национальной оперы в Донецке, потерю фондов Луганского краеведческого музея, угрозу разрушения Софии Киевской, кризис вопиющей некомпетентности в Национальном историческом музее Украины. Этот перечень можно продолжать. Возникает вопрос - кому выгодно ставить непрофессиональных директоров на руководящие должности ведущих институтов Украины? Кому выгодно назначать в руководящий аппарат Минкульта людей, которые не имеют профессиональной подготовки и опыта, что приводит к катастрофическим последствиям ... ».

Интересно, что и Министерство культуры не скрывалось в кустах от тех вопиющих проблем, которые поднимались на «круглом столе». За все ведомство пришлось отвечать главному специалисту отдела по вопросам формирования государственной политики в сферах музейного дела, вывоза, ввоза и возвращения культурных ценностей Светлане Пахловой.



Немногословен был при обсуждении и известный археолог Тимур Бобровский, который в своем выступлении, в частности, отметил следующее:



Однако свое отношение к тому, что сейчас происходит в Министерстве культуры, в частности относительно его руководителя Вячеслава Кириленко, Тимур Бобровский заявил накануне в интервью «Вектор Ньюз».

Главным же тезисом «круглого стола» стало то, что выработка государственной культурной стратегии и эффективное реформирование всей культурной политики невозможны без активного диалога между властными структурами и профессиональной средой. К сожалению, как констатировали участники «круглого стола», в настоящее время такой диалог отсутствует. И прежде всего - из-за неконструктивной позиции руководства Министерства культуры. Это углубляет кризис во многих сферах культурной деятельности, в частности, в сфере охраны культурного наследия, проявляется в непрозрачности осуществляемой министерством кадровой политики, имитации законотворческого процесса, неадекватных структурных решениях и тому подобное.

Государство обязано выполнять те функции относительно национального культурного наследия и культурных ценностей, которые оно взяло на себя в качестве обязательных при ратификации ряда международных конвенций по этим вопросам. Именно эти государственные обязательства следует принимать во внимание при формировании новой - дееспособной! - системы охраны недвижимого культурного наследия и сохранения культурных ценностей как на национальном, так и на региональном уровнях.

Но прислушается ли к этому незыблемому постулату власть вообще, и Министерство культуры в частности, покажет ближайшее время. Но признаться, я не очень в это верю ...

Подготовил Константин НИКОЛАЕВ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
  • Aleks
  • 12-12-2015, 15:16
  • : 15:16
Достойна ли история национальных
меньшинств зала в музее?

Достижения межнационального согласия в Украине в значительной степени зависит от того, насколько представители ее этносов знают о роли национальных сообществ в истории нашей страны, вклад каждого из них в ее развития. Общеизвестны взносы поляков, греков, евреев, немцев и других этносов, которые сотни лет живут в нашей стране, в развитие строительства, экономики, науки и культуры Украины. Однако в Украине нет ни одного места, где бы можно было бы ознакомиться с материалами по истории и культуре национальных меньшинств Украины. Поэтому, руководствуясь положением о том, что «одной из основных задач Национального музея истории Украины предусмотрено экспонирование истории и культуры этнических групп населения Украины» (см. письмо Министерства культуры Украины №1116/67/13-12 от 19.04.2012), Общественный совет Минкульта предложил устройство экспозиционного комплекса национальных меньшинств в одном из залов Национальном музее истории Украины.
негативный ответ был дан на депутатский запрос Веселовой Н.В. В ответе (№17058/0/2-15 от 13.10.15), который подписал вице-премъер-министр В.Кириленко, фактически изложена министерская позиция на вопрос «Достойна ли история национальных меньшинств хоть одного зала в Национальном музее истории Украины?». Комментарии, как говорится, излишни.
Цитировать         
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031