Авторизация

 
  •  Для поклонников «Игры престолов» выпустят коллекционное вино 
  •  Украинцы не готовы проголосовать за особый статус Донбасса, - опрос 
  •  Вашингтон ограничивает передвижение по США российских дипломатов 
  •  Brent пытается удержаться выше $53 за баррель 

Виталий Скоцик: «Аграрии объединяют страну»

Виталий Скоцик: «Аграрии объединяют страну»Недавно студию МИА «Вектор ньюз» посетил лидер Аграрной партии Виталий Скоцик. Поскольку лишь накануне завершилась избирательная гонка в органы местного самоуправления, то мы и попросили Виталия Евстафьевича прокомментировать, как он оценивает результаты своей партии и каковы общие выводы можно сделать по всему избирательному процессу.

- Виталий Евстафьевич, сейчас очень многие аналитики говорят о том, что выборы по всей стране выиграли только представители Блока Петра Порошенко и партии, тесно связанные с Игорем Коломойским и Ринатом Ахметовым. А что же насчет других партий? Оправдались ли ваши ожидания относительно собственного результата?
- В первую очередь хотелось бы прокомментировать роль нового закона о выборах. Потому что при всех его минусах (а у него еще есть достаточно недостатков, над которыми нужно работать), он все же изменил философию отношения к избирательному процессу в целом, и к политическим партиям в частности. Этот закон, возможно, впервые побудил политические партии начать думать, что партия - это не просто инструмент для выборов, а инструмент самоорганизации общества. Также эти выборы выявили еще один негативный момент (кроме несовершенного законодательства – прим. Ред.), который нам в стране не удалось пока преодолеть. Речь идет о чрезмерном участии финансовых капиталов в избирательной гонке. Мы все видим, что снова использовались огромные деньги. 10-15 лет назад нельзя было даже представить себе, что во время выборов в местные советы лидеры гонки будут способны потратить около 2 млрд. грн. (по разным оценкам). И это фантастическая цифра. Поэтому, конечно, понятно, что партии, имевшие доступ к высокому финансовому ресурсу, получили конкурентные преимущества перед другими. Но вместе с тем эти выборы также показали, что деньги являются важным, но не единственным инструментом, позволяющим добиться качественных результатов во время избирательной гонки. Мне кажется, именно результат Аграрной партии является наиболее ярким индикативом в этом смысле. Что интересно, многие политтехнологи банально не хотят замечать наш результат. Например, огромное удивление у нас вызвала аналитика от Комитета избирателей Украины, согласно которой результаты Аграрной партии вообще были «пропущены». То есть КИУ проанализировал первых четырех лидеров, а потом сразу перешел к анализу партии, занявшей шестую ступень. Таким образом, кому-то показалось, что такого инструмента или организации общества как Аграрная партия и вовсе не существует...



Возвращаясь к результатам выборов, хочу отметить, что мы все это время работали не ради участия в выборах как таковых, а с целью создания чуть ли не первой в Украине действительно демократически выстроенной партии, причем по всей вертикали - снизу вверх. Кроме того, АПУ как инструмент общества владеет уникальной экономической составляющей, которая не зависит от какого-то одного олигарха. Экономическая составляющая заключается в том, что 30% экономики сегодня создают именно аграрии, то есть люди, которых классически называют средним классом. Пожалуй, если оценивать сегодня экономическую эффективность нашей политической кампании, то по достигнутым результатам мы были бы с очень большим отрывом далеко впереди. Но поскольку нет официальных цифр по затратам разных политических сил, то я также не могу комментировать реальные показатели Аграрной партии. Но если сравнивать нашу работу в различных регионах с нашими затратами, а также анализируя примерные затраты, которые понесли другие политические силы, то могу уверенно утверждать, что наша экономическая эффективность на порядок выше.

- То есть политический коэффициент полезного действия в Аграрной партии чрезвычайно высок?
- Если считать по экономической составляющей, то КПД однозначно самый высокий. Например, когда только формировались территориальные участковые избирательные комиссии, то мы были на 12-м месте по количеству делегированных людей. Когда мы приступили к формированию кандидатов в депутаты, то мы были на 9-м месте по количеству людей, которых мы делегировали на депутатские позиции (около 9900 человек). А вот по завершении выборов мы получили следующие результаты: 2-е место по количеству председателей органов местного самоуправления, 3-е - по количеству депутатов местных советов, также 3-е - по количеству мэров городов, сел и поселков, и мы пятые - по общему количеству депутатов. По предварительным подсчетам, наш результат - почти 3,5 тысячи депутатов разных уровней. Поэтому можно говорить о коэффициенте полезного действия в 35%. То есть эффективность высокая, качество хорошее и я сегодня очень доволен тем, что в отличие от тех политических сил, которые вошли в пятерку-десятку лидеров, мы, например, на уровне Киева сегодня не проводим никаких консультаций или договоренностей о распределении власти на местах. Политическим советом партии было принято решение, что это полномочия исключительно депутатов, которые были избраны в районные, сельские, поселковые, городские и областные советы. Поэтому в своем выборе они совершенно свободны, это и есть настоящий демократический подход. Мы показали, что Аграрная партия - это не партия одного человека, но выразитель мнения общины. Подытоживая, могу отметить, что благодаря местным выборам-2015 мы приобрели хороший опыт.

- Сталкивались ли вы с системными нарушениями во время избирательного процесса?
- В разных регионах было достаточно моментов, где наши голоса оказались голосами других кандидатов, но мы никого в этом не виним. Вместо этого мы сделали определенные выводы относительно того, что должны более профессионально защищать собственные достижения. На протяжении всего процесса избирательной кампании мы никого не критиковали - ни нынешнюю власть, ни предыдущую - мы только говорили, где в этой системе координат находится Аграрная партия, что нужно сделать \ делается сейчас, анализировали избирательные кампании в каждой области. На основе такого анализа сейчас у нас проходят отчетно-выборные конференции, где люди оценивают, кто и как сработал, меняются исполнительные комитеты, председатели организаций. Но люди делают все это сами, они вместе выбирают новых делегатов на Седьмой съезд Аграрной партии, который состоится 13 декабря в Киеве. И на этом съезде мы уже на основе годового этапа работы переформатируем политический совет, президиум и заместителей председателя партии, будем готовиться к следующим выборам. А это и местные выборы в районные советы в г. Киеве (весна следующего года), и очередные выборы в местные органы власти в 2017 году. И парламентские выборы, когда бы они не были назначены.

- Имея теперь влияние на местах, не будете ли вы на предстоящих выборах использовать собственный административный ресурс?
- Мы мало обращали внимание на то, что есть какие-то административные моменты. Должен отметить, что никто нам не запрещал собираться. Никто не запрещал арендовать залы в разных местах и разной вместимости. Никто не препятствовал проводить организационную работу. Конечно, были определенные проблемы, когда формировались списки кандидатов в депутаты, так как государственный чиновник всегда является частью системы государственного управления (то есть где-то подсознательно ожидает, а что скажет его непосредственный руководитель). Но как видим, на общий результат нашей партии это повлияло незначительно. Поэтому я не думаю, что мы будем иметь какой-то административный ресурс в будущем, потому что советы в отличие от тех же госадминистраций не имеют того административного ресурса, с помощью которого можно решать определенные вопросы. С другой стороны, у нас, возможно, будет несколько лучше основа \ базис \ для будущих выборов. Но для этого просто нужно что-то делать. Например, уже сейчас мы отрабатываем программу инвестиционных проектов различного типа для тех советов, где наши люди создали большинство или были избраны на руководящие должности. Речь идет и об инфраструктурных проектах, и о проектах по энергосбережению и энергооснащению. То есть мы хотим этот этап времени до следующих выборов использовать таким образом, чтобы показать, что и как можно делать, а не просто на кого-то какое-то давление создавать.

- Какой регион страны для вас оказался самым удачным?
- Знаете, очень важно, что мы получили равномерную поддержку по всей территории нашего государства. Мне приятно, что Евгений Рыбак был избран мэром города Сватово. К сожалению, сразу же произошли те события с боекомплектами, но Евгений включился в работу с первых дней. В Волновахе Донецкой области мы набрали почти 29%. Вместе с тем мы прошли в областной совет в Черновицкой области, имея чуть более 10% депутатов, в Хмельницком облсовете - 13%, в Черниговском - 14%, в Полтавском - 8%. То есть мы, независимо от языка общения, независимо от религии, независимо от территории, добились восприятия нашей идеологии аграризма. А идеология эта очень простая: наибольшей ценностью в государстве является земля, а самым важным носителем ценностей является человек, который работает на этой земле. Поэтому наш лозунг, который мы использовали и до выборов и после - «Аграрии объединяют страну», подтвердил свою актуальность в нынешнее время.

Беседовал Сергей Козлов
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031