Авторизация

 
  •  Седьмая строка таблицы Менделеева полностью заполнена уже официально 
  •  Андрей Шевченко и сборная Украины могут провести очередной домашний матч без зрителей 
  •  Ночная работа повышает риск развития рака, - исследование 
  •  На этой неделе Верховная Рада не примет государственный бюджет на 2017 год 

5 причин российской интервенции в Сирии

5 причин российской интервенции в СирииВ конце октября этого года в Великобритании был рассекречен аналитический доклад английской разведки премьер-министру Гарольду Макмиллану почти шестидесятилетней давности. Британские «рыцари плаща и кинжала», которые со времен легендарного Лоуренса Аравийского (Томаса Едварда Лоуренса) в совершенстве владели обстановкой в ближневосточном регионе, в 1957 году уверенно утверждали: «Москва будет обязана рассматривать свержение сирийского режима как серьезный провал для себя на Ближнем Востоке… Реакцию можно ожидать бурной и решительной». Разведчики исходили из того, что пока в СССР будет властвовать КПСС, его внутренняя и внешняя политика будет оставаться заидеологизированной. Затем, отстаивая принцип пролетарского интернационализма, Кремль последовательно будет поддерживать национально-освободительные движения стран Ближнего Востока. А Сирии, которая в 1946 году получила независимость от Франции, кремлевские вожди отводили роль главного стратегического союзника в этом взрывоопасном регионе.

Сирия, где с 1963 года и по сей день под лозунгом «Единство. Свобода. Социализм» бессменно правит Партия арабского социалистического возрождения (БААС), тоже рассматривала СССР как надежного военно-политического и торгово-экономического партнера. В условиях военного противостояния с Израилем приоритет, естественно, принадлежал сотрудничеству в военно-технической сфере. По символическим ценам Советский Союз поставлял в Сирию оружие и военную технику, командировал военных специалистов для предоставления помощи в подготовке штабов, для эксплуатации и ремонта поставленного вооружения и техники, предоставлял помощь в подготовке военных кадров, в строительстве разных объектов военного назначения и т.п. Сирия даже предоставила возможность построить объекты ВМФ СССР в Латакии и Тартусе.

Во всех арабо-израильских войнах ХХ века, кроме первой (1948-1949), когда советское руководство поддержало палестинских евреев, СССР был надежным союзником Сирии. Газета «Красная звезда», центральный орган Министерства обороны РФ (статья Александра Колотила «Под жарким солнцем Сирии»), 27 октября 2015 года сделала достоянием гласности официальные цифры, которые характеризуют масштабы советского военного присутствия в Сирии. По данным Генштаба ВС РФ, с 1956 по 1991 год в Сирию по линии МО СССР были откомандированы 16 тысяч 282 военных, в том числе 294 генерала, 11 169 офицеров и прапорщиков, 2 179 солдат и сержантов и 2 016 рабочих и служащих Советской армии и Военно-морского флота. Военные советники и специалисты ВС СССР (летчики, зенитчики, представители других родов войск и специальностей) принимали непосредственное участие в боевых действиях на сирийско-израильском фронте с 5 по 13 июня 1967 года («шестидневная война»); в марте – июле 1970 года («война на истощение»); в сентябре – ноябре 1972 года («война в воздухе»); с 6 по 24 октября 1973 года («война Судного дня»), а также в 1982 году («ливанская война») и в 1983 году (оккупация и морская блокада Ливана силами НАТО). Погибли от ран и болезней 44 человека.

В Сирии довольно комфортно чувствовали себя организации антиимпериалистического, антисионистского направления, которые входили в Организацию освобождения Палестины и пользовались финансовой, материальной и другой поддержкой Кремля. И это вопреки тому, что деятельность таких структур, как Народный фронт – Главное командование, Народный фронт – Специальное командование, Организация Абу Нидаля и других, Израилем, США и их европейскими союзниками признавалась террористической.
Период охлаждения советско-сирийских отношений пришелся на середину 80-х годов ХХ века и был вызван поражением СССР в «холодной войне». Используя как повод «борьбу с международным терроризмом», Президент США Рональд Рейган начал «крестовый поход» против СССР, «империи зла», и национально-освободительных движений, которые пользовались поддержкой Москвы. Так Сирия вместе с другими государствами, которые придерживались антиамериканских позиций, попала в перечень «стран-изгнанников» и «спонсоров терроризма».

СССР, который к тому времени уверенно сползал в период глубокого всеохватывающего кризиса, уже не мог активно противодействовать политике США и Израиля на Ближнем Востоке. Советский лидер М.Горбачев, отрекшись от приоритета классовых ценностей над общечеловеческими, начал исповедовать «новое мышление». Он взял курс на постепенный отказ от всесторонней бескорыстной поддержки арабов и на восстановление дипломатических отношений с Израилем. С 1987 года СССР начал поставлять Дамаску оружие исключительно по себестоимости, в результате чего сирийский долг Москве в 1992 году составил более 13 миллиардов долларов. Дошло даже до того, что Сирия, не имея возможностей рассчитаться, вообще угрожала не признавать Россию правопреемницей СССР.

***

Преодолев благодаря рекордно высоким ценам на энергоресурсы постсоветский период экономического упадка, Российской Федерации посчастливилось накопить мощные золотовалютные запасы, которые в 2013 году составляли 533 миллиарда долларов США. Даже сейчас, не взирая на экономические санкции, на падение цен на нефть, на меры по поддержанию курса рубля, на выплату внешних долгов, Россия по уровню международных резервов с 366,18 миллиардами долларов входит в десятку ведущих государств мира. Сразу же после достижения положительных сдвигов в экономике и стабилизации финансовой сферы РФ начала уверенное движение в направлении восстановления своего имперского статуса. Традиционно используя такие заимствованные у СССР аргументы, как ядерное оружие, нефть, газ и другие природные ископаемые, Москва снова навязывает свою волю суверенным государствам бывшего СССР, а также военно-политическим союзникам на Ближнем Востоке.

Со средины 2000-х годов Кремль последовательно восстанавливает стратегическое партнерство с Сирией. В 2005 году Россия списала Сирии десять миллиардов долга в обмен на гарантии новых заказов на вооружение. С 2010 года активизировались консультации по поводу интеграции Сирии в Таможенный союз ЕврАзЕС, сирийское руководство неоднократно высказывало намерения продолжить договоренности о создании зоны свободной торговли с Белоруссией, Казахстаном и Россией.

Понятно, что как только власть крайне непопулярного Президента Сирии Башара Асада покачнулась под ударами сил умеренной Сирийской оппозиции («Сирийский национальный Совет», «Национальная коалиция сирийских революционных и оппозиционных сил», «Высший курдский Совет», «Фронт ан-Нусра»), которая пользуется поддержкой США и Евросоюза и международной исламистской террористической организации «Исламское государство» (до недавнего времени ИГИЛ – «Исламское государство Ирака и Леванта»), Кремль решительно бросился спасать режим своего надежного союзника. Сначала Москва старалась дипломатическими методами заставить представителей Сирийской оппозиции отказаться от вооруженной борьбы с Башаром Асадом, однако, когда этого оказалось мало, Кремль обратился к военной интервенции.

***

Причины решения Кремля вмешаться в многомерный конфликт в Сирии и начать бомбардировку ее территории имеют комплексный характер.

Версия первая – антитеррористическая, которую неоднократно озвучивал Президент РФ Владимир Путин и его подчиненные. Они настаивают, что главная цель участия России в контртеррористической операции в Сирии по просьбе Президента Башара Асада — это помощь сирийской власти в борьбе с «ИГ» и другими террористическими группировками, которые действуют на территории этой страны. Кремль убеждает, что деятельность «ИГ» несет угрозу безопасности человечества, поскольку его лидеры выступают за создание «Всемирного халифата», в состав которого должны войти целые регионы России — от Северного Кавказа до Поволжья, Урала и Сибири. Кроме того, задача устранения такой угрозы отвечает национальным интересам РФ.

Версия вторая – геополитическая. Ее приверженцы считают, что режим Башара Асада крайне необходим Кремлю, лишь бы сохранить военное присутствие в регионе и сформировать коалицию шиитских режимов Ирана, Ирака и Сирии. По мнению кремлевских стратегов, такая коалиция могла бы успешно противостоять на Ближнем Востоке и в Персидском Заливе политике США, которых поддерживают шейхи Катара, Кувейта, Объединенных арабских эмиратов, Саудовской Аравии и других суннитских государств.
«Вектор ньюз» уже частично исследовал геополитические мотивы в материале «В одном окопе с «Хезбаллой». Какие национальные интересы защищает Россия в Сирии» с 02.10.2005 года. В этом материале обращалось внимание на стремление Кремля возродить статус большого морского государства и укрепить военно-морское присутствие в Средиземноморье. Речь шла о планах Москвы модернизировать военно-морской пункт в Тартусе (Сирия), а также построить аналогичные объекты на острове Сокорта (Йемен) и в Триполи (Ливия). Однако в результате восстания в Йемене, свержения диктатора Каддафи в Ливии, которые вошли в историю как этапы «Арабской весны», эти планы едва ли будут реализованы. Вообще результаты «Арабской весны» в Кремле воспринимают болезненно. Путин лично намекал на причастность США и Запада к инспирации изменений невыгодных им режимов, а потому воспринимает Сирию последним уцелевшим после «Арабской весны» рубежом борьбы с распространением в ближневосточном регионе евроатлантических стандартов жизни.

Версия третья – энергетическая, которую нужно рассматривать, по крайней мере, с двух точек зрения: Сирия как экспортер энергоносителей и Сирия как страна-транспортер. По запасам углеводородов Сирия не принадлежит к мировым лидерам. Сенсационная информация о якобы разведанных неизвестной норвежской геологоразведочной компанией огромных запасах нефти в территориальных водах Сирии и природного газа на прибрежном шельфе, о чем сообщали российские информационные агентства, подтверждена не была. На самом деле объемы разведанных в Сирии месторождений нефти составляют 0,3 миллиарда тонн (2,5 миллиардов баррелей), что соответствует 33 месту в мире с долей 0,1 % от мировых запасов. По доказанным запасам природного газа Сирия находится на 34 месте в мире с 0,3 триллионами кубометров (0,2 % от мировых запасов). И хотя Сирия не считается крупным производителем энергоносителей, для эксплуатации разведанных месторождений и проведения геологоразведочных работ в Сирии с начала 2000-х активно работают российские компании «Татнефть», «Стройнефтегаз», «Союзнефтегаз» и прочие. В России, 60-70 % ВВП которой нефтезависимы и находятся в прямой взаимосвязи от экспорта углеводородов, хорошо помнят середину 80-х годов прошлого столетия, когда шейхи Саудовской Аравии в заговоре со США резко увеличили добычу нефти и обвалили таким образом мировой рынок энергоносителей. Тогда цены на энергоресурсы, от которых зависела способность СССР финансировать армию, ВПК, поддерживать стабильность в стране, сократились с 28 до 10 долларов за баррель. Потеря сверхприбылей от нефтедолларов фактически развалила, казалось бы, могущественное государство. Усвоив уроки прошлого, современные кремлевские вожди осознают, что, имея выход к Средиземному морю и границы с Ираком и Турцией, Сирия, по крайней мере на региональном уровне, может играть более существенную роль в транспортировке энергоносителей из стран Ближнего Востока и Персидского Залива в Европу. Доминирование в Сирии позволит России усилить контроль над европейскими энергетическими рынками, принимать более активное участие в формировании мировых цен на углеводороды, за счет чего обеспечить поступление нефтедолларов в Россию, снизив таким образом эффект от введенных Западом экономических санкций.

Ситуация на ближневосточном энергетическом рынке кардинально изменилась в конце ХХ века, когда было открытое гигантское нефтегазовое месторождение «Северное/Южный Парс», которое счичается крупнейшим в мире – 28 триллионов кубометров газа и 7 миллиардов тонн нефти (45 миллиардов баррелей). Оно находится в центральной части Персидского залива в территориальных водах Катара («Северное») и Ирана («Южный Парс»). Оператор «Южного Парса» Национальная иранская нефтяная компания (NIOC), а участниками разработки стали российский «Газпром», французская нефтегазовая компания «TOTAL» и крупнейшая итальянская компания «ENI». Напряженность в отношениях между Россией, странами-экспортерами энергоносителей и Евросоюзом еще больше возросла накануне сирийского кризиса, когда Иран и Катар независимо друг от друга начали изучать варианты строительства газопровода для экспорта ресурсов с их общего месторождения. Катарский газопровод должен был бы пройти через Саудовскую Аравию – Иорданию – Сирию – Турцию на Европу. Эксперты сразу же подсчитали, что выход катарского газа на европейский рынок послужит причиной снижения цен на голубое топливо, поскольку его себестоимость существенно ниже чем себестоимость газа, который поставляет «Газпром». В конце концов, Дамаск в 2012 году отдал предпочтение иранскому проекту, подписав в Бушере меморандум с Тегераном о намерениях организовать транзит иранского газа в Европу через Ирак на Сирию, в обход Турции. Это вызвало негативную реакцию в Катаре и определило позиции сторон во время сирийского конфликта: Катар поддерживает повстанцев, а Иран остался союзником Башара Асада. Считается, что Кремль тоже защищает режим Башара Асада, исходя из понимания сложностей, которые могут ожидать Россию при условии поражения действующей сирийской власти и сооружения через территорию Сирии катарского газопровода.

27 октября 2015 года во время встречи с делегацией Госдумы РФ Президент Сирии Башар Асад, приводя пример компании «Союзнефтегаз», которая имеет соглашение о разработке месторождений прибрежного шельфа, призвал другие российские предприятия развивать сотрудничество. По словам сирийского диктатора, в дальнейшем в Сирии на энергетическом рынке будут работать лишь те государства, которые помогают его стране, прежде всего, Россия и Иран. Насколько обоснована энергетическая версия российской интервенции в Сирии, покажут результаты участия Президента РФ Владимира Путина в третьем саммите стран-экспортеров газа, который состоится 23 ноября 2015 года в Иране.

Версия четвертая – дипломатическая. Многие из экспертов считают, что, втягиваясь в гражданский конфликт в Сирии, Кремль хочет прорвать международную изоляцию, в которой Россия находится в результате аннексии Крыма и военной агрессии на Донбассе. Неудачные потуги Владимира Путина явочным порядком добиться от Барака Обамы аудиенции премьер-министра РФ Дмитрия Медведева для обсуждения путей решения сирийского кризиса это подтверждают. Насколько же это получится у Путина в будущем, покажут результаты саммита «Большой двадцатки» в Турции.

Версия пятая – пропагандистская. Ее приверженцы настаивают, что Путин отважился пойти на такой рискованный шаг, чтобы отвлечь внимание российского общества от негативной реакции мира на военные действия РФ в Украине и поднять до заоблачных высот собственный рейтинг. Недаром же директор российского Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров в эфире пропагандистского канала «Россия 24» шокировал мир утверждением, что «сакральные» для россиян места находятся не только в украинском Крыму, но и на территории Сирии: «Это наша земля. Именно оттуда пришла к нам цивилизация… Не было бы Сирии, не было бы и России. Это наши святые места»! От некоторых экспертов можно тоже услышать ссылку на версию, связанную с теорией «конфликта цивилизаций» Семюеля Хантингона. По их мнению, причины сирийского кризиса как составляющей ближневосточного конфликта обусловлены тем, что по его территории проходит глубокий разлом между западной (христианской) и исламской цивилизациями. Другие специалисты считают, что не следует априори отбрасывать влияние на причины сирийского узла противоречий извечного конфликта между суннитами и шиитами.

***
Не надо быть специалистом в сфере противодействия терроризму, чтобы понять, что действия Кремля в Сирии крайне рискованны, учитывая высокую вероятность переноса активной фазы террористического противостояния на территорию России. Впрочем, 22 октября 2015 года, выступая на заседании дискуссионного клуба «Валдай», Путин эмоционально высказался, что вследствие бомбардировок Сирии «террористическая угроза России не стала ни большей, ни меньшей». Через неделю после этого безапелляционного заявления, 31 октября 2015 года, в Египте упал российский пассажирский лайнер «Airbas – 321». На его борту находились 217 пассажиров и семь членов экипажа. Никто из них, в том числе четверо граждан Украины, не выжил. Основная версия расследования авиакатастрофы – террористический акт, осуществленный боевиками «ИГИЛ». После ужасающих терактов в Париже Путин уже не был таким категоричным. Стараясь успокоить россиян, которые тайно хоронят своих близких и родных, гибнущих теперь не только на Донбассе, но и в далекой Сирии, он убеждал: «Наши действия в Сирии, а также возможные риски и последствия были тщательно, много раз просчитаны, и все необходимые для операции ресурсы – как финансовые, так и технические – заранее предусмотрены». В Кремле, очевидно, заранее просчитали в мирное время и боевые потери среди военнослужащих, количество которых в России с мая 2015 года засекречены Указом Президента РФ Путина.

Глядя, как киевляне и гости столицы разных национальностей и вероисповеданий, молодые и седовласые, молча и без демонстрации несли цветы к посольству России в Украине в память о погибших в авиакатастрофе, возникали противоречивые мысли. Это совсем не напоминало акт всепрощения, учитывая боль потерь и память о героях Небесной сотни, о жертвах Иловайского котла, о защитниках Донецкого аэропорта и о тысячах мирных жителей Донбасса, которые погибли от снарядов, выпущенных из российских «Градов». Возможно, именно потому, что на генетическом уровне гордых и благородных соотечественников навечно остались страхи революций, войн, Голодомора, немецко-фашистской оккупации, они не могли поступить иначе. События последних лет научили украинцев отличать россиян от «кремлевских упырей», а потому желание разделить горе потери даже с теми, кто по указанию Кремля вторгся на нашу землю как оккупант, выглядело естественным. Одновременно возникал риторический вопрос: а могло ли такое произойти в Москве, где уже начали преследовать за украинскую книгу? Да и вообще, сколько сейчас в России осталось сильных духом граждан, способных открыто оценить благородный порыв оболганных российской пропагандой украинцев.

Сидя на газовой трубе с ядерным чемоданчиком в руках, современным властителям Кремля удобнее смотреть на Украину через прицел автомата Калашникова. Периодически у них, вероятно, возникает вопрос, почему же проклятые «бандеровцы» и «укропы», имея множество возможностей, боевой опыт и специальную подготовку, в отличие от боевиков «ИГ» или тех же чеченцев, воздерживаются от совершения резонансных террористических актов против России? Неужели не хватает мотивации, смелости, или, может, и правда РФ посчастливилось создать эффективную систему противодействия терроризму? Путину и его приспешникам не дано осознать, что граждане Украины защищают свою землю от террористов и наемников и не имеют желания быть на них чем-то похожими. Система координат, в которой функционируют современные российские высокопоставленные должностные лица, не позволяет им постичь, что в мире существуют ценности намного важнее, чем прибыли от торговли оружием, нефтью и газом.

Борис Днепров, аналитик
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031