Авторизация

 
  •  Для поклонников «Игры престолов» выпустят коллекционное вино 
  •  Украинцы не готовы проголосовать за особый статус Донбасса, - опрос 
  •  Вашингтон ограничивает передвижение по США российских дипломатов 
  •  Brent пытается удержаться выше $53 за баррель 

Украина могла бы «заморозить» свой долг перед РФ, но не решилась

Украина могла бы «заморозить» свой долг перед РФ, но не решиласьЧтобы нейтрализовать угрозу немедленного возвращения российского долга, необходимо было принять специальные меры. В частности, таким шагом могло стать принятие закона о санкциях, который рассматривал бы упомянутый заем как «недружественный долг» (hostile debt) и освобождал Украину от выполнения требований Соглашения. Так считает доктор экономических наук, профессор Александр Шаров.

В последнее время участились сведения о требованиях России по погашению кредита в сумме 3 млрд долл. Как известно, Украина считает этот вопрос урегулированным в порядке общей реструктуризации украинского внешнего долга (которая надо полагать, скоро вступит в силу, принимая во внимание заявление премьер-министра А.Яценюка о том, что кредиторы таки одобрили его условия). Россия же, которая отказалась принимать участие в реструктуризационных переговорах, со своей стороны, настаивает на том, что этот заем носил межгосударственный характер и поэтому вообще не подпадает под условия достигнутых договоренностей.

Не вдаваясь в детали двустороннего соглашения, следует признать, что оно действительно имело (и скорее всего, не случайно, а с учетом политических рисков кредитора) неоднозначный характер (с точки зрения ее отнесения к частным или межгосударственным соглашениям). И поэтому к ней необходимо было отнестись с полной серьезностью сразу же, как только новая властная команда начала ревизию наследства, оставшегося от «папередникив». В крайнем случае решением этой проблемы следовало заняться хотя бы тогда, когда министр финансов Российской Федерации Антон Силуанов 10 января 2015 года сказал журналистам, что Российская Федерация имеет все основания требовать от Украины досрочного погашения первого транша облигационного кредита, предоставленного в декабря 2013 года в сумме 3 млрд долл., из-за нарушения Украиной требований предоставления этого кредита, а именно превышение государственного долга Украины 60% от ВВП страны. Уже тогда было понятно, что формально такое право у российской стороны существует, и она могла воспользоваться им не столько для ускорения получения долга, сколько с целью спровоцировать аналогичные требования со стороны других кредиторов Украины по облигационным займам, что привело бы к общему дефолту и катастрофическому падению кредитного рейтинга государства. На решение этой последней проблемы (избежание дефолта) и были сконцентрированы максимальные усилия. Впрочем, по каким-то причинам, было забыто о самом «раздражителе» - то есть российских «долговых угрозах». Скорее всего, возобладало мнение, что россиянам некуда будет деваться, если большинство частных кредиторов согласятся на условия реструктуризации, по сути, инициированной «самим» МВФ.

При этом как-то забыли о том, что «чемодан» с российскими деньгами имел двойное дно. И для того, чтобы нейтрализовать угрозу появления «чертика из табакерки» необходимо было принять специальные меры. В частности, таким шагом могло стать принятие закона о санкциях, который рассматривал бы упомянутый заем как «недружественный долг» (hostile debt) и освобождал Украину от выполнения требований Соглашения (т.е. провести реструктуризацию этого долга или вообще отказаться от его возвращения - по крайней мере, до политического урегулирования ситуации). Однако принять такой закон должна была не Верховная Рада Украины, а парламент Великобритании (поскольку ссуда, которая размещена на Ирландской фондовой бирже, регулируется английским законодательством). В таком случае держатели украинских облигаций (Россия или любая другая сторона, которая могла выкупить облигации на рыночных условиях) должны были бы вести переговоры с Великобританией (поскольку признание долга «недружественным», как правило, относится к ответственности Министерства иностранных дел или Министерства финансов Великобритании).

Конечно, такой вариант требовал бы активной дипломатической работы в переговорах со странами ЕС (отдельно - Великобританией) и США. Но поскольку такой вариант был отклонен (учитывая профессионализм современной «финансовой команды» Украины именно в инвестиционных вопросах, вряд ли можно сомневаться в том, что такая возможность была им известна), нам остается теперь надеяться на то, что Исполнительный Совет МВФ (в котором Россия имеет отдельный голос, а Украина - лишь в составе своей «группы» под руководством Нидерландов) признает этот долг «частным». То есть Украина вновь будет ощущать себя объектом, но не субъектом внешнеэкономических (и политических) отношений в мире. А жаль…

Украина могла бы «заморозить» свой долг перед РФ, но не решиласьОб авторе: Шаров Александр Николаевич - доктор экономических наук, профессор. Экономист-международник с опытом работы в финансово-банковской системе (заместитель председателя Национального банка Украины, председатель правления Национального депозитария ценных бумаг, руководитель коммерческих банков), на дипломатической службе (в посольствах Украины в Южно-Африканской республике, Португалии и центральном аппарате МИД Украины) и научных учреждениях (Институт Банка, Институт прогнозирования и экономики НАН Украины, Национальный институт стратегических исследований), а также член редакционных коллегий ряда специализированных научных изданий.


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031