Авторизация

 
  •  В Украине на данный момент насчитывается более 30 тысяч мусорных свалок 
  •  Сенат США предлагает расширить «закон Магнитского» на весь мир 
  •  Зафиксировано максимальное распространение нового для Украины гриппа А H2N2 "Гонконг" 
  •  В мире увеличивается количество людей, страдающих от социофобии 

Как Путин фарисействовал на Генассамблее ООН

Как Путин фарисействовал на Генассамблее ООНГлавной изюминкой участия Путина в работе Генеральной Ассамблеи ООН стало то, что его выступление началось вовремя. Очевидно, в Кремле решили не рисковать, признавая это мероприятие более важным, чем аудиенция Президента РФ у Папы Римского Франциска в Ватикане или прошлогодняя встреча с Канцлером Германии Ангелой Меркель в Милане, которые состоялись с задержкой на несколько часов из-за хронической привычки Путина опаздывать.

Все остальные - набор стандартных тезисов, ранее неоднократно апробированных и озвученных Путиным в разных аудиториях. Хорошо хоть, что бессменный вот уже 15 лет владыка Кремля, оправдывая право России перекраивать карту мира, не пошел на открытую конфронтацию и воздержался от агитации с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН за «Новороссию» и пропаганды идей «Русского мира».

В отличие от молодящихся престарелых русских чиновников, которые иногда «рвут Интернет» выступлениями на английским языке с «рязанским акцентом», Президент РФ Путин говорил по-русски. Точнее не говорил, а преодолевая явное волнение, в агрессивной манере зачитывал с листа заготовленный ранее текст, почти не отрывая от него глаз. Сразу же повеяло воспоминаниями о «дорогом и любимом», которые в свою очередь напомнили, что годы неумолимы даже в отношении небожителей.

Начал Путин с экскурса в историю. Провел параллель с Ялтой, где лидеры стран антигитлеровской коалиции решали послевоенную судьбу мира и принимали решение о создании ООН. Напрасно было ожидать, чтобы Путин, вспоминая об этом выдающемся событии, указал, что именно Украинская Советская Социалистическая Республика, вместе с СССР и Белорусской Советской Социалистической Республикой были удостоены чести выступить в качестве стран-соучредителей ООН. А Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, как известно, в этом историческом списке не значится, поскольку Россия унаследовала кресло постоянного члена Совета безопасности ООН лишь после развала СССР.

Выступая после Президента США Барака Обамы, который в своем эмоциональном выступлении «без бумажки» открыто критиковал Россию за ее военную агрессию против Украины, Путин не рискнул вступать с ним в публичную дискуссию, проигнорировав не только его аргументы, но и одобренную в прошлом году 100 странами-членами ООН Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН А/RES/68/262 о поддержке территориальной целостности Украины. Каких-либо неожиданностей и «прорывных» мыслей из уст Президента РФ не прозвучало. Безапелляционной критикой «определенных сил» за экспорт «так называемых демократических революций» в республики бывшего СССР, Путин в который раз продемонстрировал, что он продолжает оценивать процессы, происходящие в мире из окопов «холодной войны». Именно так следует воспринимать его слова в защиту свергнутых диктаторских режимов в Ираке, Ливии и действующего руководства Сирии. Особенно циничными выглядели нападки Путина на тех, кто навязывает странам Ближнего Востока и Северной Африки так называемые демократические ценности. Он высказал убежденность в том, что именно такие действия повлекли там разруху, бедность, анархию и, в конечном итоге - возникновение «Исламского государства». Призывы Путина поддержать сирийского президента Асада за то, что тот якобы борется с террористами «Исламского государства», продемонстрировали отсутствие у Президента РФ желания корректировать свою позицию по одному из ключевых вопросов урегулирования ближневосточного кризиса - решения судьбы сирийского лидера, названного Бараком Обамой «тираном». Выходит, что предыдущие интенсивные контакты министра иностранных дел России Сергея Лаврова и Госсекретаря США Джона Керри по этому вопросу оказались безрезультатными. А возможно в Ростове на Дону, по соседству с жилищем Януковича еще не успели построить резиденцию для очередного свергнутого диктатора.

Читайте также: Обама поставил Путину ультиматум

Спекулируя на террористической угрозе со стороны «Исламского государства» и проблеме беженцев, Путин призывал создать вокруг России новую антитеррористическую коалицию наподобие с антигитлеровской. Однако это также не стало сенсацией, потому что все участники Генассамблеи ждали, что же именно предложит Путин в обмен на смягчение экономических санкций и возвращение России в неформальный клуб передовых государств мира. Интересно, что Путин уже не претендовал на восстановление своего статуса в «большой восьмерке», рассчитывая хотя бы на активизацию сотрудничества в формате «G 20», откуда его пока что не исключили.

Упреждая критику за использование Россией права вето на решение Совета безопасности ООН, Путин осудил инициативы по поводу введения ограничений на случаи его использования. При этом Путин, использовал нехитрый прием дискуссии «Сам дурак», проводя параллели с США, которые ранее также не считались с мнением ООН, которое с его слов «путалось под ногами». Не навел Путин также ни одного нового аргумента по поводу причин Украинской Революции Достоинства. Он в который раз прибег к риторическому вопросу, зачем Западу надо было расширять НАТО на Восток. Игнорируя право украинцев избирать собственный путь развития, прямо не называя США и Евросоюз, Путин обвинил их в том, что именно те «поставили постсоветские страны перед ошибочным выбором: быть им с Западом или с Востоком»? Не признавая внутриполитических причин свержения насквозь коррумпированного режима Януковича и ответственности России за разжигание конфликта на Донбассе, Путин повторил свою известную мантру о том, что в Украине «вооруженный мятеж был спровоцирован извне, в результате чего вспыхнула гражданская война». Учитывая такую риторику, призывы Путина неуклонно придерживаться Минских договоренностей прозвучали по-фарисейски, особенно в контексте его обвинений в адрес тех, кто заигрывает с террористами «Исламского государства», обеспечивая их оружием.

Если это не демонстрация двойных стандартов, то где еще, кроме выступлений Путина, можно отыскать их классические образцы? Предложения лидера второй по ядерному потенциалу державы о путях решения чрезвычайно важных, острых климатических и экологических проблем не привлекли особого внимания экспертов, которые облегченно вздохнули, осознав, что воинственная часть выступления Путина завершилась, и он перешел к освещению «второстепенных вопросов».

***

Если бы этот текст Путин озвучивал в Кремле, он бы неоднократно прерывался бурными аплодисментами, которые бы в конце выступления однозначно переросли в овации. А в Нью-Йорке ожидаемой интриги не состоялись, бенефис Президента РФ на Генеральной Ассамблее ООН после 10 лет игнорирования этого почтенного форума увенчался одинокими аплодисментами. Переговоры Путина с Обамой с глазу на глаз также вряд ли стали результативными из-за принципиально разных позиций лидеров России и США по ключевым вопросам. Запад, очевидно, и в дальнейшем будет дистанцироваться от Путина, сохраняя санкции против России и решая глобальные проблемы с использованием таких ненавистных в Кремле демократических методов. Жалко только, что выстроенная Путиным система управления государством позволяет ему править Россией столько, сколько заблагорассудится. Не хочется верить, но вполне возможно, что через 10 лет Путин или Медведев прибудут на 80 заседание Генеральной Ассамблеи ООН, чтобы озвучить антиамериканские, антиевропейские, а возможно еще и антикитайские тезисы о том, что именно эти внешние враги России мешают ей продвигать за границу «мирные» идеи «Русского мира».

Автор: Борис Днепров, аналитик
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031