Авторизация

 
  •  Для поклонников «Игры престолов» выпустят коллекционное вино 
  •  Украинцы не готовы проголосовать за особый статус Донбасса, - опрос 
  •  Вашингтон ограничивает передвижение по США российских дипломатов 
  •  Brent пытается удержаться выше $53 за баррель 

В чем кроется подвох нового законопроекта о легализации проституции

В чем кроется подвох нового законопроекта о легализации проституцииО легализации проституции в Украине в разное время говорили самые разные парламентарии. От Юрия Луценко до казака Гаврилюка. В итоге законопроект подал нардеп от «Самопомощи» Андрей Немировский. Текст документа, наконец, доступен на сайте Верховной Рады.

После первого прочтения совершенно невозможно понять, с какой целью проект писали. А после второго начинает казаться, что просто для галочки. Да, с юридической техникой в Раде нынешнего созыва совсем нехорошо, но чтоб так…

Странности начинаются с определений: «послуги інтимного характеру – еротичний, порнографічний показ, демонстрація особою тіла іншій особі на платній основі». То есть, интимные услуги по Немировскому – это стриптиз. А где же, собственно, проституция? А вот она: «проституція – вид підприємницької діяльності метою якого є надання послуг інтимного характеру, вжиття особою дій чи заходів, які роблять її доступною, для виконання статевого акту дій з іншою особою на платній основі».

Не будем цепляться к пунктуации, хотя запятые не на месте вполне способны исказить текст до неузнаваемости. В данном случае важнее другое – секс за деньги, согласно законопроекту, проституцией не является. А являются ею загадочные действия и мероприятия, направленные на повышение своей доступности. И стриптиз, как же без него…

Проституткой в таком необычном понимании может быть либо физлицо-предприниматель, либо наемный работник борделя. И юрлицо – секс-заведение, и самозанятая(ый) проститутка платят налоги на общих основаниях. Этот момент прописан пунктиром, как и обязанность работников секс-индустрии проходить регулярный медосмотр. За нарушение «техники безопасности» проститутки несут «непосредственную ответственность». Но какую именно, перед кем, в чем она состоит, в документе не говорится.

Объективно законопроект ни о чем. В случае принятия он либо не сможет работать в силу бестолковости формулировок, либо будет существенно переписан. Тем не менее, сам Немировский инициативой гордится:
"Правовая неопределенность в сфере проституции и секс-заведений на сегодня является составной частью криминального бизнеса. Государственный бюджет не получает дохода от проституции в виде налогов и других платежей в бюджет. Таким образом, проституция требует цивилизованного государственного регулирования, закрепление социальных гарантий проституток, а также получать дополнительный источник поступлений в бюджет", – считает Немировский.

Цивилизованного, конечно, требует. Но, во-первых, писанный карандашиком на коленке студентом-второкурсником законопроект тут не помощник. А во-вторых, цивилизованного отношения к проституции нет в обществе.



Ну правда, если ученые социологи в контексте секс-индустрии вдруг начинают вещать о морали и христианских ценностях, чего ждать от среднестатистического слесаря?

Старший научный сотрудник лаборатории психологии масс и сообществ Института социальной и политической психологии Академии педагогических наук Украины Татьяна Белавина убеждена, что проституция должна интересовать законодателя в последнюю очередь. Пока в государстве существует хоть одна проблема, платному сексу место в тени. «Получается, у нас много чего можно легализовать. Например, наркоманию, коррупцию. Сейчас речь идет о морали. В христианской стране очень сложно решать этот вопрос», - заявила Белавина.

Можно подумать, с точки зрения морали проституция под «крышей» милиции с обязательными «субботниками» и бесчеловечным отношением к работникам этой индустрии лучше проституции легальной с медобеспечением и соцпакетом. Наркомания в Украине и так совершенно легальна, как и все остальные болезни. Особенность коррупции как раз в неправомерности выгоды, поэтому легализовать ее невозможно по определению. И да, Украина – светское государство, а не христианское или мусульманское.

Тем не менее, в один голос с Белавиной выступают многие «эксперты». И если в парламенте вдруг каким-то чудом действительно отражены в адекватном соотношении настроения в обществе, закон не примут. Впрочем, при таком его качестве может оно и к лучшему.

И напоследок клубничка на тортике:
«Стаття 7. Соціальні гарантії повій
1. Держава сприяє розвитку секс-закладів, вживає заходів підвищення іміджу праці повій, сприяє діяльності професійних спілок та громадських організацій у сфері проституції, діяльності секс-закладів».

Может, вот он, ключ к успеху! Так и проституции не станет, если «держава» будет способствовать повышению имиджа работниц панели так же, как сегодня способствует медикам и учителям…

Елена РОЗВАДОВСКАЯ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031