Авторизация

 
  •  В Украине на данный момент насчитывается более 30 тысяч мусорных свалок 
  •  Сенат США предлагает расширить «закон Магнитского» на весь мир 
  •  Зафиксировано максимальное распространение нового для Украины гриппа А H2N2 "Гонконг" 
  •  В мире увеличивается количество людей, страдающих от социофобии 

О судьбе новых "друзей" Кремля, или кого сегодня интересует независимость Техаса

О судьбе новых "друзей" Кремля, или кого сегодня интересует независимость ТехасаВо времена «холодной войны», если это не противоречило принципам пролетарского, точнее социалистического интернационализма, Кремль тратил немало усилий на разрядку международной напряженности, прекращение гонки вооружений, особенно ядерных. Венцом усилий советского руководства стал Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1975 году, который закрепил политические и территориальные итоги Второй мировой войны. Правда, подпись под обязательствами Хельсинкского заключительного акта не сдерживала Кремль от вмешательства во внутренние дела социалистических стран Центральной и Восточной Европы. Москва продолжала оказывать содействие лидерам национально-освободительных движений марксистской ориентации стран Африки, Азии и Латинской Америки, которые различными методами, в том числе террористическими, боролись с господствующими режимами, особо не заботясь о проблемах сохранения их суверенитета и территориальной целостности.

В процессе утверждения принципа мирного сосуществования государств СССР удавалось находить в США и на Западе многих союзников среди активистов различных течений распространенного там антиимпериалистического диссидентского движения - пацифистов, борцов против сионизма, расовой или религиозной дискриминации, причем от ортодоксальных клерикалов до экуменистов и атеистов. И вот что интересно, произошла парадоксальная ситуация. Последовательно и жестко преследуя российских правозащитников, активистов национально-демократических организаций Украины, республик Прибалтики, Кавказа и Центральной Азии, Москва заигрывала с иностранными политиками, общественными деятелями, представителями науки и культуры, которые симпатизировали СССР и выступали против гонки вооружений, апартеида, за свободу афроамериканцев и индейцев. Главное, чтобы иностранцы отстаивали принципы демократии, выступали против любых проявлений диктата, превосходства и претензий на гегемонию в международных отношениях с антиамериканских или антинатовских позиций. Если претенденты отвечали таким критериям, их причисляли к «друзьям Москвы» и они были желанными гостями в СССР и странах Варшавского лагеря. Для информационной поддержки их политической, общественной, культурно-просветительской деятельности привлекался весь мощный потенциал советской пропагандистской машины, вплоть до спортивных программ и газеты «Пионерская правда» или журнала «Барвинок». Иногда солидарность с ними проявляли даже генеральные секретари ЦК КПСС. Так, непревзойденному чемпиону мира по боксу Мухаммеду Али, который, протестуя против войны во Вьетнаме, отказался от службы в американской армии, и активистке организации «Черные пантеры» Анжеле Дэвис, которая в свое время была настоящим символом движения за права заключенных в США, удалось пообщаться с Л.Брежневым в Кремле. За свою антивоенную позицию был щедро обласкан советским руководством, а также лидерами ГДР талантливый и чрезвычайно популярный в СССР и странах Латинской Америки американский певец Дин Рид по кличке «Красный Элвис». М.Горбачев также подхватил брежневскую традицию. Последний генсек ЦК КПСС письменно выражал поддержку американскому ученому-астрофизику Чарльзу Хайдеру, который в знак протеста против гонки вооружения, голодал у Белого Дома. Первый и последний президент СССР успел также присоединиться к кампании по освобождению активиста движения американских индейцев Леонарда Пелтиер, которого американская Фемида приговорила к пожизненному сроку за убийство двух сотрудников ФБР.

***
В отличие от генеральных секретарей ЦК КПСС, современные кремлевские руководители демонстрируют совсем другие приоритеты внешнеполитической деятельности России. Презрев утвержденные в Хельсинки принципы нерушимости границ, территориальной целостности, суверенитета и невмешательства во внутренние дела иностранных государств, Кремль загнал себя в тупик международной изоляции. Стремясь вырваться из нее, Путин и его «ястребы» вынуждены искать за рубежом новых «друзей Москвы». Однако теперь преимущество предоставляется не западным диссидентам-интеллектуалам, а лидерам сепаратистских движений и ультраправых организаций, готовых по идеологическим или меркантильным соображениям оправдать аннексию Крыма и военную агрессию против Украины в Донбассе, лично принять участие в пропагандистских акциях по оправданию агрессивного внешнеполитического курса России.
Если в случае с Крымом Москва заняла твердолобую позицию, рассчитывая на то, что Запад неизбежно смирится с правом России в одностороннем порядке нарушать основные принципы международного правопорядка, то ситуация с Донбассом выглядит иначе. Провалив проект «Новороссия», кремлевские политтехнологи похоже взяли курс на легализацию марионеточных режимов «ДНР» и «ЛНР» путем включения их в категории «непризнанных государств», что будет означать замораживание конфликта на Донбассе вроде Приднестровского, Карабахского, Абхазского или Южно-осетинского.

Но и здесь не обошлось без фальстарта. В конце января 2015 года так называемый министр иностранных дел «ДНР» Александр Кофман поспешил известить мир о намерениях руководства своей республики провести в Донецке «Саммит непризнанных государств»: «В феврале-марте проведем саммит, съезд как частично признанных, так и непризнанных государств или территорий без государственного статуса. Это, например баски, Фландрия, Венеция, Техас. Переговоры с этими государствами уже проведены, согласие получено». Бывший полировщик стоматологической поликлиники города Макеевки, инженер-строитель и экономист А.Кофман, высшим карьерным достижением которого до кризиса на Донбассе была должность старшего советника банка «Надра», даже взял на себя смелость объявить инициативу создания на этом саммите «Лиги новейших государств». Его заместителя Михаила Мнухина «занесло» еще дальше. В интервью «Российской газете» тот предложил дополнить список потенциальных членов этой «Лиги» такими регионами как Каталония, Ирландия и Шотландия.

Однако новоиспеченным дипломатам «ДНР» реализовать свой проект не удалось. Возможно, помешали договоренности в Минске, а возможно, представители путинской администрации устроили им «ликбез», напомнив о судьбе созданного в 1992 году Союза непризнанных государств (Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Нагорный Карабах, Сербская Краина, Республика Сербская) и деятельности образованного в 2000 году в Тирасполе Содружества непризнанных государств, в состав которой вошли Абхазия, Нагорный Карабах, Приднестровье и Южная Осетия. Поскольку чиновники «ДНР» больше не возвращались к предложениям проведения в Донецке саммит непризнанных государств, очевидно им также указали, что в дальнейшем озвучивать подобные инициативы принадлежит исключительно по согласованию с Кремлем. Впрочем, отобранная у псевдогосударственных чиновников «ДНР» идея странным образом перекочевала к активистам некоего Антиглобалистского движения России, в состав которого входят Башар Асад и Махмуд Ахмединежад в качестве почетных членов. В недавнем интервью «Известиям» его президент Александр Ионов выразил уверенность, что в сентябре этого года в Москве состоится первая международная встреча представителей регионов, которые ведут борьбу за независимость или автономию: «Мы надеемся, что официальные представители Новороссии, в том числе министр иностранных дел ДНР Александр Кофман, посетят наше мероприятие. Среди других делегаций приедут в Москву представители Национального движения Техаса, Италии, Гавайев, Западной Сахары (Фронт Полисарио) и др. С представителями Шотландской партии националистов, а также с партиями из Восточной Франции, Испании и других стран сейчас ведутся переговоры... Мероприятие также посетят индейцы, которые живут на территории США и Канады».

Не стоит сомневаться, что проведение такого форума в многонациональной России, которая после аннексии Крыма лишь усилила ответственность за посягательство на свою территориальную целостность, санкционировано на высшем политическом уровне. В этом убеждает также избирательность приглашенных делегаций. Речь не идет о том, что организаторы почему-то забыли пригласить представителей полупиратских государственных образований на территории бывшей Сомали. Среди приглашенных не нашлось места делегациям «Движения за независимость Восточного Туркестана», других радикальных организаций уйгурских и тибетских сепаратистов, которые ведут длительную и непримиримую борьбу с Пекином за независимость, а также непризнанной КНР Китайской Республики, которая контролирует остров Тайвань. Включить их в число «друзей Москвы» не позволяют союзнические обязательства России перед Китаем. Курдские сепаратисты, проживающие на территории Турции, Сирии, Ирака и Ирана, также официального приглашения не получили, видно из соображения политической целесообразности. Еще бы, не стоит демонстрировать перед правительством Турции тесные отношения с «пешмарга» (партизанами) Рабочей партии Курдистана (РПК / Конгрив-гел) А.Оджалана, ведь надо же строить на ее территории газопровод «Голубой поток» из Ставропольского края.

Итак, скорее всего, Кремль свой цивилизационный выбор сделал - всячески поддерживать сепаратистов в США и на Западе, не замечая их в странах Азии, Африки и Латинской Америки, которые постепенно приобретают статус стратегических партнеров России. Впрочем, остается загадкой, почему организаторы саммита в Москве пригласили именно представителей маргинальной сепаратистской организации из Техаса, а не от Аляски, что было бы логичнее, учитывая прежнюю принадлежность этого американского штата России. Возможно, они просто не знают, что сепаратизм в США существует с момента появления Соединенных Штатов как независимого от Великобритании государства и на сегодняшний день, кроме Техаса, американские сепаратисты проявляют себя почти в 40 штатах, наиболее активно на Аляске, Гавайях, северо-западном побережье (Республика Каскардия), юге (Лига Юга), в Дакоте, Луизиане, Нью-Йорке, Южной Каролине, Вермонте и других. Периодически их протестную активность используют демократы или республиканцы на выборах, однако в «межсезонье» активность сепаратистов значительно падает. Так что Барак Обама вряд ли испугался, узнав о приглашении сепаратистов из Техаса в Москву. Тем более, что руководство США имеет определенные политические традиции успешного разрешения конфликтов на основе сепаратизма, а потому деятельность сторонников независимости штатов от Вашингтона существенно влияния на процессы внутриполитического жизни страны не имеет.

***
Мировое сообщество вспоминает о судьбе непризнанных или частично признанных государственных образований только тогда, когда это выгодно ведущим геополитическим игрокам, которые используют их в своих интересах. Уже несколько десятилетий тлеют нагорно-карабахский и приднестровский конфликты, за счет чего Россия имеет возможность эффективно влиять на внешнеполитический курс Азербайджана и сдерживать евроатлантический вектор развития Молдовы. Не так давно в результате российской агрессии против Грузии на некоторых политических картах мира появились марионеточные режимы Абхазии и Южной Осетии, существование которых мешает Тбилиси окончательно вырваться из братских объятий России. Только дилетант может рассчитывать на то, что в Кремле кто-то всерьез заботится о перспективном плане развития «ЛНР» и «ДНР» в одиночку или в составе «Новороссии». «Друзьям Москвы» с украинского Донбасса уготована такая же судьба - быть помехой возвращения Украины в Европу.

Петр Шатковский, аналитик, специально для "Вектор ньюз"
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031