Авторизация

 
  •  Мексика заработала на хеджировании цен на нефть $2,65 млрд 
  •  Башар Асад отверг требования установить в Алеппо перемирие 
  •  Бейонсе стала самой номинированной певицей в истории "Грэмми" (ВИДЕО) 
  •  В день Святого Николая в Киеве откроют резиденцию Санта Клауса 

«Народный фронт» для спецслужб: или кто хочет сделать СБУ сакральной жертвой коррупции?

«Народный фронт» для спецслужб: или кто хочет сделать СБУ сакральной жертвой коррупции?Так уж повелось, что 2015 год вновь вернул в украинский политический лексикон термин «сакральная жертва». Впервые вспомнили об этом словосочетании сразу же после убийства экс-нардепа Олега Калашникова 15 апреля 2015 года. Эффект «сакральности» был еще более подчеркнут последующим убийством одиозного и скандального, но не особо опасного журналиста Олеся Бузины. В РФ о сакральной жертве с легкой руки следственных органов заговорили после убийства Бориса Немцова. После этого, к счастью, о трагических событиях в жизни отдельных людей СМИ более не сообщали, но термин «сакральности» уже распространился на другие сферы политики. И ныне можно с уверенностью утверждать, что очередной жертвой во имя чего-то становятся не личности, но организации. В частности, последние несколько дней под лозунгом «Все на борьбу с коррупцией» началась политическая травля работников спецслужб. 

Прежде чем перейти к обсуждению конкретных фактов, хотелось бы напомнить читателям, а что вообще значит словосочетание «сакральная жертва». «Сакральный» (от лат. sacrum — священное, посвященное богам) — значит «священный». Соответственно «сакральная жертва» — это то, что принесли в жертву богам. Если эта жертва — человек, то мы можем говорить о «человеческом жертвоприношении» или «ритуальном убийстве». Если эта жертва – организация или политический блок, то можно утверждать о политическом заказе. При этом совершенно очевидно, что «сакральная жертва» выбирается не по принципу виновности, а по соответствию неким признакам, строго определенным ритуалом. Но какому божеству и ради чего приносят в жертву людей в 21 веке, в цивилизованном обществе? Разумеется, слова «сакральная жертва» используются в переносном, образном значении. Хотя… так ли далек современный человек от своих предков-язычников в нравственном плане? Обобщая, можно сделать вывод, что если преступников казнят ЗА что-то, то сакральную жертву приносят РАДИ чего-то (умилостивить богов, заручиться поддержкой премьер-министра в предстоящем деле, показать слабую позицию президента и так далее). Эта существенная разница и поможет понять, что же такое происходит сегодня в СМИ в отношении спецслужб (в частности, СБУ), в том числе и в отношении некоторых ее представителей, как-то генерала Юрия Артюхова, которого ныне в коррупции обвиняют особенно целенаправленно.

Прежде всего, следует строго уяснить, что «борьба с коррупцией» - это борьба с Минотавром. Чем дальше эта борьба продвигается, тем сложнее вернуться назад, и собственно победить в этой борьбе тоже весьма проблематично. Поскольку бороться с коррупцией можно лишь двумя способами: первый – взяток не давать, второй – взяток не брать. Все остальное, всевозможные госпрограммы, выходы на площадь, попытки критиковать коррупционеров, выступать в каких-то блогах – это не борьба с коррупцией, а борьба с государством. Это коррупцию не уменьшает. Более того, борьба с коррупцией запретительными мерами останавливает экономический рост – и как, следствие, лишь увеличивает рост этой самой коррупции. Необходимо не «побеждать» коррупцию в каждом конкретном случае, а устранять причины, ее порождающие. Пока что поиск коррупционеров в Украине превратился в шоу, которое не приносит ощутимых результатов.

Несколько недель назад борьбу с коррупцией даже вывели в прямой эфир, когда прямо на заседание Кабинета Министров произошло задержание руководителей Государственной службы по чрезвычайным ситуациям. Публичный арест чиновников высшего уровня дал старт новой волне громких заявлений в рамках антикоррупционной компании. Можно даже сказать, что чехарда с жертвами борьбы с коррупцией приняла просто лавинообразные масштабы. Вначале «обиженным» посчитал себя бывший глава АП Сергей Пашинский (появились публикации о несоответствии занимаемой должности его сына), а позже ряд депутатов и вовсе обвинили самого С.Пашинского в контрабанде нефтепродуктами. Далее последовал скандал с обвинениями в коррупции Кабмина Арсения Яценюка (с соответствующими заявлениями выступил бывший глава Госфинмониторинга). А 15 мая 2015 года ряд СМИ и вовсе выступили с "сенсационной" новостью, что президент Петр Порошенко "замял" дело о стройке у Лавры. На этом фоне даже неловко вспоминать о коррупционных закупках Минспорта (авторучки по 70 грн за штуку) или закупках столичного метрополитена (подшипники закупались у виргинского офшора по цене в 3 раза выше рыночной).

Приведенные выше примеры позволяют сделать два простых, но важных вывода:

1) борьба с коррупцией в Украине превратилась в центральный вопрос государственной политики;

2) о борьбе с коррупцией говорят на всех уровнях, при этом представители власти даже соревнуются в том, кого можно считать большим борцом с коррупционерами.

И вот на этом фоне весьма интересно, проследить, когда и в какой конкретно период под каток «коррупционенавистничества» попали спецслужбы. 

Еще в середине апреля в Украине составили топ самых коррумпированных госорганов. В тройку антирейтинга попали Налоговая (фискальная) служба (25% опрошенных), Агентство земельных ресурсов (7,1%) и ГАИ (5,1%). По крайней мере, именно о таких результатах говорится в исследовании "Уровень восприятия коррупции бизнесом" при поддержке Transparency International Украина, аудиторской фирмы PWC Україна (Аудит), GfK Ukraine и ПриватБанка. По итогам исследования, в перечень наиболее коррумпированных госорганов также попали таможня, Министерство внутренних дел, областные администрации, прокуратура, милиция, санитарно-эпидемиологическая служба, Государственная регистрационная служба, суды, пожарная служба, медицинские учреждения, Государственная архитектурно-строительная инспекция, горисполкомы. Особо отметим, что ни один бизнесмен не отметил в этом рейтинге представителей СБУ.

Тем не менее в конце мая 2015 года в коррупции начали обвинять весьма знаковую личность – одного из тех, кто сам борется с коррупцией. Речь идет о генерале Юрие Артюхове, первом заместителя председателя СБУ – начальнике Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Центрального управления Службы безопасности Украины. «Вектор ньюз» уже недавно писал, почему некоторые политики «неровно дышат» в сторону спецслужб. Но в данном случае, очевидно, что кроме всего прочего, СБУ решили сделать «сакральной жертвой» в угоду определенным политсилам. 

Предпосылки к такому выводу следующие. В какой-то момент времени критическую массу замечаний со стороны СМИ начал набирать «Народный фронт» Арсения Яценюка. Здесь и сообщения о «темных делах» премьер-министра с Игорем Коломойским, и о спекуляции нефтепродуктами Сергеем Пашинским, и о скандале с замом главы МВД Арсением Аваковым, и о непонятной деятельности Татьяны Черновол на посту уполномоченного правительства Украины по вопросам антикоррупционной политики. Напомним, что еще 10 сентября 2014 года и Сергей Пашинский, и Арсений Аваков, и Татьяна Черновол вошли в состав политсовета партии «Народный фронт». Вполне естественно предположить, что ответная реакция должна была появиться незамедлительно. И вот здесь, на роль «сакральной жертвы» и были выбраны спецслужбы. Причем ответ на вопрос, почему «атакуют» заместителя Валентина Наливайченка, а не самого Наливайченка, лежит именно в политической плоскости. Оказывается, любое давление на «первых лиц» в политике считается моветоном, поскольку не исключено, что через некоторое время с теми же «неугодными» придется вступать в некую коалицию. Поэтому на А.Авакова «давили» через Чеботаря, и как зеркальное отражение – на Наливайченко через Артюхова. При этом, как мы понимаем, на самом деле «обвинители» совершенно не собираются разбираться, виновен ли на самом деле генерал Артюхов. 

Чтобы прийти к такому выводу, достаточно промониторить, что и как писали СМИ о «коррупционере» Ю.Артюхове. В конце мая 2015 года Сергей Пашинский обвинил Юрия Артюхове в "крышевании" контрабанды нефтепродуктами, затем 2 июня 2015 года депутаты Татьяна Чорновол и Антон Геращенко публично обвинили первого зампреда СБУ в возрождении печально знаменитых во времена Януковича "схем Курченко". И как заключительный аккорд – несколько интернет-ресурсов процитировали новость о причастности Артюхова к конвертационным центрам. Что интересно, во всех случаях первоисточником выступал сайт ОРД, учредитель которого является внештатным советником А.Авакова. При этом некоторые «свежие» новости оказывались лишь перепечаткой более ранних информационных "вбросов".

Подытоживая, хотелось бы сказать следующее. Спецслужбы работают на благо государства, и возможно государству уже давно следует задуматься о некой «политической» защищенности своих агентов разведки, контрразведки и других подразделений. Иначе, вовлекаясь в политическое противостояние, спецслужбы просто не будут успевать заниматься своимим непосредственными функциями. А что касается контроля над деятельностью спецслужб, то они давно известны. Это и работа профильных парламентских комитетов, парламентские комиссии, создаваемые по специальным поводам, контроль над бюджетом спецслужб и публичность работы тех правоохранительных органов, которым по закону поручено расследовать преступления сотрудников. Уникальность украинской ситуации в том, что все эти механизмы формально существуют, но не работают. И именно об этом сегодня следует задуматься нашим политикам, а не пытаться вести борьбу с ветряными мельницами, выискивая себе очередные сакральные жертвы.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031