Авторизация

 
  •  Для поклонников «Игры престолов» выпустят коллекционное вино 
  •  Украинцы не готовы проголосовать за особый статус Донбасса, - опрос 
  •  Вашингтон ограничивает передвижение по США российских дипломатов 
  •  Brent пытается удержаться выше $53 за баррель 

До конца года изменений в пенсионной системе не предвидится, - эксперт

  • 20.05.2015, 18:08,
  • 0

На фоне общих негативных общественных явлений в стране, желание нашего правительства таки провести пенсионную реформу, у экспертов вызывает удивление. Недавно правительство подало на рассмотрение в парламент законопроекты о введении накопительной системы общеобязательного пенсионного страхования. И хотя, казалось бы, инициатива очень нужная, эксперты выделяют несколько существенных «но».

«Очень досадно было осознавать, что мнением общества продолжают пренебрегать. Например, в пояснительной записке к проекту закона №2767 от 30.04. 2015 года шла речь о том, что "проект не нуждается в проведении консультаций с общественностью". То есть украинцев решили не спрашивать, целесообразно ли нам переходить на такую пенсионную систему именно сейчас, подтверждая тот факт, что судьбы миллионов нынешних и будущих пенсионеров, которые должны были бы решаться данным законом, никого не волнуют уже априори", - говорит Председатель Партии пенсионеров Украины Николай Кукурика.

Большую обеспокоенность у экспертов вызывает также отсутствие конструктивного обоснования самой потребности в виде накопительной системы, а также тот факт, что в Украине не проведены системные научные исследования на эту тему. «Последнее было сделано в далеком 2006 году  Институтом экономики и прогнозирования НАНУ, однако тогда экономика государства была совсем другой. Накопительную пенсионную систему предлагают вводить одновременно, на всей территории Украины, однако стоило бы сначала провести эксперимент хотя бы на уровне одной области», - напоминает г-н Кукурика.

По словам эксперта, накопительная система существует и формируется исключительно за счет отвлечения части взносов от солидарной системы. "Это так называемые "длинные деньги", которые годами нужно будет компенсировать, замещая потери для той же солидарной системы. Откуда возьмут средства на такую компенсацию - не говорит никто. Кроме того не установлено в законопроекте и ограничение административных расходов. В Польше, например, переход на второй уровень пенсионного обеспечения привел к чрезвычайно высоким административным расходам, извлечению средств из накопительной системы и их передаче назад в солидарную систему. В 2010 году в Венгрии накопительная пенсионная система вообще прекратила свое существование. Согласно заключениям специалистов Программы развития финансового сектора, причиной ее ликвидации стал очень высокий уровень долгосрочных расходов венгерской пенсионной системы. В Аргентине за 14 лет существования накопительной системы четверть средств от общей суммы взносов тоже пошла на административные расходы, при том средняя ставка инвестиционного дохода, с учетом этих административных расходов, часто имела отрицательное значение. Наиболее успешным примером сегодня остается Чехия, однако правительство страны, поняв ошибки других государств, решило увеличить процент обязательных отчислений, компенсируя, таким образом, недостаток средств. Для нашего государства увеличения размера взноса загнало бы остаток легальных работодателей окончательно в "тень", вызывая еще больший дефицит Пенсионного фонда", - говорит Кукурика.

По экспертным оценкам, инвестирование средств накопительной пенсионной системы будет эффективным лишь тогда, если доход от этого инвестирования будет превышать уровень инфляции за год, по меньшей мере, на 2%, тогда как годовая инфляция в 2015 году в Украине достигла 60 %.

"В то же время, в объяснительной записке к проекту идет речь о том, что средства накопительного фонда будут вкладываться в экономику нашего государства, которая, по сути, сегодня не работает вообще. Поэтому в условиях экономического кризиса сам вопрос эффективности размещения и использования средств на накопительных счетах остается на уровне блефа. Сначала нужно "запустить" украинскую экономику. Также государство не предусмотрело определенные гарантии  в случае потери средств накопительной пенсионной системы. На сегодня не представлено четкого понимания кто и как будет компенсировать  людям средства, в случае если такая система испытывает крах. Поэтому, как видим, сам механизм защиты средств отсутствует, тогда как людей мотивировать вкладывать средства – не понятно. Да и риски невозвращения своих "кровно" заработанных - колоссальные. Так или иначе, большинство экспертов сходятся во мнении, что в нынешнем виде переход на второй уровень пенсионной системы (накопительную систему) является мало реалистичным, предлагаемые правительством законопроекты нуждаются в реальной доработке. Поэтому, скорее всего, до конца этого года, ожидать изменений в пенсионной системе не придется", - резюмировал эксперт.

 

 

До конца года изменений в пенсионной системе не предвидится, - эксперт
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031