Авторизация

 
  •  Для поклонников «Игры престолов» выпустят коллекционное вино 
  •  Украинцы не готовы проголосовать за особый статус Донбасса, - опрос 
  •  Вашингтон ограничивает передвижение по США российских дипломатов 
  •  Brent пытается удержаться выше $53 за баррель 

Всё о деле «Бостонского террориста» Джохара Царнаева

  • 10.04.2015, 08:03,
  • 0

В среду коллегия присяжных признала Джохара Царнаева виновным по всем пунктам обвинения по делу о взрывах на Бостонском марафоне. Американская пресса детально описывает заседание суда и разъясняет смысл вердикта. The Boston Globe прогнозирует дальнейшие события, а также ставит вопрос, какое наказание тут уместнее - смертная казнь или пожизненное заключение?

Всё о деле «Бостонского террориста» Джохара Царнаева

Федеральное жюри присяжных не оставило сомнений в том, что всецело разделяет позицию властей. Теперь те же присяжные будут решать, к какому наказанию приговорить 21-летнего Царнаева - к пожизненному заключению или к смертной казни.

Сторона обвинения будет категорично настаивать на смертной казни, утверждая, что Царнаев поступил отвратительно, предал США и не проявил угрызений совести.

Защита будет делать упор на обстоятельствах, которые считает смягчающими: на момент преступления Царнаеву было 19 лет, он не имел судимостей, а его старший брат Тамерлан им манипулировал. Они также обратятся к его биографии и истории его семьи, стараясь показать, что он был игрушкой сил, над которыми не властен: от беспокойной политической обстановки в его родной Чечне до развода его родителей.

Всё о деле «Бостонского террориста» Джохара Царнаева

Царнаев в среду почти не подавал виду, что его жизнь поставлена на кон. Когда зачитывался вердикт, он стоял с бесстрастным лицом, сложив на груди руки.

Мало кто сомневался, что присяжные сочтут Царнаева виновным по большинству пунктов. Его адвокаты признали его причастность и предприняли лишь минимальные усилия для его защиты: вызвали четырех свидетелей, которые давали показания, в общей сложности, 5 часов. Для сравнения: правительство вызвало 92 свидетелей, их показания заслушивались 15 дней.

И все же была вероятность, что присяжные оправдают Царнаева по нескольким менее серьезным обвинениям.

"Защита не может превратить процесс в референдум о своем клиенте, так как он не вызывает особой симпатии. Поэтому они устроят референдум по вопросу о смертной казни, - прогнозирует экс-прокурор Майкл Д. Кендолл. - Главный вопрос для присяжных: какое наказание более жестокое - пожизненное заключение для молодого человека или смертная казнь? Они выберут то, что сочтут самым ужасным".

Всё о деле «Бостонского террориста» Джохара Царнаева

Как будет выглядеть следующий этап судебного процесса?

Сторона обвинения и сторона защиты выступят с начальными заявлениями, представят свидетелей и улики, а также приведут свои окончательные аргументы по вопросу о том, какого наказания заслуживает Царнаев.

В федеральной судебной системе США есть специальная процедура, путем которой присяжные взвешивают отягчающие обстоятельства, на которые указывает обвинение, и смягчающие обстоятельства, перечисленные защитой. По словам правоведа Альберта Шерра, процедура призвана "гарантировать, что присяжные не пошлют ответчика на смерть, руководствуясь исключительно эмоциями".

Присяжным объясняют, что они не обязаны никого приговаривать к смерти. Шерр назвал эту стадию "битвой имиджей": присяжным предоставляется возможность сравнить утверждения обвинения, что Царнаев "хуже всех", и аргументы защиты, что он заслуживает пожизненного заключения без права на УДО, так как у него были сложные семейные обстоятельства.

Всё о деле «Бостонского террориста» Джохара Царнаева

Для приговора к смертной казни требуется единогласное решение жюри. Если такого решения нет, судья приговорит ответчика к пожизненному заключению. Судья не может изменить решение присяжных.

На судебном процессе Джохара Царнаева с самого начала решался вопрос не о том, виновен ли ответчик, а о том, будет ли он казнен либо заключен в тюрьму на всю оставшуюся жизнь.

Сам Царнаев в течение 16 дней, пока свидетели давали показания, вел себя, как скучающий студент на лекции по химии.

В самые пронзительные моменты свидетельских показаний (слова Джесс Кенски о том, как она лишилась ног, Билла Ричарда - о погибшем сыне) несколько присяжных переводили взгляд на Царнаева, словно пытаясь понять, доходит ли до него что-то. Он ничем не выдавал своих чувств. И теперь эти присяжные, признавшие его виновным в гнуснейшем из преступлений, должны разбираться, есть ли основания щадить его жизнь.

Первый этап процесса касался Джохара Царнаева. На втором этапе главный герой - американский народ.

Как присяжные послужат правосудию? Что лучше - убить его или засадить в тюрьму до конца его жизни?

Всё о деле «Бостонского террориста» Джохара Царнаева

В ближайшие недели многие будут ставить этот вопрос как выбор между отмщением и милосердием. Но на деле все немного сложнее. В конечном итоге, милосердие может оказаться самой лучшей местью.

Когда потенциальных присяжных опрашивали об их отношении к смертной казни, многие сочли, что для 21-летнего парня пожизненное заключение хуже, чем смерть.

Один из присяжных, сотрудник муниципального управления водоснабжения, назвал смертную казнь "легким выходом".

Другая, сотрудница школьной администрации, сочла, что казнь хуже.

"Жизнь в тюрьме ужасна, но все-таки это жизнь", - сказала она.

Возможно, хотя бы один присяжный сочтет, что пожизненное заключение в одиночной камере - это пострашнее, чем смертельная инъекция. Эта позиция может быть продиктована не сочувствием, а убеждением, что усыпить Джохара Царнаева - значит позволить ему слишком легко отделаться.

Всё о деле «Бостонского террориста» Джохара Царнаева

Если Царнаева приговорят к смерти, его адвокаты подадут все возможные апелляции. Даже если апелляции будут отклонены, он просидит годы и годы в отделении для смертников в федеральной тюрьме, где будет в камере смотреть телевизор. Серийный убийца Гэри Сэмпсон в такой камере растолстел на 65 килограмм.

Если же Царнаева приговорят к пожизненному заключению, он будет проводить 23 часа в сутки в одиночной камере площадью 3,5 на 2 метра.

Что же хуже с практической точки зрения? Необременительное времяпровождение Царнаева в камере смертников невесть сколько лет (миллионы долларов будут расходоваться на бесконечные апелляции)? Или заточение в тюрьме "Супер Макс", которую бывший надзиратель назвал "ад, где наведена чистота"?

Стоит отметить, если бостонские присяжные сделают для Царнаева то, на что не хватило мужества у него самого, то могут превратить его в мученика.

На всех джихадистских сайтах, которые он любил посещать, о Царнаеве почти не вспоминают. Если же его казнят, он высоко поднимется в иерархии джихадистов.

Всё о деле «Бостонского террориста» Джохара Царнаева

Как бы то ни было, из свидетельских показаний в Бостоне стало известно не только о подлых инстинктах, но и о многочисленных проявлениях храбрости и самоотверженности.

Служащая полиции Лорен Вудс ослушалась приказа начальника и оставалась с Линьцзи Лю, даже когда стало очевидно, что та умерла.

"Я не хотела оставлять ее в одиночестве", - пояснила Вудс.

Хотя Тамерлан Царнаев пытался их убить, полицейские пытались спасти ему жизнь после того, как его младший брат переехал Тамерлана, спасаясь от полиции.

Джохар Царнаев писал, что верит в принцип "око за око". Теперь жюри присяжных в Бостоне должно решить, разделяет ли оно его принцип.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031