Авторизация

 
  •  Ночная работа повышает риск развития рака, - исследование 
  •  На этой неделе Верховная Рада не примет государственный бюджет на 2017 год 
  •  Virgin Galactic успешно завершила испытания нового суборбитального пилотируемого летательного аппарата VSS Unity 
  •  Нацполиции дважды отказано в аресте 354 млн грн и 127 млн долларов, принадлежащих банку Александра Януковича 

Приватний банк намагається провести екстрадицію громадян з Гватемали в Росію

  • 20.01.2015, 12:16,
  • 0

За останніми повідомленнями ЗМІ, приватний банк РФ "Газпромбанк" намагається здійснити екстрадицію двох російських громадян, які були затримані в Гватемалі. Мова йде про Ігоря та Ірину Біткових, які були акціонерами Північно-Західної лісопереробної компанії. Ця компанія заборгувала Газпромбанку велику суму грошей, використовуючи його кредити і не виконуючи зобов'язання за ними. Ще у 2011 році виникла підозра, що Ігор Бітков навмисно збанкрутував підприємство, щоб не платити за кредитами. Кілька років йому вдавалося переховуватися, і ось днями він був затриманий в Гватемалі. До речі, затримання відбувалося за участі спільних сил правоохоронців самої Гватемали і Міжнародної комісії по боротьбі з безкарністю, яка діє в Гватемалі під егідою ООН.

Приватний банк намагається провести екстрадицію громадян з Гватемали в Росію

Виникає питання, чи може приватний банк займатися справами з екстрадиції? Тут потрібно відразу уточнити поняття: вимоги про екстрадицію - це завжди вимоги, які одна країна виставляє до іншої країни. Що ж стосується банку, то він, як юридична особа, може домагатися того, щоб Російська Федерація звернулася з такою вимогою до Гватемали.

Статистика по екстрадиції

Навіть не з'ясовуючи питання про винність або невинність конкретно цих осіб, задамося питанням: наскільки часто вдається домогтися екстрадиції? Тут варто звернутися до практики правозахисних компаній, які безпосередньо цим займаються. А практика показує, що найчастіше екстрадиція є успішною, якщо вчасно не організувати відповідний захист. Щоб уникнути такої небезпеки, захист від екстрадиції повинен розпочатися задовго до того, як відбулося затримання. У нашому випадку ми бачимо, що затримання вже відбулося. А значить, у затриманих буде набагато менше шансів для того, щоб звернутися до правозахисної організації до моменту висилки на батьківщину. Якщо ж екстрадиція вже відбулася, то доступ до справедливого правосуддя, як правило, загублений. Це, як не сумно, майже завжди обертається застосуванням суворих покарань.

Ще раз повторимося: ми наразі не з'ясовуємо, винні чи невинні Біткови, цілком можливо, що вони понесуть заслужене покарання. Однак більшість з тих людей, яким загрожує екстрадиція, виявляються висланими на батьківщину у примусовому порядку. І немає сумнівів в тому, що так само буде і в згаданому випадку. Основний параметр, який тут враховується - це позиція сили, тобто яка з держав "є сильнішою": та, яка вимагає видачі, або та, де знаходяться потрібні особи. Цілком очевидно, що в даному випадку "сильна" держава - Росія - намагається впливати на більш слабку - Гватемалу.

Ситуація ускладнюється тим, що після повернення на батьківщину таких екстрадованих осіб майже завжди щодо них відразу приймаються судові рішення. І в більшості випадків ці рішення завершуються винесенням обвинувального вироку, тобто запроторенням до в'язниці. Очевидно, що одним із способів захисту у подібних випадках має бути невизнання судових рішень заявника (у нашому випадку Росії) у країні затримання. З цією метою слід звертатися до потужних юридичних компаній, які зможуть не лише надати послуги адвоката у країні затримання, але й протистояти правоохоронним органам країни-заявника. А ми розуміємо, що боротися з правоохоронною системою тієї ж Росії дуже важко. Таких компаній, здатних цим зайнятися, завжди було дуже мало. Тут є два принципових моменти:

• організація повинна бути міжнародною, щоб на неї не чинився тиск;

• організація повинна мати доступ до незалежних європейських судів, а не намагатися оскаржити рішення російського суду усередині країни, ці спроби заздалегідь приречені на провал.

Захист позичальника за кордоном

Якщо людина винна комусь гроші, то найпоширеніший варіант дій у цьому випадку - виїхати за кордон. Однак не варто думати, що в цьому разі переслідування припиняється, це дуже наївно. "Щоб не "повертатися" назад на батьківщину проти своєї волі, дуже важливо вчасно організувати захист боржника за кордоном. Такий захист відбувається відразу за декількому напрямами: боротьба з будь-якими проявами незаконної екстрадиції, такими, наприклад, як арешт або допит. Крім того, часто потрібно провести екзекватуру (тобто невизнання судових рішень іншої країни). Лише проведення всіх цих дій у комплексі зможе дати потрібний результат, не допустить того, щоб людину заарештували, скрутили й вивезли до Росії, де з нею уже можна зробити що завгодно", - розповідають співробітники компанії Cofrancе, які фахово опікуються саме вирішенням подібних справ.

Оскільки сьогодні тема екстрадиції є гострою, то вона постійно тиражується в ЗМІ. Якщо ви хочете ознайомитися з неупередженими фактами щодо екстрадиції, дізнатися, як само відбувається невизнання судових рішень Росії в Европі, яким чином кредитори переслідують своїх боржників за кордоном, то є сенс зайти на спеціалізований сайт компанії Cofrance - Sovetnik, яка надає всебічну допомогу в таких ситуаціях.

Найголовніше в боротьбі з екстрадицією - вчасно звернутися за допомогою, це вже половина успіху.

Джерело інформації: www.sovetnik.eu

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031