Авторизация

 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 
  •  На линии фрoнта прoдoлжаются oбстрeлы сo стoрoны бoeвикoв – штаб АТO 
  •  Сутки в АТО: двое украинских военных ранены, семь травмированы 
  •  На Донбассе погиб украинский военный, еще один ранен 

Свидетели в суде: как избежать адвокатских ловушек

  • 31.10.2014, 12:36,
  • 0

Чем больше незначительных фактов и подробностей дела излагает адвокат, представляющий интересы стороны в Европейском суде по правам человека, тем меньше шансов довести дело до победного конца. Об этом "Вектор Ньюз" рассказал Сергей Гончаренко, адвокат, судья ad hoc Европейського суда по правам человека. По словам эксперта, американские адвокаты придумали некий прием, имеющий несколько значений: "симплификация", "минимизация", и "атомизация". «Вся фабула, вся фактическая сторона дела при таком подходе разбивается на минимальные "фактики". Более упрощенное выражение этого факта нельзя собе представить: как атом, который уже не делится дальше на части. То есть, берется фактическая сторона дела, и все эти факты минимизируются к самому простому состоянию. Что это дает? В англосаксонкской системе права (которой руководствуется ЕСПЧ - Ред.) именно на свидетельских показаниях строится правовая позиция, основа доказательной базы. Поэтому допросу предоставляется 99% судебного процесса", - говорит адвокат.

Эксперт отмечает, что вначале процесс допроса не отличается чем-то особенным: свидетелю задаются простые вопросы, предусматривающие ответы "да-нет". Но чем дальше, тем больше постановка этих вопросов принимает критический характер. "Если таких вопросов много, и задаются они в хаотичном порядке, - рано или поздно, даже абсолютно честный свидетель, начнет путаться в показаниях. Подключаются психологические факторы, человек начинает раздражаться элементарности и нелепой последовательности вопросов. В свою очередь присяжные (люди разного интеллектуального уровня) не всегда могут понять психологическое состояние свидетеля при таких обстоятельствах и решить, что последний пытается ввести суд в заблуждение", - рассказывает эксперт. При этом, г-н Гончаренко отмечает, что "это и есть цель адвоката: свидетеля противоположной стороны выставить перед всеми в негативном свете, чтобы свидетель начал путаться". Это прием, который использовался, начиная со средневековья. Сейчас он приобрел современные черты, но тем не менее сущность его не изменилась. Поэтому когда начинается работа с фабулой дела в ЕСПЛ, существует общая рекомендация для всех адвокатов, проверенная годами, - фабулу дела необходимо выкладывать в виде самых простых фактов, минимизировать их", - констатирует специалист.

 

Свидетели в суде: как избежать адвокатских ловушек
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Февраль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728