Авторизация

 
  •  В Украине на данный момент насчитывается более 30 тысяч мусорных свалок 
  •  Сенат США предлагает расширить «закон Магнитского» на весь мир 
  •  Зафиксировано максимальное распространение нового для Украины гриппа А H2N2 "Гонконг" 
  •  В мире увеличивается количество людей, страдающих от социофобии 

Судьи боялись Януковича, потому что находились под постоянным давлением, - эксперт

  • 15.09.2014, 13:46,
  • 0

У здания Верховной рады сегодня проходит очередной митинг с требованием немедленного принятия закона "Об очистке власти". Будет рассматриваться сегодня документ, или нет – точно никто сказать не может, но депутат  Леонид Емец, проходивший мимо митингующих, обнадеживающе сообщил, что этот законопроект таки включен в повестку дня. Между тем, люстрация и без принятия соответствующего документа, медленными, но уверенными темпами набирает оборотов. 

По словам председателя Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции Владимира Мойсика, наибольшей проблемой в работе Комиссии сегодня становятся многочисленные жалобы, из которых лишь единицы  непосредственно касаются предмета рассмотрения Комиссии. "Создается впечатление, что общественность не осознает, что Комиссия имеет право рассматривать лишь определенные категории жалоб. Другие мы не рассматриваем и вынуждены возвращать, из-за чего в обществе возникла ошибочная мысль, как будто Комиссия их "отфутболивает", не желая рассматривать. Хочу отметить, что это не отвечает действительности. Мы не имеем права рассматривать жалобы, которые не предусмотрены Законом Украины "О восстановлении доверия к судебной власти в Украине", - говорит председатель Комиссии.

Среди прочего, Комиссия может рассматривать жалобы, которые касаются судей, которые карали участников Майдана и Автомайдана, выдавали санкции на домашние аресты, на взятие под стражу и т.д. Другая категория судей - которые привлекали к ответственности членов правительства Юлии Тимошенко. Еще одна категория жалоб касается тех судей, которые лишали мандатов народных депутатов Украины после того, как они уже принесли присягу, а лишение мандатов происходило в соответствии с нормами избирательного законодательства, что запрещено Конституцией и законодательством Украины. И последняя категория - это жалобы на представителей Фемиды, которые принимали решение с нарушением прав и свобод граждан Украины, если эти нарушения констатированы в решениях Европейского суда по правам человека. Именно рассмотрение отмеченных категорий жалоб является исключительной компетенцией Комиссии.

Впрочем, отказ в рассмотрении жалоб, которые не подпадают под эти признаки, не лишает жалобщика возможности обратиться с этой жалобы в общем порядке к тем органам, которые занимаются дисциплинарным производством в отношении судей. Относительно судей местных и апелляционных судов - это Высшая квалификационная комиссия судей Украины, а судей ВАСУ, ВХСУ и ВСУ, - это Высший совет юстиции.

По словам эксперта, анализ обращения граждан показывает, что нередко таки имеет место судейское своеволие. "Но, к сожалению, мы не можем их рассмотреть, поскольку не имеем права, потому что это могут расценить как превышение Комиссией полномочий", - сетует юрист. 

Владимир Мойсик говорит, что сегодня существуют немало факторов, которые заметно тормозят работу ведомства. "Во-первых, есть зарегистрированные законопроекты, которыми предусматривается право опять баллотироваться во ВСЮ и ВККС тем лицам, которые раньше были в их составе и теперь уволены в соответствии с люстрационным законом. По моему мнению, некоторым властьимущим не хватает в этих органах людей, которые создали коррупционную судебную систему во времена Виктора Януковича. Во-вторых, 76 депутатов, включая голосовавших за принятие Закона "О возобновлении доверия к судебной власти в Украине", обратились в Конституционный Суд Украины о признании его неконституционным. В-третьих, в суды поданы иски от общественных организаций к пленуму Верховного Суда Украины и правительственному уполномоченному по антикоррупционной политике о об отмене их решений о назначении членов ВСК. Сейчас длятся судебные процессы по этим искам, и члены Комиссии ходят по судам вместо того, чтобы заниматься проверкой судей", - рассказывает г-н Мойсик.

Как утверждает специалист, главным образом аргументация этих исков сводится к одному: признать Закон неконституционным. "По моему мнению, все приведенные обстоятельства неслучайно связаны между собой. Параллельно с тем, что рассмотрение таких дел переносится уже несколько месяцев, в каждом заседании представители истцов просят обеспечить выполнение решения, то есть остановить полномочия членов Комиссии. Комиссию, которая только начала работать, уже хотят остановить. Похоже на то, что люстрация никому не нужна!», - говорит експерт.

По его мнению, это выгодно тем лицам, которые имели влияние на судебную систему во времена президентства Виктора Януковича. "Например, сейчас пытаются возобновить роботу ВККС - подали иск сами к себе, и суд обязал их самих продолжить работу до формирования нового состава. Вы слышали где-то такое, чтобы закон запретил определенным лицам выполнять функции, а административный суд позволил? Судебное решение не может быть выше требования закона. Как известно, Законом были освобождены все председатели судов, их заместители, члены Высшей квалифкомиссии судей Украины и Высшего совета юстиции, то есть от имени народа Верховная рада выразила им недоверие. Разве может идти речь о том, что кто-то другой может позволить им работать до формирования другого состава? Идет очевидная игра против правосудия", - констатирует специалист.

Относительно непосредственной люстрации судей, подход в каждом конкретном случае, конечно, будет индивидуален. Прежде всего, будет учитываться время и обстоятельства, при которых судьей принималось то или иное решение. Например, когда Президентом Украины был Виктор Ющенко, суды запрещали пикетирование и митинги приблизительно в 5-7% случаев, а когда Виктор Янукович - в 95%. При этом эксперт допускает возможность, что судьи руководствовались страхом, потому что они находились по постоянным давлением.

"Следует понимать, что нельзя одинаково наказать судью, который запретил, например, проведение митинга в Маньковке Черкасской области, и судью, который позволил арестовать во время Майдана в Киеве 20 лиц. Кроме того, здесь появляется еще и проблема законодательная, поскольку для судей предусмотрены лишь два вида взысканий: если не очень тяжелая вина, объявляется выговор, а в случае нарушения присяги судью увольняют. В свою очередь в западноевропейских странах существуют десятки видов таких взысканий - от перевода в другой суд, денежных взысканий и вплоть до увольнения", - резюмирует эксперт.

Справка "Вектор Ньюз": Временная специальная комиссия по проверке судей судов общей юрисдикции создана на основании Закона  Украины"О восстановлении доверия к судебной власти в Украине", который вступил в силу 11.04.2014 г. Начиная с 3 июля (первое заседание ведомства), граждане Украины в течение 6 месяцев могут подавать во ВСК жалобы на конкретных судей. По завершению этого времени Комиссия будет работать еще полгода, чтобы рассмотреть жалобы, которые пришли от граждан. Выводы Комиссии относительно судей-нарушителей будут переданы в Высший совет юстиции, который должен их рассмотреть в срок не более 3 месяцев, со дня поступления, и принять решение в порядке, определенном законодательством.

 

Судьи боялись Януковича, потому что находились под постоянным давлением, - эксперт
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031